作者查詢 / yiao
作者 yiao 在 PTT [ NewAge ] 看板的留言(推文), 共436則
限定看板：NewAge
看板排序：
全部ArenaOfValor2668Suckcomic2639DragonBall2371Gossiping2269Palmar_Drama2224WomenTalk2182RealmOfValor1823sex1782ToS1698movie1031Hunter950NewAge436AllTogether422MuscleBeach418Chan_Mou289FITNESS209japanavgirls191SD-GundamOL174C_JapanBoard152Pal_online119CrashFever79kenichi72C_Chat65DIABLO64SuckcomicBM57Beauty46Sub_GMobile46X-Legend43DragonQuest41BLEACH39JinYong37EatToDie35Wanted30Sangokumusou25FJU_IHS_dorm18NightLife18ToS_Match16hikarugo15FAIRYTAIL12PuzzleDragon8WarCraft8feminine_sex7joke7KTV6L_TalkandCha6cat5TORIKO5book4SRW4Test4Utada4Dota_Legend3FJU3ONE_PIECE3Tokusatsu3Crowd2Douhuamei2Salary2Taoism2tennisprince2Women_Picket2Boy-Girl1CareerPlan1ComGame-Plan1DiabloEX1DirectSales1FJUO2nTrade1GossipPicket1GUNDAM1Kaohsiung1L_BeautyCare1movie_Buzz1swim1Tobacco1WorldCup1<< 收起看板(75)
4F→: 請問妳是如何判別 妳是用ＳＲＴ清除掉而且改寫妳的生命藍圖05/28 09:52
5F→: 還是妳運用過去生活經驗的智慧去避開妳不想要發生的事情05/28 09:53
23F→: 職業是因應需求而存在的 真的不需要時 沒警察有什麼不好？05/28 16:38
33F→: 樓上要來解說一下嗎05/28 19:30
35F→: 不是妳啦 囧05/28 19:36
36F→: 話說 原PO再不出現 會有更多的人想問事情 累積越多喔05/28 19:41
43F→: 我有強烈的求知欲跟求證心 想多了解到底怎麼回事05/28 23:14
56F→: 如果妳說真假是依據個人經驗 那我們能不能問她是如何得到05/29 01:44
57F→: 這樣的經驗答案 我覺得這是一種深入的討論05/29 01:45
58F→: 而不只是拿一堆道理或「對」的東西來當文章元素而已05/29 01:45
59F→: 我的重點也不在 她的判別方式對或錯 只是好奇「如何」05/29 01:46
68F→: 1.存在就是 不管你相不相信 存在或不存在不會因為你的相信05/31 01:31
69F→: 與否 就改變他的事實 真的有需要妳說的「前提」嗎05/31 01:32
70F→: 2.看不懂妳提這段 跟妳內文或者是版友們的發問的關聯性05/31 01:35
71F→: 可以把我當靈魂白痴那群的人 講得更白話跟詳細嗎05/31 01:35
72F→: 3.看不出來妳是怎麼定義妳的高我05/31 01:36
73F→: 4.這樣看起來妳在講的是指導靈 與大眾用語的高我不一樣05/31 01:36
74F→: 妳定義裡高我是不是妳本身的一部份05/31 01:37
75F→: 5.會不會妳的藍圖本來不是草稿 而是妳把它當草稿看 而覺得05/31 01:37
76F→: 它是可以被修改的 於是妳做了一堆努力在修改 殊不知05/31 01:37
77F→: 妳一直都在走妳原來藍圖的設定(另一角度辨證)05/31 01:38
123F→: 我看不懂或不理解的就問啊 怎麼又變成在談論回答義務了!?05/31 21:00
124F→: 我確實覺得疑問滿多的 不覺得這疑問塞一堆書裡講的話就能解05/31 21:02
125F→: 所以請當事人來回答比較直接啊 有什麼問題嗎05/31 21:02
128F→: 我比較好奇你為什麼會有這種說法 怪怪DER05/31 21:19
129F→: 喔 對了 一樣你有權利不回答唷 既然你都提了這種思維了05/31 21:20
130F→: 我真的很怕你有被迫回答的想法出現 真的真的很怕05/31 21:21
135F→: 真的不需要講一堆道理的(茶) 你到底在講什麼？？？05/31 21:44
139F→: 雞同鴨講？06/01 00:09
146F→: 這幾年我看過很多拿身心靈概念(不管從書還是課程)來築牆的人06/01 20:23
147F→: 實在是非常多 我自己也築過好幾次 只是怎麼還是不習慣呢06/01 20:23
148F→: (搔頭) 有時候在就事論是 怎麼又變成在討論大分類的東西了06/01 20:24
153F→: L先生 把心打開吧！(笑)06/01 20:54
154F→: 我很確定你沒懂我的話意 話是我說的看你回應就知道你沒看懂06/01 21:06
155F→: 這點你不需要狡辯了 築牆的意思是說 對於別人在討論的人事06/01 21:06
156F→: 物 先以從書上、課程、其他人對話中看到聽到記得的東西06/01 21:07
157F→: 去加以合理化的解釋或否定 而不是真的思考對方講的話與該06/01 21:07
158F→: 人事物有多少相關程度 給予討論、全部／部份同意，或否定06/01 21:07
159F→: 我看你上面用的詞語 與討論她文章中主題的東西 都已經相06/01 21:08
160F→: 去甚遠 然後你又說了一堆不知哪邊來的話語 包括你很不準06/01 21:09
161F→: 確地揣測其他人(包括我)的心思06/01 21:09
162F→: 我直接舉例要不然你又開始亂延伸了 文章中提的東西 很多是06/01 21:12
163F→: 我們生活中沒的經驗 會好奇 會產生疑問(因為差異性)06/01 21:12
164F→: 有人要說提出疑問 質疑 我都覺得還算符合 但是你用到質問06/01 21:12
165F→: 一詞 這動詞的程度下得輕？剛好？重？貼切與否？ 還是你06/01 21:13
166F→: 都是用這種詞彙在形容我在推文中的行為 那我無話可說(攤手)06/01 21:13
167F→: 因為你的用語沒有程度上的區別跟差異 我真的覺得沒什麼好談06/01 21:14
168F→: 包括在下面回應的東西 你覺得貼切事情 還是要繼續講說06/01 21:14
169F→: 「你要自己找答案」「別人不能給你答案」之類的話又敷衍過去06/01 21:14
170F→: 我想你在以上的推文都提了幾次了 難道都不會膩嗎06/01 21:17
180F→: 嗯 話意是當事人說的算 跟用的邏輯一樣不一樣沒什麼相關06/01 22:19
181F→: 我可以再說一次 你沒看懂06/01 22:20
186F→: 你都已經認定是怎樣是怎樣了 寫信能有什麼功效06/01 22:40
187F→: 拜託你(就當我拜託你吧)先學習看懂版友在講什麼東西再發言06/01 22:40
188F→: 不要加了一堆有的沒的想法在別人的行為上之後06/01 22:41
189F→: 又變成是對方要主動找你討論了 L先生 把心打開吧(大笑)06/01 22:42
191F→: 直接電你 你都把別人講的話稱為笑話 還有什麼好討論的!?06/01 22:55
192F→: 版友都說把心打開了 你看不懂覺得笑話 你懂了什麼 分享06/01 22:55
193F→: 一下「個人心得」吧06/01 22:56
196F→: 你讓我想起一個說「因為你剛剛對話用了"理解"，所以你就是用06/01 23:22
197F→: 頭腦在思考，不是用心」的奇葩06/01 23:22
198F→: 喔 對了 這位奇葩現在也是身心靈講師06/01 23:23
203F→: 那到底「誰」在「說」呢06/02 00:03
205F→: 辯論兩方？我就當我自己是其中一方 根本就是一連串的離題06/02 03:15
206F→: 討論 妳想要看懂而且認同....我覺得這點很誠實06/02 03:17
207F→: 但是下面的疑問討論重點 是「正確」嗎..而是要問妳「如何」06/02 03:19
208F→: 得到這些妳認為的東西 會不會有更多可能的答案 都會是06/02 03:19
209F→: 所謂的正確 差別只是在用哪種角度在看06/02 03:20
210F→: 呃....妳最後的回應 我覺得在看另外一個人寫的另一篇文章06/02 03:24
23F→: 別這樣 人家也是要吃飯的 我也不喜歡人家拆我台的05/28 19:37
12F→: 這是她的因果 就像妙Ｏ跟基Ｏ教一樣 時間到才會脫離05/21 23:19
13F→: 但是如果妳想找她溝通 我會精神上支持你 加油05/21 23:20
13F→: 如果把第三眼 靈視 靈聽 都當做直覺的一部份呢04/07 09:13
14F→: 我對直覺兩字的定義滿廣的 對於感官或邏輯的都包括04/07 09:14
15F→: 當然直覺對於事情的判斷 並非都正確的啊(以結果論)04/07 09:14
16F→: 開始感覺 觀察自己會發現 哪些感覺是偏離事實的04/07 09:15
9F→: 找人先聊唄03/26 17:31
1F推: 安安 你今天原力了嗎03/22 05:08
39F→: 嗯 會不會你害怕的點是 他們講的耳語是真的(不代表事實)01/22 17:13
7F→: 我比較好奇原PO碰到什麼事有此心得(搬椅子)01/20 23:35
10F→: 對我來說是適合當時說的話沒有最好的話這種東西:P(爬文中)01/20 23:51
11F→: 我碰過幾個 包裝了一堆書裡或上課講過的話 但雞同鴨講的01/20 23:51
12F→: 也碰過幾個 拿一堆話來合理化自己行為 但總覺得很怪的01/20 23:52
13F→: 如果習慣拿「正面積極」話來說服別人不要難過的 安Ｏ歡迎01/20 23:52
16F→: 我什麼都不知道喔(掩面)01/21 00:16
17F→: 安安你好幾歲住哪(逃)01/21 00:17
103F→: 讓專業的來....講解欲望是一件很正常而且自然的事(笑)01/10 13:10
104F→: 在地球生活 就會有身、心、靈(或者更多方面)的狀態在呈現01/10 13:11
105F→: 耶穌的老婆 也有經歷過 為了找尋愛發生許多肉體關係的時期01/10 13:12
106F→: 慢慢去探索自己的規則(EX.想要怎樣方式去滿足自己欲望、想01/10 13:13
107F→: 和怎樣的伴侶一起) 靈性概念是可以幫助妳認識自己的:)01/10 13:14
138F推: 推板主：我還是看A片好了01/11 14:35
145F→: 我也在看 懇請板主站內信推薦 謝謝01/11 14:54
120F→: 我會觀察自己怎麼去看待政治的 如果同一時期我們在的地方01/06 12:34
121F→: 或者是整個世界狀態沒提升(EX.貪污仍然有但總有個範圍吧)01/06 12:35
122F→: 我會放寬自己看待的標準 當然不是認同那是正確的 只接受01/06 12:35
123F→: 這樣的現象是存在 當然太過火的會反感 我也有我的價值觀01/06 12:36
124F→: 像我就觀察到做賊喊抓賊喊最大聲的 最令我反感 就知道01/06 12:36
125F→: 自己很重視的價值觀是一致性 還有對於煽動仇恨的人反感01/06 12:37
126F→: 真的有不為了自身利益去從事政治的人嗎 也許有 但我自己01/06 12:38
127F→: 就不是了 我不會以這個為基礎去要求別人 而我會觀察01/06 12:38
128F→: 誰真的除了自身利益之外 還有在考慮群眾跟環境的利益01/06 12:39
129F→: 不是一邊喊著一堆好聽的口號 做的事情根本背道而馳01/06 12:39
130F→: 舉例的話 就是一邊喊著鼓勵大家使用大眾運輸 一邊將各種01/06 12:40
131F→: 的大眾運輸及供市民用的腳踏車漲價 以我小小觀點這叫矛盾啊01/06 12:40
132F→: 在討論政治的時候我也很不喜歡 對於對方觀點有意見時01/06 12:42
133F→: 直接以「人格」或「身份」層面去論述(請參考這種論述的原因01/06 12:42
134F→: 及效果) 真的對釐清觀點或擴大視野沒啥幫助啊(聳肩)01/06 12:43
135F→: 要陷害一個好的運動選手 只要告訴他姿勢有問題又不告訴他01/06 12:44
136F→: 哪邊有問題 讓他心裡有鬼 要混亂一個人的觀點 可以告訴他01/06 12:45
137F→: 一直以來被洗腦 讓他開始質疑又不求證就好01/06 12:45
138F→: 總之....選擇的結果出來還不反省的 我定義這叫愚蠢01/06 12:46