作者查詢 / YangTeBlvd
作者 YangTeBlvd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共266則
限定看板：全部
看板排序：
全部Bus58PCCU_Talk31ME_BADMINTON24NTUST_Talk12Hate10GraduateCram8NBA8HSNU_11756joke5C_Chat4Gossiping4HatePicket4jingle4Tobacco4TTU-talk4AVEncode3car-pool3CGSH86th3013cksh80th3143cksh84th3033cksh85th3113cksh85th3173cksh85th3213CKSHTalk3kawaii3StupidClown3TPC_Police3Android2Baseball2basketballTW2BigBanciao2CHERRY_BOOM2ChungHo_Talk2CYCU_Talk2ELSWORD2FJU-Stat98A2Hunter2Jeans2Lineage2music2NtuDormM82Tea2TKU_EW94B2Transfer2travian2TVCard2FuMouDiscuss1gay1NCCU1Songs1StoneAge1TNFSH98th1<< 收起看板(52)
23F推: 新市鎮往返淡水主要幹道的客源就很可觀了，雖然路線11/23 12:58
24F→: 不一定比捷運快但至少不用換車也能夠吸引一些人潮搭乘11/23 12:59
25F推: 另一方面劍南路往返士林至善路目前僅有620和681，多一11/23 13:02
26F→: 個選擇也能疏運通勤民眾，倒不至於太慘11/23 13:03
33F噓: 市區公車沒有這項規定，而且這規定一出反而更載不到人11/23 14:17
34F→: 民眾反而更無所適，也失去市區公車的意義11/23 14:19
14F噓: 藝術是不能勉強的，開新路線也是。11/21 23:28
15F→: 公告這麼多條卻只有一條路線有業者願意經營，有沒有想11/21 23:29
16F→: 過是怎麼一回事？起點看起來有需求，但中間的路線主管11/21 23:30
17F→: 機關怎麼規劃是另一回事，經過的地方如果沒客源也不快11/21 23:30
18F→: 速誰會想經營，另外提一下，公告路線是「死」的，業者11/21 23:31
19F→: 不得隨意改變主管機關公告的規劃動線。11/21 23:31
24F→: 這點我不太認同，有時就是因為主管機關的原則導致路線11/21 23:42
25F→: 規劃不符合民眾期待業者才不申請的。11/21 23:43
49F推: 車機是一回事，交通局有沒有監督維護廠商在通車前建置11/08 19:36
50F→: 動態系統資料又是另一回事。11/08 19:36
3F推: 以667路線拉長到內科假日效益不高，可能會拉低公里營10/27 17:13
4F→: 收，反而會有問題。10/27 17:14
3F推: 以667路線拉長到內科假日效益不高，可能會拉低公里營10/27 17:13
4F→: 收，反而會有問題。10/27 17:14
5F推:哈哈 二樓中婊04/11 20:00
6F→:e0404/11 20:01
5F推:三樓優質帥哥型男 五樓劣質醜哥歪男
5F推:哈哈 二樓中婊04/11 20:00
6F→:e0404/11 20:01
5F推:哈哈 二樓中婊04/11 20:00
6F→:e0404/11 20:01
5F推:哈哈 二樓中婊04/11 20:00
6F→:e0404/11 20:01