作者查詢 / ya98212
作者 ya98212 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共277則
限定看板:全部
看板排序:
365F推: 一直看到有人在講營業稅合理的事情,真是111.243.6.22 03/10 00:54
370F→: 覺得好笑,收營業稅我一點意見也沒有,但111.243.6.22 03/10 00:55
371F→: 半年買六次,一個月買兩次的這種政策有夠111.243.6.22 03/10 00:56
372F→: 蝦。偏偏選在台灣經濟蕭條、薪資起不來、111.243.6.22 03/10 00:57
373F→: 萬物調漲的時候做出這樣的政策,法治存在111.243.6.22 03/10 00:57
375F→: 的根本不是為人嗎...?111.243.6.22 03/10 00:57
380F→: 這種政策就是在吸老百姓的血肉,對那些賣111.243.6.22 03/10 01:01
381F→: 家來說,根本不痛不癢,最後價格還是會反111.243.6.22 03/10 01:01
382F→: 應到買家的身上,治標不治本。111.243.6.22 03/10 01:02
385F→: 老百姓買東西錢可要花更多了。111.243.6.22 03/10 01:03
679F→: 不懂一直提繳稅幹嘛? 其他關於國外網購的111.243.29.164 03/10 12:43
680F→: 政策也讓人無語阿,不懂噓的人的點在哪裡111.243.29.164 03/10 12:43
681F→: 更何況台灣進口商的定價本來就難以容忍,111.243.29.164 03/10 12:45
683F→: 政府不去訂個法治規範他們卻反來找百姓,111.243.29.164 03/10 12:45
685F→: 這什麼道理?111.243.29.164 03/10 12:45
687F→: 繳稅合理阿,我們又沒有要逃稅,但這個政111.243.29.164 03/10 12:47
688F→: 策,請問噓的人都覺得非常合理嗎?111.243.29.164 03/10 12:48
783F→: R大還不是拿英國中國跟日本的免稅額都比111.243.29.164 03/10 14:11
784F→: 台灣還要低出來說嘴。111.243.29.164 03/10 14:11
785F→: 我是不知道其他人是怎麼想,但我自己就是111.243.29.164 03/10 14:12
786F→: 就是看不慣一直用營業稅來支持這項這策的111.243.29.164 03/10 14:15
787F→: 人的做法,我自己不逃漏稅,我就是反對一111.243.29.164 03/10 14:15
789F→: 個月只能買兩次,半年只能買六次的這項規111.243.29.164 03/10 14:16
792F→: 定。111.243.29.164 03/10 14:16
868F→: A大,請問這篇原PO的主旨到底哪點有反對111.243.29.164 03/10 19:41
869F→: 繳稅事宜? 一直把重點放在繳稅上是為何?111.243.29.164 03/10 19:41
870F→: 這篇推文把大家不支持這政策的矛頭推向關111.243.29.164 03/10 19:55
871F→: 稅的似乎是sinx1205,為何要一直帶風向?111.243.29.164 03/10 19:56
895F→: a大你問的事情就像是在問“小偷”跟“強111.243.29.164 03/10 23:02
896F→: 盜”是一樣的意思嗎? →你認為呢?111.243.29.164 03/10 23:03
905F→: 看到還有人在談論繳稅的問題也是醉了。重111.243.29.164 03/10 23:44
906F→: 點就不是稅啊...111.243.29.164 03/10 23:45
917F→: 原PO沒有要大家一起抗議不想繳2000~2999111.243.29.164 03/11 00:25
918F→: 稅啊XD請問R大是看到哪裡了?難道不能覺得111.243.29.164 03/11 00:26
919F→: 政策不合理嗎?所以不合理=大家一起抗議?111.243.29.164 03/11 00:26
920F→: 既然你問了該怎麼辦,我也只能說如果我知111.243.29.164 03/11 00:27
921F→: 道的話我還在這裡打字?政府頒布了這個政111.243.29.164 03/11 00:30
923F→: 策,提供的施政原因讓人覺得本末倒置,111.243.29.164 03/11 00:33
927F→: 該防範的真的防範的了嗎?111.243.29.164 03/11 00:34
930F→: 然後配套又要問版友...我比較好奇你為什111.243.29.164 03/11 00:37
934F→: 麼要問這樣的問題耶,令人百思不解。111.243.29.164 03/11 00:38
943F→: 所以reyana的意思是3000降至2000+半年買111.243.29.164 03/11 00:50
944F→: 六次+一個月買兩次的限制是合理的政策?111.243.29.164 03/11 00:52
949F→: 你覺得可以那也有人覺得不可以啊,為什麼111.243.29.164 03/11 00:55
957F→: 那別人也講給你聽拉,你無法認同是你的事111.243.29.164 03/11 00:57
958F→: 可是為什麼你的推文都是著墨在3000降2000111.243.29.164 03/11 00:58
960F→: 別人講給你聽得又不只是這點。111.243.29.164 03/11 00:59
963F→: 那我建議你看清楚文章比較好喔,因為重點111.243.29.164 03/11 01:00
964F→: 除了文章中的三點加上政府公布此政策的施111.243.29.164 03/11 01:03
965F→: 政理由不合理。111.243.29.164 03/11 01:03
968F→: 這標題以及新聞又不是原PO寫的,廠廠。111.243.29.164 03/11 01:06
970F→: 那建議你可以繼續往下看,還有二三點以及111.243.29.164 03/11 01:08
971F→: 其他文章內容。111.243.29.164 03/11 01:08
976F→: 行啊,任憑你講,但如果政策也可以僅實施111.243.29.164 03/11 01:13
978F→: 第一點我想反彈聲也不會這麼大吧。111.243.29.164 03/11 01:13
981F→: 但你是否忽略了政府回應這個政策的實施理111.243.29.164 03/11 01:16
982F→: 由?就已經說了重點不只這三點啊...111.243.29.164 03/11 01:17
984F→: 反正你有你的論點,我有我的見解。就這樣111.243.29.164 03/11 01:19
3F→: 1樓謝謝你 持續等待中 希望都有好消息11/09 18:54
32F推: 請問有參加簽派員面試的朋友們有人收到華航的通知了嗎?11/09 16:30
33F→: 再麻煩各位不吝告知 感謝~11/09 16:31