作者查詢 / XSZX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XSZX 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共732則

限定看板：Suckcomic

看板排序：

全部Gossiping3170Boy-Girl2265politics2041Christianity1956JinYong1404movie891Suckcomic732CFantasy682DPP522NBA434Ocean429WomenTalk399Palmar_Drama200KMT158DummyHistory107KingdomHuang106Catholic69FuMouDiscuss48AboutBoards42HK_Comics41EatToDie39marriage38HwangYih37Tin-Ha31SuckcomicBM30Sucknovels20Food19NEW_ROC18Romances18YUYUHAKUSHO18gallantry16emprisenovel15TW-M-Tennis15Literprize14SuperHeroes13CHING12TORIKO12DIABLO11L_SecretGard11A-Rod10Baseball9Chan_Mou8historia8PublicIssue8C_Chat7WOW7AfterPhD6Brethren6GreenParty6home-sale6LegalTheory6Teacher6WorldCup6joke5Rockets5CSI4Elephants4Salary4Stock4Tennis4C_CenterWork3CrossStrait3DC_SALE3Gulong3HatePolitics3Hunter3Instant_Mess3MacDev3MenTalk3Policy3Bioindustry2cookcomic2fruitbasket2HK-movie2Japan_Travel2JOJO2Korea_Travel2L_TalkandCha2LAW2LittleNew2Odoko-juku2SENIORHIGH2sex2specialman2StupidClown2The-fighting2TSU2AirForce1AllTogether1AndroidDev1BigShiLin1BLEACH1Buddhism1Capricornus1car1cat1CCU_EE961Chiayi1Childhood1ChineseMed1Civil1CKSHTalk1CMWang1Cobras1DeathNote1Doctor-Info1EYESHIELD211fastfood1FiremanLife1FJU_CA_1011Gintama1give1Golden-Award1Guardians1Hokuto1iOS1KINGDOM1kotaro1KOU1KS98-3021Lifeismoney1LightNovel1LoL1LTK1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medstudent1Mix_Match1MKSH-95-61mobilesales1MuscleBeach1MysticWiz1NCCU_SEED1NDHU-His1001NTU1NtuDormM41Nubee1PU_Family1rent-exp1Seiya1sky1SW_Job1tabletennis1TaiShan1talk1TCIVS1tennisprince1Thunder1TKU_EE_92C1Tobacco1travian1Wanhua1YP85-3121<< 收起看板(154)

首頁

尾頁

[少女] 拜託你不要打著三國的名字亂來

[ Suckcomic ]173 留言, 推噓總分: +139

作者: snowlan - 發表於 2011/09/23 14:03(12年前)

31^F→XSZX:如果去掉卑彌呼和她妹妹，我會很想看....囧"09/23 16:30

Re: [少女] 一開始溫馨後來越來越噁心的白兔糖

[ Suckcomic ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: applesin - 發表於 2011/09/18 22:28(12年前)

6^F→XSZX:如果作者有鋪陳一下大吉心態轉折的劇情，其實這結局也不是不09/18 23:13

8^F→XSZX:能接受，可是看看作者最後跑劇情的速度，媽的！他是想致敬聖09/18 23:14

9^F→XSZX:劍大和的結局是吧！這根本是被腰斬才會出現的超展開....09/18 23:15

19^F→XSZX:從視自己為凜的父親到情人之間的心態轉折，總要有點其他事來09/19 07:22

20^F→XSZX:催化吧！要不然你當了人家十年的老爸，兩年就突然可以把凜當09/19 07:23

21^F→XSZX:情人？這是溫馨家庭愛情劇，還是社會家庭性侵案件啊？09/19 07:24

Re: [黑暗] 所謂惡人的美學

[ Suckcomic ]221 留言, 推噓總分: +18

作者: GoAhead - 發表於 2011/09/11 03:25(12年前)

38^F→XSZX:如果16169「究極的中二」是自創定義，那我實在看不出16161的09/11 08:54

39^F→XSZX:「置一己之私欲為最高原則一定會將自己的生命擺在第一位」的09/11 08:55

40^F→XSZX:的理論哪裡不是自創定義？09/11 08:56

41^F→XSZX:更重要的是所謂的「討論」不就是雙方不同意見的交流，每個人09/11 08:59

42^F→XSZX:自己的意見又有多少是一點自創定義的成分都沒有，如果只要拿09/11 09:01

43^F→XSZX:出有自創定義的理論出來就要被認定當不合理的反駁，那所謂的09/11 09:02

44^F→XSZX:「討論」還繼續的下去嗎？09/11 09:03

57^F→XSZX:一個問題：為什麼16169那篇不能覺得16161的定義有問題而直接09/11 11:51

58^F→XSZX:對其定義提出質疑，並提出自己的看法與其進行討論呢？09/11 11:53

59^F→XSZX:如果必須要遵守先提出來的定義，無論其對錯，那這不叫討論，09/11 11:55

60^F→XSZX:應該叫附和吧？09/11 11:56

63^F→XSZX:問題是如果根本認為問題就出在定義上，那在相同定義的基礎上09/11 13:07

64^F→XSZX:所導出的結果必然有問題，那你如何能不在不同定義的基礎上，09/11 13:08

65^F→XSZX:對其進行反駁？09/11 13:08

68^F→XSZX:有聽過「下雨天留客天」的故事嗎？不同的斷句法表示相同的一09/11 13:35

69^F→XSZX:段文字在兩個人想法中的不同定義，而這段文字則牽涉到一件事09/11 13:36

70^F→XSZX:要如何解決，不同的定義會導致同一件事會有不同的解決方式，09/11 13:37

71^F→XSZX:為了解決那件事，你如何能說定義根本不一樣就沒有反駁的問題?09/11 13:38

109^F→XSZX:誰說「證明庫洛洛是中二這個見解有沒有不服事實的地方」不能09/12 06:41

110^F→XSZX:算是為了解決問題？09/12 06:42

111^F→XSZX:至今仍有許多數學上的證明題就是在「證明某項數學上的見解有09/12 06:47

112^F→XSZX:沒有不服事實的地方」，有些甚至還備有高額的獎金要贈與提出09/12 06:49

113^F→XSZX:證明「解決問題」的解題者，所以同樣是證明某項見解有沒有不09/12 06:50

114^F→XSZX:服事實的地方，你憑什麼認定「證明庫洛洛是中二這個見解有沒09/12 06:51

115^F→XSZX:有不服事實的地方」不能算是為了解決問題？09/12 06:51

125^F→XSZX:很好，這裡我的定義是「解決問題是指把問題解決，不論是要做09/12 10:04

126^F→XSZX:某事或是去證明真偽」，依照你的理論來說，你必須依照我的定09/12 10:05

127^F→XSZX:義來跟我討論，不可以「自定定義」把「證明真偽」的這一部份09/12 10:06

128^F→XSZX:排除在「解決問題的定義之外」....09/12 10:07

129^F→XSZX:另外，是誰規定「庫洛洛不怕死所以不是中二」<這裡閣下你很明09/12 10:09

130^F→XSZX:顯地寫錯了>，一定要證明庫洛洛怎樣做，所以有沒有中二？又是09/12 10:11

131^F→XSZX:誰規定不能證明因為中二是什麼，所以庫洛洛是不是中二？09/12 10:11

146^F→XSZX:首先對他人之言論有意見就必然構成反駁嗎？請試證明之...09/12 16:29

147^F→XSZX:接著如果你不認為證明真偽不屬於解決問題，何必要在我提出「09/12 16:30

148^F→XSZX:解決問題」時特別強調這是證明真偽？09/12 16:32

149^F→XSZX:最後先姑且將之認定為「反駁」吧！你並沒有說明這樣的反駁「09/12 16:34

150^F→XSZX:.....更正一下，是你並不是說明這樣的反駁「不合理」的地方，09/12 16:39

151^F→XSZX:而是認定這樣的反駁「不合理」然後說明你覺得「不合理」的原09/12 16:41

152^F→XSZX:因，但實際上這樣的做法合不合理？你並沒有去探討到....09/12 16:43

215^F→XSZX:而事實上之所以你會有用自創定義反駁與缺乏可證偽性這兩點的09/13 06:40

216^F→XSZX:感覺，是你已經先認定了一套合理的模式，包括命題解讀及論證09/13 06:46

217^F→XSZX:方式，而凡是不符合你所認定的方式，你都認為它「不合理」，09/13 06:47

218^F→XSZX:但實際上他合不合理，你並沒有去多加思考......09/13 06:48

父母難為--消失的父母

[ Suckcomic ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: ysanderl - 發表於 2011/09/03 13:20(12年前)

21^F→XSZX:一樓有大絕的嫌疑，控制一下不要被釣...XD09/03 20:01

[公告] ash721005 推文違規水桶二天

[ Suckcomic ]18 留言, 推噓總分: +15

作者: hitolin - 發表於 2011/08/08 23:03(13年前)

19^F→XSZX:越來越多人領悟到「基礎才是王道」的真理了.....08/09 11:43

[公告] jupto推文違規,水桶八天

[ Suckcomic ]66 留言, 推噓總分: +12

作者: killeryuan - 發表於 2011/01/18 17:08(13年前)

27^F→XSZX:TO Gravity113:翻開漫吐精美的版規，你會發現大絕招的定義之01/18 18:03

29^F→XSZX:一就是「製造前提讓人吐不下去」。依照這個定義，「這是出版01/18 18:04

31^F→XSZX:社的事情」此句一出，加了這個前提，你認為還有辦法再吐下去01/18 18:05

32^F→XSZX:嗎？我個人是覺得不太可能啦！01/18 18:07

Re: [少年] 終於知道鳴人從小為什麼會被排擠了

[ Suckcomic ]179 留言, 推噓總分: +23

作者: smart1988 - 發表於 2010/07/10 10:46(14年前)

38^F→XSZX:我還蠻想知道一個組織裡究竟是什麼人可以比首領還要高層？07/10 12:48

Re: [動畫] 小當家之主要對戰分析

[ Suckcomic ]49 留言, 推噓總分: +13

作者: shoray - 發表於 2010/04/30 02:18(14年前)

31^F→XSZX:我個人覺得「因為對手有外掛」跟「自己運氣不好」是有相當大04/30 07:37

32^F→XSZX:的不同。「對手開外掛」是不論表現怎樣，就是直接加分加到贏04/30 07:38

33^F→XSZX:；「自己運氣不好」是你有實力，但是因為不可控制的因素而落04/30 07:39

34^F→XSZX:敗，像是「你強，但對手更強」或者說「你自創，但卻遇到裁判04/30 07:40

35^F→XSZX:看過類似的東西」。至於實力不夠就是實力不夠，沒啥好講的...04/30 07:41

36^F→XSZX:至於紹安的情形應該算是「運氣不好」.....04/30 07:43

37^F→XSZX:他的實力很夠，可偏偏就是做出來的東西剛好有評審吃過....04/30 07:47

38^F→XSZX:「人有三衰六旺」，雖然劉昴星的勝利是基於紹安的運氣差，但04/30 07:48

39^F→XSZX:這種勝利的情況並不是很少出現的，而是在兩強對決中相當常見04/30 07:51

40^F→XSZX:的！所以你說劉昴星的勝利成分不純，我同意，但開不合理的外04/30 07:52

41^F→XSZX:掛？抱歉，我還是不這麼認為...04/30 07:53

Re: [動畫] 小當家之主要對戰分析

[ Suckcomic ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: godivan - 發表於 2010/04/30 00:46(14年前)

1^F→XSZX:幾年前做給他吃的麻婆豆腐」，紹安沒做出來，所以他的失敗沒04/29 18:45

2^F→XSZX:沒有被婊的成分。第二次的海上之戰對決的題目是「位在長江出04/29 18:47

3^F→XSZX:海口，足以聯結中國與世界的創新料理」，偏偏紹安想出的「創04/29 18:48

4^F→XSZX:新」實際上卻是阿貝的「牙慧」，當然他又輸了。他的失敗是在04/29 18:49

5^F→XSZX:於：人家要他守舊的時候，他創新；人家要他創新的時候，他卻04/29 18:50

6^F→XSZX:守舊。講簡單一點就是他根本就理解錯題義了，所以當然零分...04/29 18:51

[動畫] 小當家之主要對戰分析

[ Suckcomic ]116 留言, 推噓總分: +33

作者: c13 - 發表於 2010/04/29 14:23(14年前)

38^F→XSZX:不是亂吐，所以應該可以護了吧！ ^^04/29 18:42

39^F→XSZX:基本上紹安並沒有被婊。第一次的菊下樓之役，李提督已經把題04/29 18:43

40^F→XSZX:目講的很明白了「重現菊下樓的麻婆豆腐」，而且還是「阿貝十04/29 18:44

41^F→XSZX:幾年前做給他吃的麻婆豆腐」，紹安沒做出來，所以他的失敗沒04/29 18:45

42^F→XSZX:沒有被婊的成分。第二次的海上之戰對決的題目是「位在長江出04/29 18:47

43^F→XSZX:海口，足以聯結中國與世界的創新料理」，偏偏紹安想出的「創04/29 18:48

44^F→XSZX:新」實際上卻是阿貝的「牙慧」，當然他又輸了。他的失敗是在04/29 18:49

45^F→XSZX:於：人家要他守舊的時候，他創新；人家要他創新的時候，他卻04/29 18:50

46^F→XSZX:守舊。講簡單一點就是他根本就理解錯題義了，所以當然零分...04/29 18:51

49^F→XSZX:紹安看不懂題目也算被婊？可劉昴星看的也是同一份考題，為何04/29 19:01

50^F→XSZX:他不算被婊？04/29 19:02

52^F→XSZX:該怎麼說呢？基本上這樣的劇情設計已經算很合理了，而我實在04/29 19:10

53^F→XSZX:不覺得合理的劇情可以說是被婊。倒是解師父跟劉昴星的那場就04/29 19:11

54^F→XSZX:真的婊解師父婊得很嚴重，最好是那個「宇宙大燒賣」可以贏...04/29 19:13

55^F→XSZX:有點常識的人都知道那玩意照那種吃法到最後會剩下一堆沒皮可04/29 19:14

57^F→XSZX:包的蒸肉，而以我的吃法那會剩下一堆燒賣皮沒人吃....@_@"04/29 19:15

64^F→XSZX:沒辦法，除了跟紹安對決算合理之外，基本上劉昴星沒有幾場的04/29 19:18

65^F→XSZX:對決是合理的.....@_@"04/29 19:19

66^F→XSZX:同情紹安是一定的，基本上他第二場的失敗真的只是作者安排給04/29 19:20

67^F→XSZX:他的。無論怎麼看，都覺得他的「豆腐三重奏」遠勝劉昴星的「04/29 19:21

68^F→XSZX:大熊貓麻婆豆腐」，只是作者設定的題目是「創新」，給他的失04/29 19:22

69^F→XSZX:敗理由是「非創新」，實在是找不出不合理的地方，所以才說他04/29 19:23

70^F→XSZX:的失敗不能說是被婊，畢竟這一場比賽是有題目滴，不是單純比04/29 19:25

71^F→XSZX:菜好不好吃....^^"04/29 19:26

首頁

尾頁