作者查詢 / xcloudx
作者 xcloudx 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5490則
限定看板:全部
看板排序:
全部GAMEMUSIC1299RockMetal614Vocal544LArc-en-Ciel374AC_Music319J-PopStation207visualband207JAM_Project167Buddha131X-Japan131GLAY128SoundHorizon119YK115FinalFantasy108Movie-Score85Bz81jazz76Buddhism70C_Question65Headphone47clmusic45C_Chat30guitar29CCU_EPARC26dlsh-7th-30326media-chaos26NTUT_IPET49526ORTalk23P2PSoftWare21Japan_Travel19NSwitch19AudioPlayer17Storage_Zone16BandPlayer15CD-R14Soft_Job14Bluetooth12JRockClub12CareerPlan11BigSanchung10FuMouDiscuss10AVEncode9PHP9PlayStation8SRW7Tech_Job7Blog6drawing6Emulator6Falcom6StarCraft6ck57th3175DSLR5Ghost-Shell5Helloween5JapaneseRock5Nintendo5Touhou5GHIBLI4NDS4SuperHeroes4Electronics3EZsoft3Haruhi3TWvoice3Brit-pop2Cheer2Chinese2CMU_Guitar422electronic2movie2newagemusic2Old-Games2share2ZARD2ascii_wanted1asciiart1bass1Beauty1book1Christianity1ck-talk1creditcard1CTSH943011Doraemon1ForeignGame1Goddess1Gossiping1GUNDAM1H-GAME1Kojima1KS97-3021KTV1Kyoto_Ani1LinKou1MetalGear1Mizuki_Nana1NDMC-guitar1PCSH91_3051SFFamily1Steam1SuperIdol1TFSHS64th3091TKU_EW94B1TKU_IHM1Tokusatsu1TuTsau1WebRadio1<< 收起看板(108)
1F推: 超級期待世界哲學史!01/25 19:32
1F推: 讚!推一個!09/27 21:45
13F推: Revo節炸烈+1,SH粉整個鳥肌到不行11/05 23:36
4F→: 這首真的讚,(編曲者)叫我洩題說有演07/01 23:21
5F→: 而且會用小提琴忠實呈現哦07/01 23:21
1F推: 感謝您的解惑!原來一開始的詞曲是從西方來的!05/22 16:39
3F→: 感謝兩位大大的解答!!02/14 18:19
2F推: 我一直覺得有第三條路,應成既許外境,蛇僅因緣合和而有10/06 00:22
3F→: 因緣和合了,蛇就存在了,為什麼必須觀待分別心的安立呢10/06 00:23
4F→: 或者"蛇"已經是概念化的一種存在,所以心識也是因緣之一10/06 00:25
16F推: To tangchin大:謝謝,我在想是否可以理解為分別心也是10/06 10:44
17F→: 蛇(外境)不可或缺的因緣之一?10/06 10:45
18F→: 似乎承許外境依因緣而有 = 無自性 是還不夠的10/06 10:49
19F→: 因為那些因緣可能只是物質性的因緣10/06 10:50
20F→: 除物質因緣外,還要多加上一個分別心的安立才有10/06 10:52
21F→: 似乎強調了心與境也必須互相關待才行10/06 10:53
22F→: 或者說,色法不能只靠色法的因緣而有,心法也不能只靠心10/06 10:57
23F→: 法的因緣而有…?10/06 10:57
34F推: 謝謝s大從唯識的解釋,確實能取所取異體空可以降低執著10/08 17:49
1F→: 類似這種,但我不知道它的難度如何orz12/16 23:07
2F→: https://w.sanmin.com.tw/Product/index/00009394612/16 23:07
32F→: 原PO對於設計的定義是什麼?有計劃的做一件事嗎?03/27 16:08
38F→: 不好意思打個叉,h大提到的部份佛法論述並不是佛法的主張03/27 16:14
40F→: 討論不合理處是非常好的,不過引述有誤的話也無法破斥了03/27 16:15
42F→: 佛法認為沒有第一因,是因為永恒的東西,就不受任何影響03/27 16:19
44F→: 如果永恒的東西突然會受到影響,而變成非永恒的東西03/27 16:20
46F→: 那就無法用邏輯說明這個突然性03/27 16:22
47F→: 有的,第一因就是從永恒的定義出發的,佛教承認有永恒03/27 16:23
48F→: 如果是永恒,永遠都是永恒,如果非永恒,永遠非永恒03/27 16:23
49F→: 永恒的東西例如虛空,還有如來藏,我只會論述虛空03/27 16:25
51F→: 沒有第一因是反證法,先承認有第一因產生邏輯矛盾03/27 16:28
54F→: 了解,我用永恒這個字不夠準確,它應不需依附在時間上03/27 16:29
56F→: 正名是「常法」,他不受任何的影響,永遠維持自已的樣子03/27 16:30
58F→: 不會變的東西,為何會變?會變的東西,為何能從不變來?03/27 16:32
60F→: 這是當時印度有承許大自在天為造物主的宗教03/27 17:01
61F→: 大自在天要麼從常來,要麼從無常來,常可造物不合理03/27 17:03
62F→: 另一方面,佛教也在找永恒做為解答,涅槃是永恒03/27 17:05
63F→: 為何無常的心識能變永恒的涅槃?可參考離繫果的論述03/27 17:05
64F→: 佛應不是因時間太渺小才否定第一因,他是從因果論述來的03/27 17:07
65F→: 在下盡可能就自已所了解引述佛法論述,供您參考與指正03/27 17:09
2F推: 昨天末學在閱讀圖滇悲桑格西的四聖諦初探時有一個想法03/23 17:17
3F→: 如果世界上所有的人的色身都長得跟我一模一樣03/23 17:18
4F→: 那我要安立自我恐怕會有一點障礙03/23 17:19
5F→: 另外如果我的內心可以聽到很多人的想法,我可能無法安立03/23 17:27
6F→: 出自我來03/23 17:27