作者查詢 / wudidog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wudidog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1806則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[實修] 關於競爭的一些建議（謝絕佛教無關）已刪文

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: threebees - 發表於 2020/11/08 21:03(3年前)

1^F→wudidog: 就做好自己該做的啊管他什麼目標?價值?競爭?11/08 21:31

2^F→wudidog: 不就是因為想這麼多覺得很痛苦嗎?11/08 21:32

3^F→wudidog: 的確不是每件事是因人而異是說您思考的結果如何呢？11/08 21:44

5^F→wudidog: 推c大~11/08 21:52

[請益] 持五戒修十善，可以得到什麼益處？

[ Buddhism ]106 留言, 推噓總分: +12

作者: olite - 發表於 2020/11/07 12:46(3年前)

1^F推wudidog: 不淫和不邪淫是兩回事居士是不邪淫就是不搞外遇或婚外11/07 12:56

2^F→wudidog: 情而守五戒十善的好處是能遠離惡道11/07 12:56

Re: [請益] 請問善惡標準

[ Buddha ]144 留言, 推噓總分: +18

作者: MartinJu - 發表於 2020/11/05 14:31(3年前)

19^F推wudidog: 大略上大家應該都知道部派的看法 op大只是講得更詳盡了11/05 15:39

[請益] 真如學說是否和三法印衝突

[ Buddha ]104 留言, 推噓總分: +3

作者: sysp - 發表於 2020/11/03 22:37(3年前)

51^F→wudidog: 當然可以用佛教講法去解釋道家或基督教的講法11/04 19:24

52^F→wudidog: 而且可以講的非常相似甚至道理都變成一模一樣11/04 19:25

53^F→wudidog: 這意思不就在暗示 "文字本身沒有實質意義" 了嗎?11/04 19:26

54^F→wudidog: 真理即便存在也不會是在文字裡您剛剛已經示範一遍了11/04 19:28

55^F→wudidog: 只要人還用大腦思考的一天就"不可能理解無為法"...11/04 19:30

56^F→wudidog: 所以文句或道理上的佛法都只會是標月指不會是月亮11/04 19:32

57^F→wudidog: 用科學的話來講就是 "人類不可能理解人類無法理解的東西"11/04 19:39

58^F→wudidog: 因此講實相是不是"無為法" 其實沒有任何意義11/04 19:40

59^F→wudidog: 只是多了一個需要再被解釋或無法理解的名字而已11/04 19:41

60^F→wudidog: 想叫它真如佛性空性無為法如來藏還無位真人都好11/04 19:44

61^F→wudidog: 道理都一樣11/04 19:48

87^F→wudidog: 不一不異見實相是聖人境界11/05 10:32

88^F→wudidog: 這樣的回答若對執著有個什麼的思維有講等於沒講11/05 10:33

Re: [請益] 請問善惡標準

[ Buddha ]101 留言, 推噓總分: +9

作者: sol2ex - 發表於 2020/11/02 16:48(3年前)

8^F→wudidog: 經論講的其實很簡單這把他複雜化了11/02 19:25

9^F→wudidog: 說"善惡有報" 不是用來探討善是否為善惡是否為惡11/02 19:33

10^F→wudidog: 是要講有因有果的意思不會是無因有果有因無果11/02 19:34

11^F→wudidog: 做每件事情就是想清楚了就去做就這樣而已11/02 19:36

12^F→wudidog: 混在一起講善惡就一定會有個善惡的標準11/02 19:43

15^F→wudidog: 問題是人天善法的善和菩薩道行者的善就是不一樣標準11/02 19:45

16^F→wudidog: 要衡量這些標準前先問問自己要什麼? 這不是知識探討11/02 19:46

17^F→wudidog: 善到底是不是善沒有"客觀"標準的11/02 19:49

18^F→wudidog: 佛陀在世都會被"自以為善"的人攻擊還期待什麼標準呢?11/02 20:00

66^F→wudidog: 不變的核心標準 XD 果真找到應該就算推翻佛法的第一人了11/03 19:27

67^F→wudidog: 不過願意實際去思惟佛法也是蠻好的11/03 19:29

86^F→wudidog: 感謝honyan協助解釋 s大您現在的方向是一直想往外找11/03 21:32

87^F→wudidog: 如果您了解佛陀的意思應該會知道這是限縮不是擴展XXX11/03 21:35

88^F→wudidog: 當您說"看的角度不同" 其實就是在說這些層面不完全對吧?11/03 21:37

89^F→wudidog: 如果您找得到一套"上帝公式" 能沒有絲毫模糊的描述一切11/03 21:38

90^F→wudidog: 那佛法真的就被您推翻了11/03 21:41

91^F→wudidog: 您可知道為什麼勝義諦講無法可說世俗諦上卻說有法11/03 21:43

92^F→wudidog: 明明文字上就是矛盾的兩件事佛法卻能合在一起講11/03 21:45

93^F→wudidog: 了解這些觀念會遠比找到定律或標準還重要...11/03 21:53

[新聞] WZH 日職／王柏融連兩天被三振打擊率降

[ Baseball ]24 留言, 推噓總分: +15

作者: leon131417 - 發表於 2020/11/02 20:40(3年前)

11^F推wudidog: 再這樣下去括號要刮在"好手"上了11/02 22:07

Re: [問卦] 釋迦牟尼有部屬嗎?

[ Buddha ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: wudidog - 發表於 2020/10/30 13:41(3年前)

2^F→wudidog: 嗯嗯也是... 這樣寫是假設最精進的情況了~10/30 14:57

4^F→wudidog: 像hv大講來講去就是很在意北傳是假的10/30 20:52

5^F→wudidog: 精進的a大不同就算是"似法" 還是要知道北傳佛菩薩的位階10/30 20:53

6^F→wudidog: 所以很辛苦的建立起一套北傳佛菩薩的對應程度10/30 20:55

7^F→wudidog: 只是以前邏輯教過既然前提是假後面推論就沒參考價值了10/30 20:58

8^F→wudidog: 既然北傳佛菩薩沒有解脫那他們在什麼位階根本不重要10/30 21:00

9^F→wudidog: 也就不意外為什麼上座部佛教幾乎沒人關心這種事...10/30 21:03

[請益] 問一本經書

[ Buddhism ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: Omitopho - 發表於 2020/10/29 20:02(3年前)

7^F推wudidog: 之前看諾那精舍的華藏上師開示集也是滿多修改的10/30 11:59

8^F→wudidog: 理由大概都是XXX翻譯的不好只能說信者恆信了...10/30 12:02

[問卦] 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論

[ Gossiping ]525 留言, 推噓總分: +243

作者: mury1414 - 發表於 2020/10/25 23:15(3年前)

242^F噓wudidog: 記者和學者辯論？10/26 00:48

[公告] 請勿宣傳「爭議人物」

[ Buddhism ]233 留言, 推噓總分: +17

作者: minpanda - 發表於 2020/10/24 00:06(3年前)

76^F推wudidog: 原本的版規只規範言論，現在提升到人物，那板主可能要想10/24 20:39

77^F→wudidog: 想，會攻擊大藏經的不只非佛教徒，一些南傳佛教學者也會10/24 20:39

78^F→wudidog: 做類似的事情，只是他們可能是直接質疑某些經典有問題，10/24 20:39

79^F→wudidog: 這意思是說一些南傳佛教法師們的教導很可能也不能貼了？10/24 20:39

80^F→wudidog: 其實，與其禁止，不如加強標示，之前常貼的萬行法師，不10/24 20:39

81^F→wudidog: 也在爭議團體中？雖然當時貼的文都沒什麼問題，只是多少10/24 20:39

82^F→wudidog: 新進板友知道法師有爭議？以及為什麼有爭議？10/24 20:39

83^F推wudidog: 如果這個人還沒說話，不管是什麼話，就把他禁掉了，在積10/24 20:50

84^F→wudidog: 極層面上，並沒有提供機會讓板友知道他哪裡有問題，又轉10/24 20:50

85^F→wudidog: 移接觸機會到其他地方，然後哪天版友來這貼文被桶這樣10/24 20:50

首頁

尾頁