[公告] 請勿宣傳「爭議人物」

看板Buddhism作者時間3年前 (2020/10/24 00:06), 3年前編輯推噓17(17推 0噓 216→)
留言233則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
請勿宣傳爭議人物。 一、爭議人物定義： 符合以下任一點即為爭議人物(團體)。 1.「精華區中爭議團體」 2. 曾公開批評「大藏經」的人物。 2a. 批評定義：公開表示不信、不認同、評為偽經。 2b. 疑似部雖有疑慮亦須尊重。 2c. 大藏經目錄參照: http://www.muni-buddha.com.tw/buddhism/directory-wiki.html 2d. 若為具名且廣為人知之法師開示不在評為偽經之限，但依十善業尊重不批評。 二、宣傳定義： 符合以下任一點即認定為宣傳。 1. 於文章或推文中發表讚同「爭議人物」的言論。 2. 於文章或推文中以認同的語態發表可宣傳「爭議人物」理念的載體 (如名字、書、圖片、網址連結……)。 2a. 和平理性探討而非宣傳時，提到爭議人物的名字、言論、連結 雖不在此限但為了防止造成不必要的煩惱， 建議不要進行具爭議性的討論。 三、處理辦法： 自公告日起，若於發文或推文中宣傳「爭議人物」即視同違反板規「禮敬三寶」。 1. 初犯直接水桶一週 2. 二犯水桶一個月 3. 三犯及以上水桶六個月。 備註： 1.淨空法師：怎樣判斷某部經是不是偽經 https://youtu.be/NFrYRIY6DKo
2.若有更好的目錄來源，符合淨空法師所說的歡迎提出，感謝。 南無觀世音菩薩 南無阿彌陀佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.25.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1603469204.A.C5C.html ※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 10/24/2020 00:16:53 ※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 10/24/2020 00:19:24
推
10/24 00:25, 3年前 , 1F
請問板主，正德團體還能在此板貼文嗎？因為該團體的開山
10/24 00:25, 1F
→
10/24 00:25, 3年前 , 2F
方丈直接否大藏經大多數經書
10/24 00:25, 2F
推
10/24 00:30, 3年前 , 3F
常律法師講經的影片，有數個都是教育信眾否認大藏經，尊
10/24 00:30, 3F
→
10/24 00:30, 3年前 , 4F
巴利文藏經，這樣接觸後可能對漢傳的版友產生影響
10/24 00:30, 4F
→
10/24 00:39, 3年前 , 5F
關於這個問題，同2d解。目前我對於這個說法尚為有深入
10/24 00:39, 5F
→
10/24 00:39, 3年前 , 6F
的了解，看了兩支常律法師的影片，我目前的解讀是與淨
10/24 00:39, 6F
→
10/24 00:39, 3年前 , 7F
空法師說法一致，因為大藏經目錄經過多次修改，古時候
10/24 00:39, 7F
→
10/24 00:39, 3年前 , 8F
的人很恭敬，後世則可能因為人情而新增一些有疑慮的經
10/24 00:39, 8F
→
10/24 00:39, 3年前 , 9F
。如連結目錄中沒有恩重難報經，但是網路上的CBEAT漢文
10/24 00:39, 9F
→
10/24 00:39, 3年前 , 10F
大藏經裡卻有，這一部是有疑慮的。
10/24 00:39, 10F
→
10/24 00:39, 3年前 , 11F
我想法師的用意是為了讓大眾不要太過操勞，也怕誤信偽
10/24 00:39, 11F
→
10/24 00:39, 3年前 , 12F
經而有此說，我們可以這樣理解，尊重不批評。
10/24 00:39, 12F
→
10/24 00:40, 3年前 , 13F
*CBETA
10/24 00:40, 13F
→
10/24 00:47, 3年前 , 14F
我錯了對不起，CBETA好像沒有這篇。
10/24 00:47, 14F
→
10/24 01:31, 3年前 , 15F
正德都已經直接在電視上講，大藏經是人為加工偽造的假經
10/24 01:31, 15F
→
10/24 01:31, 3年前 , 16F
10/24 01:31, 16F
→
10/24 02:05, 3年前 , 17F
很多細節，例如玄奘法師在印度佛教經歷與代表性，上座部
10/24 02:05, 17F
→
10/24 02:06, 3年前 , 18F
的發展史，例如漢傳很多大乘祖師本身就在上座部出家，
10/24 02:06, 18F
→
10/24 02:07, 3年前 , 19F
南傳斯里蘭卡以前也有大乘上座部(無畏山派)，後被滅。
10/24 02:07, 19F
→
10/24 02:08, 3年前 , 20F
南傳四雙八輩聖者在涅槃遇到法身佛示現(大乘見地)，
10/24 02:08, 20F
→
10/24 02:09, 3年前 , 21F
諸如此類歷史，拜現在google大神方便，慢慢資訊透明化了
10/24 02:09, 21F
→
10/24 02:10, 3年前 , 22F
不過可能也只有如隔壁版小眾才會討論知道這些事。
10/24 02:10, 22F
→
10/24 02:11, 3年前 , 23F
很多因為沒接觸，而誤會的導致各種擇法論調，還是佔多數.
10/24 02:11, 23F
→
10/24 02:12, 3年前 , 24F
因緣就是這樣。
10/24 02:12, 24F
→
10/24 02:13, 3年前 , 25F
玄奘法師的指導教授是那爛陀寺的校長，那爛陀寺的聲望，
10/24 02:13, 25F
→
10/24 02:14, 3年前 , 26F
是全印度第一佛教學府，玄奘法師在全國辯論以論主身分取
10/24 02:14, 26F
→
10/24 02:15, 3年前 , 27F
得公認的三藏法師，被上座部譽為木叉提婆(解脫天)。
10/24 02:15, 27F
→
10/24 02:16, 3年前 , 28F
大藏經是這樣的聖人把關的，現在主流仍然沒離開這些經。
10/24 02:16, 28F
→
10/24 02:17, 3年前 , 29F
《大般若經》《彌陀經》《金剛經》等，這些玄奘法師都有
10/24 02:17, 29F
→
10/24 02:17, 3年前 , 30F
譯本，要對先賢聖者有信心。
10/24 02:17, 30F
→
10/24 03:30, 3年前 , 31F
板主，您曾經舉例過地藏經，末以小惡而為之。
10/24 03:30, 31F
→
10/24 03:31, 3年前 , 32F
10/24 03:31, 32F
→
10/24 03:31, 3年前 , 33F
這部分已經公開宣示正德的理念
10/24 03:31, 33F
→
10/24 03:31, 3年前 , 34F
相信是跟淨空法師所講的觀點是不同
10/24 03:31, 34F
→
10/24 03:38, 3年前 , 35F
其實我覺得正德還不錯耶！有免費愛心餐救助街友
10/24 03:38, 35F
→
10/24 03:38, 3年前 , 36F
個人覺得啦
10/24 03:38, 36F
→
10/24 04:01, 3年前 , 37F
應該明確屬於2a,畢竟標題也很明確
10/24 04:01, 37F
→
10/24 04:02, 3年前 , 38F
10/24 04:02, 38F
→
10/24 04:02, 3年前 , 39F
10/24 04:02, 39F
還有 156 則推文
還有 6 段內文
→
10/25 13:43, 3年前 , 196F
論切入點。
10/25 13:43, 196F
→
10/25 14:01, 3年前 , 197F
備而不用才是好的，到了需要官方出來仲裁已經是最後的手
10/25 14:01, 197F
→
10/25 14:01, 3年前 , 198F
段了，然後版主的判決又不服，又上訴到組務，花費大量時
10/25 14:01, 198F
→
10/25 14:01, 3年前 , 199F
間精神收集證據、辯詞，然後？等一個月
10/25 14:01, 199F
→
10/25 14:06, 3年前 , 200F
上組務版看看，能明白我想要表達的
10/25 14:06, 200F
→
10/25 14:19, 3年前 , 201F
能夠互相尊重才能形成良好的討論環境，問題就是不行，有
10/25 14:19, 201F
→
10/25 14:20, 3年前 , 202F
極端、居心不良份子在濫用這個討論空間
10/25 14:20, 202F
→
10/25 14:28, 3年前 , 203F
討論不理性不是議題的問題，是人的問題。
10/25 14:28, 203F
→
10/25 15:09, 3年前 , 204F
人的問題比較嚴重，有些人就是即使你講的是對的，也故意
10/25 15:09, 204F
→
10/25 15:10, 3年前 , 205F
要站在你對面扯你後腿
10/25 15:10, 205F
→
10/25 15:10, 3年前 , 206F
等下一個議題時候對方又開始，佛教核心是XXXXX
10/25 15:10, 206F
→
10/25 15:11, 3年前 , 207F
總之打臉自己的次數很多，但故意唱反調是不會改變
10/25 15:11, 207F
推
10/25 18:31, 3年前 , 208F
版主辛苦了，阿彌陀佛
10/25 18:31, 208F
→
10/25 22:17, 3年前 , 209F
那就去處理人的問題，不要去限制討論的主題
10/25 22:17, 209F
→
10/26 10:09, 3年前 , 210F
那也許yogi版友可以申請版主去負責處理這樣的問題，這個
10/26 10:09, 210F
→
10/26 10:09, 3年前 , 211F
版正缺版主
10/26 10:09, 211F
→
10/26 10:26, 3年前 , 212F
再說禁止推那些團體相同的議題就不能討論了嗎，什麼議題
10/26 10:26, 212F
→
10/26 10:26, 3年前 , 213F
會需要涉及到他們？
10/26 10:26, 213F
→
10/26 10:33, 3年前 , 214F
看版主2a的定義是完全的否定，那就沒有討論的空間
10/26 10:33, 214F
推
10/26 19:08, 3年前 , 215F
爭議性團體的標準是「涉及大妄語」，踩到這條線才會整個團
10/26 19:08, 215F
→
10/26 19:08, 3年前 , 216F
體都禁止。
10/26 19:08, 216F
→
10/26 19:08, 3年前 , 217F
若無犯此標準，只是言論有爭議會列入「備份名單」，不禁止
10/26 19:08, 217F
→
10/26 19:08, 3年前 , 218F
也不鼓勵。
10/26 19:08, 218F
→
10/26 19:08, 3年前 , 219F
板主訂這篇公告，應該是怕有人去鼓勵宣傳。
10/26 19:08, 219F
→
10/26 19:08, 3年前 , 220F
不過什麼才是「鼓勵宣傳」，這得考驗板主的智慧了。
10/26 19:08, 220F
推
10/26 19:19, 3年前 , 221F
這是我個人的標準，每個人管板標準不同。
10/26 19:19, 221F
→
10/26 19:19, 3年前 , 222F
我想請問stockeye，你提議禁正德的標準是什麼？照你這標準
10/26 19:19, 222F
→
10/26 19:19, 3年前 , 223F
，板上一些有名的板友該不該永久水桶？
10/26 19:19, 223F
推
12/06 08:49, 3年前 , 224F
不推薦正德的常律，誤導、散播邪見。即便是相關的
12/06 08:49, 224F
→
12/06 08:49, 3年前 , 225F
慈善事業，應一併隔離。
12/06 08:49, 225F
→
12/07 01:29, 3年前 , 226F
那麼用錯誤知見在治板，箝制自佛陀以來兩千多年都被視為正常
12/07 01:29, 226F
→
12/07 01:29, 3年前 , 227F
的判教討論，這又該當輪迴去哪呢？一邊說不要批評法師，一
12/07 01:29, 227F
→
12/07 01:30, 3年前 , 228F
邊又用公告說只要是批判過大藏經的法師都是爭議人物不能宣
12/07 01:30, 228F
→
12/07 01:30, 3年前 , 229F
傳，這不是又雙重標準？用你自己這篇公告的標準，又該輪迴
12/07 01:30, 229F
→
12/07 01:30, 3年前 , 230F
到哪去呢？連個善知識是人不是經書這樣的定義問題都搞不清
12/07 01:30, 230F
→
12/07 01:30, 3年前 , 231F
楚的程度，就想高舉自己的佛法觀點來當作執法標準，箝制了
12/07 01:30, 231F
→
12/07 01:30, 3年前 , 232F
有佛版以來的正常討論風氣，這樣的板主真的適格嗎？
12/07 01:30, 232F
========== 應板友來信申請，幫忙其刪除推文內容。
→
12/10 16:52, 3年前 , 233F
12/10 16:52, 233F
刪除結束。此非處分，故無公告。南無阿彌陀佛。 ========== ※ 編輯: minpanda (27.147.25.100 臺灣), 12/11/2020 21:41:25
‣ 更多 minpanda 的文章
文章代碼(AID): #1Val-KnS (Buddhism)