Re: [請益] 請問善惡標準
※ 引述《opiloom (Jonas)》之銘言:
: 我說一下我的淺見,不過不一定對,歡迎大家一起討論。
你這篇文章的脈絡很有意思
幫你補充一些資料
: 先說結論,佛教的善惡觀本質在於是否能帶來安樂的結果,以及是否是不傷害自己。而善
: 惡觀的目的更類似於一種幫助解脫的工具,某些層面上與世俗道德相關,但卻也不相關,
: 如果過分拘泥善惡卻妨礙解脫,這不是佛教的宗旨。
http://agama.buddhason.org/AN/AN1194.htm
增支部6集63經
中文
比丘們!業應該被體會,業的起源與生起應該被體會,業的差別應該被體會,業的果報應
該被體會,業滅應該被體會,導向業滅道跡應該被體會。
比丘們!當聖弟子這麼了知業,這麼了知業的起源與生起,這麼了知業的差別,這麼了知
業的果報,這麼了知業滅,這麼了知導向業滅道跡,他了知這洞察的梵行為業滅。當像這
樣說:『比丘們!業應該被體會,……(中略)導向業滅道跡應該被體會。』時,緣於此
而說。
根據這篇經文
不管善惡業
其實都是要消滅善惡業的根源
在業滅的八正道過程中,梵行才會升起
: 以上的觀點來自於木村泰賢的《阿毘達磨佛教思想論》、羅卓仁謙《佛法中的善惡觀:以
: 佛法釐清我們對善與惡的誤解》與自我日常所讀的一些綜合感受。
: 【歷史上佛教的背景概說】
: 基本上我們可先大略的將佛教歷史區分為三塊:一、佛陀在世時(原始佛教)、二、佛滅
: 後部派分裂時期、三、北傳佛教。以下將就前二者個時期來淺談佛教的善惡觀。
: 但我在此不談論北傳佛教的大乘觀點,但基本上北傳佛教的大乘觀點對於善惡的看法可說
: 是比小乘更為浪漫且唯心,善惡的標準也更為模糊且值得深論,例子可見「殺一人救五百
: 商人」之例。
: 【逐漸明確且建立系統性的善惡觀】
: 佛教的核心在於追求解脫,因此就算談論善惡觀時,其實本質若脫離了解脫這一概念的核
: 心,其實就跟世間外道沒有太大差異。
: 。原始佛教時佛陀如何談論善惡?
: 在原始佛教中,佛陀本人對於何謂善惡其實並未提出明確原則性的標準,雖有十善惡、自
: 通之法,但在實際層面上就原則性而言,仍有不足處。
: 從當時的故事記載可知,佛陀說法往往是因為他人提問,便給予隨機應巧的回答,類似於
: 孔子對學生說明何謂善惡時,給予不同的說法是一樣的,只是這樣的回答本質上並未有系
: 統性的原則描述,這原因與佛陀本人在修行的理念上是為「實行」居多可能脫不了關係。
: 但無論如何,基本上佛陀給予的建議在於避免一切惡事,行一切善事,這善事只要是不傷
: 害他人、不違法的善事皆應為之,而這當中無論是能致解脫的無漏善(本生傳中的菩薩行
: ),抑或基於世俗道德而立的依於法律、從於國家政治、和於一家之平、善於五倫關係乃
: 至儲蓄(佛陀教導弟子應如何規劃投資)、健康(佛陀教導波斯涅王瘦身)等,這些佛陀
: 都是予以鼓勵的。
雜阿含經788 經
假使有世間,正見增上者,雖復百千生,終不墮惡趣
阿含經故事選 - 058.眾多邪見的原因
https://agama.buddhason.org/book/as/as058.htm
只要有身見的存在,就有這些種種的邪見,如果沒有身見的存在,就不會有這些邪見了。
可以說一切惡業的根本都在於身見
佛法的道理都很簡單
只是修行起來不知道要多久
可以搭配八風來檢驗自己的身見執著都多深
一、稱:每逢有人「稱讚」我的時候,我會感到開心嗎?
二、譏:每當有人「責備」、「譏笑」、「羞辱」我的時候,我會感到難堪嗎?
三、毀:當有人說我的壞話時,一旦讓我知道了,會令我憤怒嗎?
四、譽:當我得到「功名利祿」或「眾人的喝采與掌聲」時,我會覺得很得意嗎?
五、利:當我事事順利,我心情就會愉悅嗎?
六、衰:當我倒楣或諸事不順時,我會感到頹喪嗎?
七、苦:當我罹患重病、無常打擊、或有心事煩惱時,會認為人間充滿苦難嗎?
八、樂:當我享受五欲,身心適意時,總認為人間充滿歡樂嗎
自己行善的結果 有沒有得到安樂或有沒有傷害自己或自己,都不能太執著
下面還會提到可以在輪迴中得到安樂的善業
: 而這目的本身與解脫有關係,當然也與現世安樂或來生安樂也有關係。這樣的記載可在阿
: 含經中得知佛陀的善惡觀,從規範上可知是「十善惡、自通之法」,從原則上根據不同的
: 目的在於解脫、追求現世安樂或來生安樂,然而這更詳細的標準為何;老實講,佛陀在系
: 統性上並未有明確地解釋,可是或許我們可以理解為:只要是對於自己有益的事、對他人
: 亦有益的事,不違背十善惡、自通之法,甚至更現實的是去思考如何正確規劃自己的人生
: ,這些無論追求解脫或現世、來世安樂都可視為是善惡的標竿。
以上面經文 增支部6集63經 來說
要觀察到業的運作
就可以順利修行八正道
進而解脫
: 。部派時期的善惡觀
: 此時期將善惡觀認為是一種行解脫道之準備,但並不認為是最終價值,雖說如此卻也相當
: 重視「道德」,這樣的徵象可見於此時期種種論書在談論各類題目時,總是將「善」、「
: 惡」與「無記」視為重要的標準。這當然也有可能跟當時部派佛教的視角有別於後來大乘
: 角度是從相當機械化的角度去看待有所不同,例如你可以在當時的論書中看見他們側重在
: 剖析一切事物的態度。
: 總之,《阿毘達磨》在談論善惡時,將其區分為「善(kusala)」、「惡(akusala)」
: 與「無記(abyakata)」此三性質。如前所述,阿含經(尼耶柯)中記載佛陀談論善惡的
: 內容,僅只揭其德目,如十善惡,此是相當一刀兩斷的說法,但原則上究竟為何,這是仍
: 不足的,但在被認為是小乘論書的《成實論》中則提到:
: 「隨以何業,能予他好事,是業善名...令他得樂,是名好為,亦
: 名為善,亦名為福。(卷七三業品第一百)」
能予他人好事是只屬於成熟於欲界的善業之一----布施
你該注重的應該是業的運作
斯里蘭卡(Sri Lanka) 那爛陀長老(Narada Mahathera)著 學愚法師譯
https://www.lama.com.tw/content/meet/act.aspx?id=2744
根據生起果報之界而劃分的,它們是:
1.不善業--或許成熟於欲界(kamaloka)。
這邊是指十惡業
2.善業--或許成熟於欲界。
1.佈施(dana);2.持戒(sila);3.禪修(bhavana);4.愛敬(apacayana)
;5.利行(veyyavacca);6.功德回向(patidana);7.隨喜他人之善業
(anumodana);8.聞法(dhammasavana);9.講法(dhammadesana);10.直率表達
自己的觀點(ditthijjukamma)。
有時把第七和第十業再行細分,十善業則被說成為十二。
讚歎他人善行(pasamsa)被加入隨喜他人功德(anumodana),皈依三寶(sarana)和
正念(anussati)代替了直抒自己的觀念。
3.善業--或許成熟於色界(rupaloka)。
包括滅盡定的五個禪那
4.善業--或許成熟於無色界(arupaloka)。
這邊是四個無色定
在阿毘達磨中
根據業的不同展現
也有其他的分析方式
但這些業都還在有漏的範圍
阿毘達磨中,善惡業是由業力成熟的環境來劃分
可以分成三界,也可以說六道輪迴(三善道三惡道)
不是很懂你說的一刀兩斷
: 因此我們可以得知,在此時期佛教認為的善惡觀是基於「能予他好事」,也因此我們可以
: 知道自利利他者為善,反之是惡,介於此二者之間的是為無記(不善也不惡),而此外,
: 如果帶來的結果為對自己不利,卻能使他人幸福,依照成實論而言,也是能讓自己招致善
: 福,此亦為善行;反之,如果帶來的結果為對自己有利,卻使他人不幸,則此為惡行。
: 因此如後來的《成唯識論》所言:
: 「此世他世順益,故名為善,此世他世違損,故名為惡。」
: 這樣的概念是完全基於前述而發展下來的。
: 。善有區別嗎?
: 有的,佛教將之區分為「有漏善」與「無漏善」。佛教認為即使是善,但從程度與本質上
: 仍有差別,因此如果是以意欲為基礎,無論追求現世或來世,只要是期望自身慾望能獲得
: 滿足的,皆屬於「有漏善」的範疇,反之捨離現世,只追求解脫涅槃的行為,無論何善行
: ,都屬於「有漏善」。而這程度的差別與標準,可見《大毘婆沙論.卷五十一》:
: 問:何故名善、不善、無記?
: 答:若法巧便所持,能招愛果,性安隱,故名善。巧便所持者,顯道諦,能招愛果者,顯
: 苦集諦,少分即有漏善。性安隱者,顯滅諦。
: 若法非巧便所持,能招不愛果,性不安隱,故名不善。此總顯苦集諦少分,即諸惡法。
: 若法與彼二種相違,故名無記。
: 復次,若法能引可愛有芽及解脫芽引,故名善;若法能引非愛有芽,故名不善;若法與彼
: 二種相違,故名無記。復次,若法能令生善趣,故名善;若法能令生惡趣,故名不善名;
: 若法與彼二種相違,故名無記。復次,若法還墮滅品,性輕升,故名善;若法墮流轉品,
: 性沈重,故名不善;若法與彼二種相違,故名無記。
: 從上述可知,佛教在看待善時,更有別於惡、與無記。這原因在於是否能導致解脫的結果
: ,或只是有現世或來世安樂的結果而有所不同。因此在看待佛教的善惡觀時,如果缺少了
: 「解脫」這一層面的理解,便很容易會落入二元對立的善惡價值觀。
後來的南傳北傳都把佛法的梵行用無漏善業來解釋
跟一開始的善惡業不太相同了
-----------
http://www.dhammarain.org.tw/books/sou/sou-all.htm
第一篇:什麼是波羅蜜?
這問題的答案是:波羅蜜是那些以大悲心和行善之方法善巧智為基礎的聖潔素質,例如佈
施、持戒等。而且這些素質必須不受渴愛、我慢與邪見所污染。
進一步的解釋:當行佈施時,若作此想:「這是我的佈施。」,那它已被渴愛污染了;或
作此想「這佈施就是我。」,那它已被我慢污染了;或另作此想「這佈施就是我自己。」
,那它已被邪見污染了,這類佈施被稱為已受渴愛、我慢及邪見所污染。
只有不受渴愛、我慢及邪見污染的佈施才配稱波羅蜜。(持戒波羅蜜等也是如此。)。
大悲心: 菩薩必須對無邊眾生,無論遠近,皆培育深切的憐憫,視眾生為自己的
親生孩子。他視眾生為同是在生死輪迴中打滾的天涯淪落人,受盡貪、瞋、痴、生、老、
死、愁、悲、苦、憂及惱之烈火所煎熬,而不以分別心來分辨他們為朋友或敵人。他以此
觀想而對眾生培育起強大的悲愍心。他的悲心必須強大至足以使他不惜犧牲自己的生命來
幫助一切眾生脫離苦海。如此的悲心即是形成所有波羅蜜之根基的大悲心。
當須彌陀隱士在遇到燃燈佛時,他的修為已圓滿至足以使他自己脫離苦海。(若是他願意的話,他即可在那一生證得
阿羅漢果。)但是他是一個具有大悲心的偉人,為了圓滿所有的波羅蜜以便得以解救苦難
的眾生脫離苦海,他願意在生死輪迴中多受苦長達四阿僧祗與十萬大劫的漫長時間。
方法善巧智: 這是對行佈施、持戒等善行的方法善巧智,以使它們成為成就正等
正覺的管道與助力。發心修菩薩道者必須只抱著唯一的目標,即是成就正等正覺,而以此
心全心全意地投入修習佈施、持戒等善法。他不可祈求投生天界等福報,因為這些事實上
是導致生死輪迴之苦的原因。他只可以以涅槃為最終的目標。方法善巧智即是能令他只視
正等正覺為唯一的成果之智慧。
上述之大悲心與方法善巧智即是修習波羅蜜和成佛的根基。發心修菩薩道者應該先致力於
具備這兩個基本條件。只有具足這兩個基本條件的佈施、持戒等波羅蜜才是真正的波羅蜜
。
------------
《大智度論》云:「般若為導,五度為伴;若無般若,五度如盲。」
: 以上為我的淺見。而我也認為基本上在談論佛教問題時,很重要的參考點還是要回歸到經
: 論上去做討論。很多時候我們太用一般世俗道德的角度去詮釋、理解佛教的內容反而可能
: 沒辦法太貼近真意,
: 也容易讓我們在無謂的問題上打轉反而妨害了解脫的目的,這是我們要去注意的。
南傳菩薩道 認為六波羅蜜可以成就阿羅漢果,辟支佛果,佛果
六波羅蜜必須不受渴愛、我慢與邪見所污染
可以說缺乏正見的話,不管是世間法的善惡業或出世間善業(梵行)都不可能成就
證果者是寧損性命終不造惡,普通人就以去除身見為主吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.105.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1604557873.A.35E.html
推
11/05 14:54,
3年前
, 1F
11/05 14:54, 1F
→
11/05 14:55,
3年前
, 2F
11/05 14:55, 2F
→
11/05 14:55,
3年前
, 3F
11/05 14:55, 3F
→
11/05 14:55,
3年前
, 4F
11/05 14:55, 4F
https://www.lama.com.tw/content/meet/act.aspx?id=2744
作為一條規律,最後一念的善惡取決於一個人平時的所作所為。在一些特殊情況下,
也許是因為順境或逆境的緣故,行善之人臨終時或許會生起惡念,而作惡之人生起善念。
無論平時怎樣,他們的未來生處將由此最後一念來決定。這並不是說過去行為果報全消亡
了。它們會在一個適當的時侯產生不可回避的結果。這種再生的相對變異解釋了邪惡之子
生於善德之家,或善德之子生於邪惡之家這一現象。
為了相助,保持或削弱乃至阻止此再生之業產生果報,另外一種業力可能會介入並發
生作用。這種業名為助業(upatthamabhaka)和反作用業(upapidaka)。
根據業的規律,再生之業的潛在能量可以被更為強大的過去相反業力徹底消除。此相
對業力尋找機會,可能會在意想不到時發生作用。正如一種相對的力量可以阻擋住飛來的
利箭,使之墜落在地。這樣的業被稱為破壞業。它要比以上兩種業力更為強大,因為它不
僅阻止而且摧毀了全部業力。
為了說明此四業的運作,我們可以拿提婆達多為例。他曾試圖謀害佛陀,並導致了僧
團的分裂。
他的再生善業決定了他出生在國王之家。他長期過著舒適的富貴生活,這是由於他助
業之力。當他因被開除僧籍而惱羞成怒時,他的反作用業力現前,破壞業最後把他帶到惡
趣之中。
-----
殺人是惡
但有其他助業跟反作用業
對其他五百人無畏施是欲界的善業
所以我說你不要只從善惡來看
你也應該沒看連結裡的業的分類
→
11/05 14:55,
3年前
, 5F
11/05 14:55, 5F
→
11/05 14:55,
3年前
, 6F
11/05 14:55, 6F
→
11/05 14:55,
3年前
, 7F
11/05 14:55, 7F
大寶積經卷第一百八 大乘方便會第三十八之三
自己就有判斷了
你不能接受經中的判斷
認為菩薩成佛後說的不恰當我也不方便講什麼了
我只認為這經文是正法
→
11/05 14:56,
3年前
, 8F
11/05 14:56, 8F
→
11/05 14:56,
3年前
, 9F
11/05 14:56, 9F
我看那經文佛都說了那時有殺生和惡心
嗯?
我沒有反對這經文
經文後來又說行方便大悲故,即得超越百千劫生死之難
我對於經文都完全認同
大悲心是色界禪那,比欲界的十惡業的力量大很多
→
11/05 14:56,
3年前
, 10F
11/05 14:56, 10F
→
11/05 14:56,
3年前
, 11F
11/05 14:56, 11F
→
11/05 14:56,
3年前
, 12F
11/05 14:56, 12F
→
11/05 14:56,
3年前
, 13F
11/05 14:56, 13F
→
11/05 14:56,
3年前
, 14F
11/05 14:56, 14F
歡迎討論經文中的善惡業
你覺得佛說大方廣善巧方便經哪邊的善惡你覺得有問題
→
11/05 14:58,
3年前
, 15F
11/05 14:58, 15F
→
11/05 14:58,
3年前
, 16F
11/05 14:58, 16F
→
11/05 14:58,
3年前
, 17F
11/05 14:58, 17F
聖嚴法師《找回自己》
佛法就好比過河的工具,對尚未過河的人而言,要讓他執著佛法,依佛法所說的去修行。
但對已經將佛法運用得很好的人,就要教他放下。佛法所講的「真正的解脫」,是要連佛
法都放下、都不執著。
當然,對還不懂得佛法,還不會修行的人,佛教徒會告訴他:「佛法是最好的,佛法
是真理。」可是對佛法已經有相當體會的人,就要瞭解到:佛法也只是一個方便法,而不
是讓你絕對、永遠執持不放的原理原則。
→
11/05 14:59,
3年前
, 18F
11/05 14:59, 18F
阿彌陀佛
※ 編輯: MartinJu (36.227.105.227 臺灣), 11/05/2020 15:33:23
推
11/05 15:39,
3年前
, 19F
11/05 15:39, 19F
→
11/05 15:49,
3年前
, 20F
11/05 15:49, 20F
→
11/05 15:50,
3年前
, 21F
11/05 15:50, 21F
→
11/05 15:50,
3年前
, 22F
11/05 15:50, 22F
四無量心的大悲心是色界有漏善業
佛菩薩的大悲心是無漏善業
兩個善業都是比欲界惡業來的強大
→
11/05 15:55,
3年前
, 23F
11/05 15:55, 23F
→
11/05 15:55,
3年前
, 24F
11/05 15:55, 24F
→
11/05 15:55,
3年前
, 25F
11/05 15:55, 25F
→
11/05 15:55,
3年前
, 26F
11/05 15:55, 26F
我也說了善業不是只有十善業
還有欲界善業,色界無色界四無量心四禪八定
我覺得你想得太複雜了
經書讀得不夠多會以為善業只有十善業
我目前看到的大乘經書都認為圓滿六波羅蜜即成就佛果
可以說六波羅蜜都是無漏善業
十善業只在持戒波羅蜜中
《大智度論》云:「般若為導,五度為伴;若無般若,五度如盲。」
沒有智慧的五波羅蜜都是屬於世間法
有解釋空間的大概只有般若波羅蜜
但那屬於無漏善業,我沒提到太多
比起普通大悲心,般若波羅蜜的功德應該不只超越百千劫生死之難
→
11/05 16:01,
3年前
, 27F
11/05 16:01, 27F
→
11/05 16:01,
3年前
, 28F
11/05 16:01, 28F
→
11/05 16:01,
3年前
, 29F
11/05 16:01, 29F
→
11/05 16:01,
3年前
, 30F
11/05 16:01, 30F
「上座答言:尊者阿難!於空處、樹下、閑房思惟者,當以二法專精思惟,所謂止、觀。
尊者阿難復問上座:修習於止,多修習已,當何所成?修習於觀,多修習已,當何所成?
上座答言:尊者阿難!修習於止,終成於觀;修習觀已,亦成於止。謂聖弟子止、觀俱修
,得諸解脫界。」《雜阿含第四六四經》
布施肯定是善業
"觀"想你不確定在不在十惡業
去對照『阿毘達摩』所說的欲界善業
可以發現有禪那
禪那分成二種修行,即奢摩他與毘鉢舍那,二者合稱止觀。
所以觀想佈施是善業
有漏善惡的標準是在 三惡道十惡業、欲界十二善業、色界無色界四無量心四禪八定
小乘大乘的無漏善業的標準都是必須去除身見
這是佛觀宇宙眾生得到的結論
不會因為發展過程而有不同
只是阿毘達摩可能會因應後世的人智慧不足而解釋得更詳細
這是我認為有時候看論書比看原始經文好的地方
※ 編輯: MartinJu (36.227.105.227 臺灣), 11/05/2020 17:58:55
還有 74 則推文
→
11/07 00:50,
3年前
, 105F
11/07 00:50, 105F
→
11/07 00:50,
3年前
, 106F
11/07 00:50, 106F
→
11/07 00:50,
3年前
, 107F
11/07 00:50, 107F
→
11/07 00:51,
3年前
, 108F
11/07 00:51, 108F
→
11/07 00:51,
3年前
, 109F
11/07 00:51, 109F
→
11/07 00:53,
3年前
, 110F
11/07 00:53, 110F
→
11/07 00:53,
3年前
, 111F
11/07 00:53, 111F
→
11/07 00:58,
3年前
, 112F
11/07 00:58, 112F
→
11/07 00:59,
3年前
, 113F
11/07 00:59, 113F
推
11/07 00:59,
3年前
, 114F
11/07 00:59, 114F
→
11/07 01:00,
3年前
, 115F
11/07 01:00, 115F
→
11/07 01:00,
3年前
, 116F
11/07 01:00, 116F
→
11/07 01:01,
3年前
, 117F
11/07 01:01, 117F
→
11/07 01:02,
3年前
, 118F
11/07 01:02, 118F
→
11/07 01:03,
3年前
, 119F
11/07 01:03, 119F
→
11/07 01:04,
3年前
, 120F
11/07 01:04, 120F
→
11/07 01:05,
3年前
, 121F
11/07 01:05, 121F
→
11/07 01:05,
3年前
, 122F
11/07 01:05, 122F
→
11/07 01:07,
3年前
, 123F
11/07 01:07, 123F
→
11/07 01:08,
3年前
, 124F
11/07 01:08, 124F
推
11/07 01:12,
3年前
, 125F
11/07 01:12, 125F
→
11/07 01:13,
3年前
, 126F
11/07 01:13, 126F
→
11/07 01:14,
3年前
, 127F
11/07 01:14, 127F
→
11/07 01:15,
3年前
, 128F
11/07 01:15, 128F
→
11/07 01:16,
3年前
, 129F
11/07 01:16, 129F
→
11/07 01:17,
3年前
, 130F
11/07 01:17, 130F
→
11/07 01:17,
3年前
, 131F
11/07 01:17, 131F
→
11/07 01:23,
3年前
, 132F
11/07 01:23, 132F
→
11/07 01:47,
3年前
, 133F
11/07 01:47, 133F
→
11/07 01:48,
3年前
, 134F
11/07 01:48, 134F
→
11/07 01:48,
3年前
, 135F
11/07 01:48, 135F
推
11/07 06:55,
3年前
, 136F
11/07 06:55, 136F
推
11/07 23:32,
3年前
, 137F
11/07 23:32, 137F
→
11/07 23:32,
3年前
, 138F
11/07 23:32, 138F
→
11/07 23:32,
3年前
, 139F
11/07 23:32, 139F
推
11/09 18:03,
3年前
, 140F
11/09 18:03, 140F
→
11/09 18:03,
3年前
, 141F
11/09 18:03, 141F
推
11/10 04:43,
3年前
, 142F
11/10 04:43, 142F
→
11/10 04:47,
3年前
, 143F
11/10 04:47, 143F
→
11/10 04:48,
3年前
, 144F
11/10 04:48, 144F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
4
11
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
請益
9
68
請益
2
3
請益
2
2
請益
9
101
請益
4
11
請益
18
144
請益
-9
29