作者查詢 / worldlet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 worldlet 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 47

收到的『推』: 2269 (47.8%)

收到的『→』: 2198 (46.3%)

收到的『噓』: 284 (6.0%)

留言數量: 420

送出的『推』: 179 (42.6%)

送出的『→』: 240 (57.1%)

送出的『噓』: 1 (0.2%)

使用過的暱稱: 2

worldlet 在 PTT 最新的發文, 共 47 篇

[情報] Djokovic 從未輸過大師賽決賽決勝盤搶七

[ Tennis ]38 留言, 推噓總分: +25

作者: worldlet - 發表於 2023/08/27 14:09(2年前)

Re: [討論] BIG4 拯救或錯失賽末點的比賽紀錄

[ Tennis ]211 留言, 推噓總分: +96

作者: worldlet - 發表於 2022/12/01 14:27(3年前)

Re: [討論] BIG4 拯救或錯失賽末點的比賽紀錄

[ Tennis ]80 留言, 推噓總分: +38

作者: worldlet - 發表於 2022/05/17 18:13(3年前)

[情報] 小卡成為 Djokovic 取得20勝的第五位選手

[ Tennis ]91 留言, 推噓總分: +48

作者: worldlet - 發表於 2022/05/13 13:20(3年前)

Re: [討論] 2021 ATP勝場排名

[ Tennis ]164 留言, 推噓總分: +87

作者: worldlet - 發表於 2021/12/09 07:52(4年前)

worldlet 在 PTT 最新的留言, 共 420 則

[討論] 2026澳網討論&感恩大哥企劃

[ Djokovic ]34 留言, 推噓總分: +31

作者: LUCicvie - 發表於 2025/07/22 21:58(5月前)

11^F推worldlet: 太有心了！推！07/25 12:35

[囧事] (Ne)uspjeh prvaka 冠軍的成敗

[ Djokovic ]30 留言, 推噓總分: +19

作者: LUCicvie - 發表於 2025/06/22 00:22(6月前)

19^F推worldlet: 好棒的文章。感謝整理和翻譯！06/26 07:52

Re: [情報] Djo生涯第4次在賽末點被逆轉

[ Tennis ]64 留言, 推噓總分: +28

作者: VWilliams - 發表於 2023/11/30 02:10(2年前)

48^F推worldlet: 推大威!12/02 02:37

[專欄] 許乃仁 2023 美國公開賽男單準決賽

[ Tennis ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: jackloutter - 發表於 2023/09/09 21:24(2年前)

14^F推worldlet: 兩場時間差了38分鐘，夠再多打一盤6-1了，是哪裡差09/09 23:52

15^F→worldlet: 不多了 @@09/09 23:53

19^F推worldlet: 補充說明，差不多有兩種：三盤和四盤時間差不多（一09/10 00:06

20^F→worldlet: 樓Henin版本）；每盤時間差不多（minisnug版本）09/10 00:06

21^F→worldlet: 我同意minisnug，但是看不懂Henin是在說什麼@@09/10 00:07

Re: [新聞] 澳網／證實約帥有3公分撕裂傷澳網總監讚

[ Tennis ]142 留言, 推噓總分: +28

作者: listensmith - 發表於 2023/02/04 02:56(2年前)

1^F推worldlet: 抱歉，我不同意你的看法02/04 03:27

2^F→worldlet: 記者的翻譯是 “他的名聲不好” 但正確的翻法是02/04 03:27

3^F→worldlet: "Novak面臨的很多挑戰都是來自莫須有的指控"02/04 03:28

4^F→worldlet: 照字面意思可以說記者沒翻錯，但意思完全不對02/04 03:28

5^F→worldlet: 如果我們可以接受這種水準的翻譯02/04 03:28

6^F→worldlet: 那基本上不需要記者, 有Google翻譯就夠了02/04 03:28

8^F推worldlet: bad rap 中文是 "那些不應該由他所承受的壞名聲"02/04 04:23

9^F→worldlet: 翻成”莫須有的指控” 還算符合翻譯的信達雅原則02/04 04:24

10^F→worldlet: 想硬說超譯我也沒意見但絕對比翻"名聲不好"好得多02/04 04:26

14^F推worldlet: Bad rap 的英文解釋是 bad and underserved reputat02/04 07:00

15^F→worldlet: ion02/04 07:00

16^F→worldlet: 中文是「壞的並且不應得的/冤枉的名聲」02/04 07:01

17^F→worldlet: 硬要解釋成「有一定事實」在我看來才是真的超譯02/04 07:01

22^F推worldlet: 文義的理解要看上下文，而不是看Google例句02/04 08:20

23^F→worldlet: 這裡原文想表達的是「Novak的壞名聲是被冤枉的」02/04 08:20

24^F→worldlet: 而不是「Novak是被冤枉的，但他也不是完全沒做那些02/04 08:20

25^F→worldlet: 事」02/04 08:20

26^F→worldlet: 這就好像我說，法官說他是被冤枉了02/04 08:21

27^F→worldlet: 然後你回我查過Google了，冤枉和完全沒做的意思差02/04 08:21

28^F→worldlet: 很多02/04 08:21

29^F→worldlet: （苦笑）02/04 08:22

39^F推worldlet: 我的推文不同意的是原文這句02/04 10:28

40^F→worldlet: 「所以，該記者並沒有誤翻。」02/04 10:28

41^F→worldlet: 我們的結論應該是有很明顯的不同，吧？02/04 10:29

62^F推worldlet: 記者大概率是因為能力不足造成誤翻02/04 11:25

63^F→worldlet: （因為Google翻譯就是這樣翻）02/04 11:25

64^F→worldlet: 但有人想借題發揮，硬要強調總監想說含有壞名聲的02/04 11:26

65^F→worldlet: 事實確實存在，這才是邏輯謬誤所在02/04 11:26

112^F推worldlet: 你自己說「通篇沒有什麼強調囧名聲很糟」02/04 14:50

113^F→worldlet: 今天記者翻成「他的名聲不好」02/04 14:50

114^F→worldlet: 你不檢討記者02/04 14:50

115^F→worldlet: 反而檢討囧迷抓著記者翻譯過度反應02/04 14:51

116^F→worldlet: 順便腦補囧迷希望的翻法，這..黑人問號02/04 14:51

122^F推worldlet: 感謝解釋，bad rap=bad rep 我是同意的02/04 15:19

125^F→worldlet: 這位記者並沒要故意黑囧我也同意02/04 15:19

126^F→worldlet: 我只是不同意「記者沒有誤譯」這句話02/04 15:20

127^F→worldlet: bad rap=bad rep 但不等於 bad reputation02/04 15:20

128^F→worldlet: 當然更不等於名聲不好02/04 15:20

129^F→worldlet: 但我想這只是你和我對誤譯的標準不同02/04 15:21

worldlet 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：純淨心靈永恆陽光

文章數量：33

暱稱：小小世界

文章數量：11