Re: [討論] BIG4 拯救或錯失賽末點的比賽紀錄

看板Tennis作者 (純淨心靈永恆陽光)時間1年前 (2022/12/01 14:27), 1年前編輯推噓96(96推 0噓 115→)
留言211則, 57人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
: 5. Tie-break 勝率 : Federer 65.3% (463-246) : Djokovic 64.8% (283-154) : Nadal 61.1% (258-164) Djokovic 在 2022 年終總決賽 打出了四勝一負的 Tie-break 成績 這讓他在生涯搶七的勝率悄悄地超越了 Federer 成為了史上第一 （註一） 搶七生涯勝率 Djokovic 65.33% (294-156) Federer 65.30% (463-246) 考量到 Federer 相對比 Djokovic 佔優勢許多的發球 這實在是一件很不可思議的事情 回顧看至今整個 Djokovic的生涯 即便是所謂他巔峰的 2011 和 2015 年 他的搶七勝率也不出色 2011 47.4% (9-10) 2015 65.4% (17-9) 而這整個轉淚點我個人覺得還是 2019 的溫網和 Federer 的五盤大戰 其中他贏的三盤全部都是在 Tie-break 獲勝 那場比賽在 Federer 草地和發球的絕對優勢發揮之下 Djokovic 贏的策略就是都是想盡辦法將有機會的每一盤比賽拖入搶七 和Federer比拼誰的關鍵球打得比較好 而他因此在整場劣勢的情況之下逆轉取得最後勝利 要知道 Federer 當時仍是歷史上最會贏得 Tie-break 的球員 而場地又是在最利於他發揮的草地 Djokovic這樣的策略實在是對自己打關鍵分有絕對的信心 當年度 Federer 整年的搶七勝率 是他生涯次佳的 76.0% (19-6) 其中輸的 6 場 Tie-break 有一半是發生在和 Djokovic 的溫網決賽 在經過了溫網決賽之後 Djokovic 在 2019 年的 Tie-break 勝率衝到了2007年之後最佳的 75.0% (15-5) 而在隔年 2020 年 他打出了不可思議的 88.2% (15-2) 的搶七勝率 整年的 Tie-break 只輸了 2 場 這即便是 Federer 在他橫掃網壇的 2004-2007 也未曾辦到過 心理素質的成熟和打關鍵分的抗壓性 也讓 Djokovic 的生涯末期強拉尾盤 在今年年終超車了 Federer 成為了歷史上勝率最高的搶七球員 最後附上 Federer 和 Djokovic 生涯 Tie-break 勝率前三名的球季 Federer (2002年之後，世界排名首次進入前十) 2004 80.8% (21-5) 2019 76.0% (19-6) 2007 75.0% (30-10) Djokovic (2007年之後，世界排名首次進入前十) 2020 88.2% (15-2) 2022 82.6% (19-4) 2019 75.0% (15-5) 註一： 數據以 Ultimate Tennis Statistics 為準 其和 ATP 官網數據的主要差別是不採計友誼賽性質的 Laver Cup 在 ATP 官網上 Federer 在搶七勝率仍以些微差距領先 Djokovic -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.17.66.159 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1669876028.A.2B3.html
推
12/01 14:34, 1年前 , 1F
不要再說2019的溫網了
12/01 14:34, 1F
推
12/01 14:50, 1年前 , 2F
講就講吧 永遠忘不掉了...
12/01 14:50, 2F
推
12/01 14:51, 1年前 , 3F
一樓可以不要聽阿haha
12/01 14:51, 3F
推
12/01 14:59, 1年前 , 4F
搶七王 心理素質佳
12/01 14:59, 4F
推
12/01 15:01, 1年前 , 5F
不講不代表不存在，反正都過好幾年了，試著面對它吧
12/01 15:01, 5F
推
12/01 15:10, 1年前 , 6F
扯...
12/01 15:10, 6F
→
12/01 15:10, 1年前 , 7F
原來他生涯年的搶七沒特別出色 倒是蠻驚訝的
12/01 15:10, 7F
推
12/01 15:12, 1年前 , 8F
另一方面是這幾年的新生代搶七太慘嗎？XD
12/01 15:12, 8F
→
12/01 15:13, 1年前 , 9F
比全盛期高這麼多，我覺得環境影響比較大
12/01 15:13, 9F
推
12/01 15:14, 1年前 , 10F
比一大姐：
12/01 15:14, 10F
→
12/01 15:16, 1年前 , 11F
我也覺得是主要對手下滑太多 也就是遇到w... era
12/01 15:16, 11F
推
12/01 15:25, 1年前 , 12F
老了的囧tiebreak有夠強
12/01 15:25, 12F
推
12/01 15:29, 1年前 , 13F
如果有A跟B兩個選手 搶七勝率都是70% 但A搶七贏的時
12/01 15:29, 13F
→
12/01 15:29, 1年前 , 14F
後大多是在第一盤 B搶七贏的時後大多是在第五盤 那
12/01 15:29, 14F
→
12/01 15:29, 1年前 , 15F
可以說B的心理素質比A強嗎
12/01 15:29, 15F
→
12/01 15:33, 1年前 , 16F
越老越沉著 新生代不少搶七發球好手其實不好贏
12/01 15:33, 16F
推
12/01 15:33, 1年前 , 17F
連搶七勝率都不給活路
12/01 15:33, 17F
推
12/01 15:37, 1年前 , 18F
囧這幾年把發球練成武器也是事實啊 未必是刷比較弱
12/01 15:37, 18F
→
12/01 15:37, 1年前 , 19F
的對手而超車的
12/01 15:37, 19F
→
12/01 15:39, 1年前 , 20F
樓上才是公道話，這幾年老囧提升發球對搶七幫助甚大
12/01 15:39, 20F
推
12/01 16:15, 1年前 , 21F
第五盤搶七是近期才開始全面使用，應該還沒有這麼多
12/01 16:15, 21F
→
12/01 16:16, 1年前 , 22F
數據可以來佐證心理素質吧？
12/01 16:16, 22F
推
12/01 16:17, 1年前 , 23F
老了才要搶七（X
12/01 16:17, 23F
推
12/01 16:25, 1年前 , 24F
我覺得這些工具都是老化後來拿來嘗試維持自己戰力
12/01 16:25, 24F
→
12/01 16:25, 1年前 , 25F
的工具，要屌打巔峰期的數據是有點不可思議啦...
12/01 16:25, 25F
推
12/01 17:21, 1年前 , 26F
我囧威武
12/01 17:21, 26F
推
12/01 17:23, 1年前 , 27F
19溫真的是關鍵
12/01 17:23, 27F
推
12/01 17:37, 1年前 , 28F
未必是刷得啊，囧跟伊凡合作以後，發球進步有目共睹
12/01 17:37, 28F
推
12/01 18:11, 1年前 , 29F
新生代心裡素質…
12/01 18:11, 29F
推
12/01 18:34, 1年前 , 30F
19溫決賽這場隨著費正式退休更加經典了
12/01 18:34, 30F
→
12/01 18:40, 1年前 , 31F
而且說對手較弱，難道Djo本身機體沒退化嗎？
12/01 18:40, 31F
→
12/01 18:40, 1年前 , 32F
就打經驗球+發球變強
12/01 18:40, 32F
→
12/01 18:53, 1年前 , 33F
請問發球有專門的評測項目嗎？
12/01 18:53, 33F
推
12/01 18:54, 1年前 , 34F
嗯很棒囧很厲害，但一直發這些數據的意義是什麼
12/01 18:54, 34F
推
12/01 18:57, 1年前 , 35F
看到老了才要搶七有點中肯，巔峰年那麼多比賽搶七
12/01 18:57, 35F
→
12/01 18:58, 1年前 , 36F
打的次數跟現在精簡參賽差不多，確實老了搶七打的
12/01 18:58, 36F
→
12/01 18:58, 1年前 , 37F
比較多啊Q
12/01 18:58, 37F
推
12/01 19:03, 1年前 , 38F
說好不提19溫的QQ
12/01 19:03, 38F
→
12/01 19:06, 1年前 , 39F
2019溫布頓Djokovic整場劣勢是怎麼看的。。。
12/01 19:06, 39F
還有 132 則推文
還有 5 段內文
→
12/09 18:56, 1年前 , 172F
2021勝率剛好50%(12-12)，
12/09 18:56, 172F
→
12/09 18:57, 1年前 , 173F
2018-22不含LC搶七勝率70.4%(78-30，含搶十*2勝)，
12/09 18:57, 173F
→
12/09 18:57, 1年前 , 174F
所以2021雖然整體表現好，搶七是很慘烈沒錯XD
12/09 18:57, 174F
→
12/09 19:04, 1年前 , 175F
補充一下70.4% 是不算搶十的數據
12/09 19:04, 175F
推
12/10 21:18, 1年前 , 176F
比一大姐是什麼啊……?
12/10 21:18, 176F
推
12/11 09:35, 1年前 , 177F
某些人就為了支持而支持 可能雞蛋裡有骨頭你也會吃
12/11 09:35, 177F
→
12/11 09:35, 1年前 , 178F
下去
12/11 09:35, 178F
推
12/11 11:37, 1年前 , 179F
你文章只看一半吧，sc的論點是：看搶7勝率Djo打其他
12/11 11:37, 179F
→
12/11 11:37, 1年前 , 180F
big低於他生涯平均，所以可論證他後期的搶7勝率拉高
12/11 11:37, 180F
→
12/11 11:37, 1年前 , 181F
，只是因為新生代搶7太弱，在虐菜
12/11 11:37, 181F
→
12/11 11:38, 1年前 , 182F
從頭到尾，SC的重點是在囧後期搶7勝率高是因為新生
12/11 11:38, 182F
→
12/11 11:38, 1年前 , 183F
代菜，虐新生代而已。後來主要都是針對他這個結論在
12/11 11:38, 183F
→
12/11 11:38, 1年前 , 184F
反駁。
12/11 11:38, 184F
→
12/11 11:39, 1年前 , 185F
結果你文章不抓作者主要旨意，一直執著在某一句話在
12/11 11:39, 185F
→
12/11 11:40, 1年前 , 186F
抓著打
12/11 11:40, 186F
推
12/12 12:50, 1年前 , 187F
還在抓不到作者原意 你有仔細看我都回文你就會知道
12/12 12:50, 187F
→
12/12 12:50, 1年前 , 188F
我根本沒有在糾結到底是囧變強還是新生代太弱 (我認
12/12 12:50, 188F
→
12/12 12:50, 1年前 , 189F
為都有) 我單純就是回應SC的印象沒錯罷了 我上面也
12/12 12:50, 189F
→
12/12 12:51, 1年前 , 190F
回過一樣的回應 啊你們自己不看我在討論什一直在那
12/12 12:51, 190F
→
12/12 12:51, 1年前 , 191F
扯原po 其他內文不就很逗趣？還什麼數據打臉 打在
12/12 12:51, 191F
→
12/12 12:51, 1年前 , 192F
哪我就看不出來啊 搶七相較對上納囧墨和生涯相比就
12/12 12:51, 192F
→
12/12 12:51, 1年前 , 193F
是比較低阿？這不就我第一次會應的內容？別人發表意
12/12 12:51, 193F
→
12/12 12:51, 1年前 , 194F
見還不能針對特定內容回應喔？
12/12 12:51, 194F
推
12/12 12:54, 1年前 , 195F
SC那幾句話的新生代的比較及是費納墨ok?不要省略重
12/12 12:54, 195F
→
12/12 12:54, 1年前 , 196F
點好嗎 他表達的就是新生代相較費納囧墨就是弱 後
12/12 12:54, 196F
→
12/12 12:54, 1年前 , 197F
面另一位貼的勝率數據不就完全符合SC的印象？臉打在
12/12 12:54, 197F
→
12/12 12:54, 1年前 , 198F
哪？
12/12 12:54, 198F
推
12/12 13:29, 1年前 , 199F
sc看到推文數據就閉嘴了 有人到現在還是看不懂 真的
12/12 13:29, 199F
→
12/12 13:29, 1年前 , 200F
是非常有趣
12/12 13:29, 200F
推
12/12 15:28, 1年前 , 201F
吃雞蛋裡骨頭的就別吵啦 只會回一堆沒營養的回文
12/12 15:28, 201F
→
12/12 15:28, 1年前 , 202F
其他人即便觀點論點和我不同 回文也比你有用多了
12/12 15:28, 202F
推
12/12 18:09, 1年前 , 203F
對對你都對 眾人皆醉你獨醒 最吵的人要別人別吵
12/12 18:09, 203F
推
12/12 19:43, 1年前 , 204F
你回些有用的文我還不會覺得你吵啊 重點你回的就都
12/12 19:43, 204F
推
12/12 19:46, 1年前 , 205F
廢話不是嗎
12/12 19:46, 205F
推
12/12 19:57, 1年前 , 206F
問題來了 前面sc講的也不是全對阿
12/12 19:57, 206F
→
12/12 19:58, 1年前 , 207F
他說10年前的豆冏來打大概全拿了
12/12 19:58, 207F
→
12/12 19:59, 1年前 , 208F
問題是10年前在12年，剛好卡到冏11-13搶七較差時期
12/12 19:59, 208F
推
12/14 17:14, 1年前 , 209F
對沒錯 某tom看不懂的 不能理解的都是廢話
12/14 17:14, 209F
推
12/14 17:25, 1年前 , 210F
樓上算了啦 看他的回覆就知道等等只會鬼打牆 回一大
12/14 17:25, 210F
→
12/14 17:25, 1年前 , 211F
串沒邏輯的東西 不用浪費時間了XD
12/14 17:25, 211F
‣ 更多 worldlet 的文章
文章代碼(AID): #1ZY4ayAp (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 worldlet 的文章
文章代碼(AID): #1ZY4ayAp (Tennis)