作者查詢 / wipers

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wipers 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共781則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[新聞] 馬：機場捷運20-25分要直達

[ MRT ]65 留言, 推噓總分: +31

作者: gga5858 - 發表於 2010/06/06 13:57(14年前)

24^F推wipers:還真是官大學問大，這問題就算是總統說話也無可能改善的..06/06 16:45

27^F推wipers:1)路線線型 2)列車加速能力 3)軌道舖面摩擦係數要從哪個06/06 17:25

28^F→wipers:條件切入作考量??06/06 17:26

29^F→wipers:我假設閉塞不是問題，全部不中停也壓不到20分鐘吧??06/06 17:27

48^F推wipers:樓上這不一定喔，現在不是路線曲率的問題，而是坡度的問題06/06 23:08

49^F→wipers:還有就算馬達夠力，軸重不夠重也容易空轉，加重軸重馬達本06/06 23:09

50^F→wipers:來夠力也有可能不夠力......這還真是難解啊06/06 23:10

53^F→wipers:齒軌的最高速度都有點低說:P06/06 23:21

55^F推wipers:重新設計A1~A2段: 1)不惜血本拉直 2)改高架入台北減少坡度06/06 23:47

56^F→wipers:這樣如何XD06/06 23:48

Re: [討論] 如果把機場捷運叫做錢坑的話...

[ MRT ]342 留言, 推噓總分: -14

作者: dppt - 發表於 2010/06/01 11:01(14年前)

19^F推wipers:問題是北捷的營運收入大於營運支出，請問機捷要到第幾年才06/01 11:24

20^F→wipers:能打平營運支出??06/01 11:24

27^F→wipers:所以你是拍胸保證機捷可以在短時間內就打平營運支出囉？甚06/01 11:31

28^F→wipers:或第一年或第二年就可以打平嗎？06/01 11:31

29^F→wipers:除了航空城的土開收益可以直接助益縣庫，其他的地方政府手06/01 11:32

30^F→wipers:中還有幾筆土地？？？？還是靠收土地增值稅<=不可能06/01 11:32

31^F→wipers:反正通車了過三年不能打平，你這個帳號也不會出來說什麼:)06/01 11:37

32^F→wipers:還有前三者的所在地在新北市，你桃園縣拿什麼理由去收錢？06/01 11:39

35^F→wipers:那你說了話又不保證，是說爽的嗎？06/01 11:41

37^F→wipers:營運支出跟車站數能不能成正比，你怎麼知道是正比？？06/01 11:41

39^F→wipers:想當然耳嗎？06/01 11:42

42^F→wipers:問題是桃園縣政府年年赤字你要怎麼去解決？你可知道以每個06/01 11:42

44^F→wipers:人頭算得可分配的預算，桃園縣在全部縣市裡面是倒數五名內06/01 11:43

45^F→wipers:的？06/01 11:43

48^F→wipers:預算有排擠作用，你桃園縣要去賠這個錢坑，其他的支出就要06/01 11:44

50^F→wipers:縮減，這會影響到很多其他建設能不能持續進行，請問這個要06/01 11:45

52^F→wipers:怎麼解決？06/01 11:45

54^F→wipers:營運支出跟軌道長度，使用系統種類也有關係，你車子不用修06/01 11:46

56^F→wipers:還有你可知道車站用電比起軌道用電，算是小巫見大巫？06/01 11:46

61^F→wipers:唉，亂扯也要有個程度，預算有排擠性，你否認這一點嗎？06/01 11:47

67^F推wipers:你不就剛好打自己嘴巴嗎？06/01 11:51

68^F→wipers:預算有排擠性是說一年能拿到的錢就這麼多，你要先編一些必06/01 11:51

70^F→wipers:要性的支出，比如人事水電。之後的額度再考慮其他的計畫06/01 11:52

72^F→wipers:那麼如果必要性的支出比例變高了，請問哪來的閒錢去推別的06/01 11:53

73^F→wipers:建設呢？06/01 11:53

76^F→wipers:問題你自己也不敢保證營收有辦法打平支出，又拿來當理由，06/01 11:53

77^F→wipers:這不是很扯嗎？06/01 11:53

80^F→wipers:北捷就是，高捷不一樣，我實在很不想說，但胡扯也要有個極06/01 11:55

81^F→wipers:限06/01 11:55

85^F→wipers:高捷是BOT才會有平準基金，不要拿張飛打岳飛@_@06/01 11:56

89^F→wipers:機捷將由桃園縣負責營運，他的預算當然會受縣府管理，捷運06/01 11:58

90^F→wipers:的主事者一樣到到議會備詢06/01 11:58

93^F→wipers:就說高捷是BOT了，你還拿張飛打岳飛？06/01 11:59

98^F→wipers:那個公司也是公營的公司啊，你沒看過北捷老闆去議會備詢嗎06/01 12:01

101^F→wipers:「民間公司」？？？？？？你扯也要有個極限06/01 12:01

102^F→wipers:台北大眾捷運股份有限公司是公營事業，不是民間公司06/01 12:02

105^F推wipers:玩文字有啥用？反正我已經知道你是個以為捷運公司都是私人06/01 12:05

106^F→wipers:公司的小白06/01 12:05

108^F→wipers:你又打自己嘴巴喔06/01 12:06

111^F→wipers:議會是"審"預算而不是"編"預算06/01 12:06

113^F→wipers:由政府先行編列預算，再交由議會審議06/01 12:07

115^F→wipers:地方性的公營公司，他的運算還是受地方議會的審議喔06/01 12:08

116^F→wipers:預算不是運算06/01 12:08

120^F→wipers:當然要編啊，不然它的錢從哪來@_@　扯也要有極限06/01 12:09

123^F→wipers:你一直拿高捷BOT來套，就說BOT不一樣，怎麼老是忽略06/01 12:11

126^F→wipers:基本上是台北捷運公司編好再呈報給台北市政府06/01 12:12

128^F→wipers:的確這預算是要議會審議的06/01 12:14

新北市／朱立倫：推動3條環狀捷運線

[ MRT ]64 留言, 推噓總分: +19

作者: mykorianda - 發表於 2010/06/01 00:11(14年前)

5^F推wipers:為了選票亂開支票亂灑錢也不是一天兩天的事情了@_@06/01 00:36

[討論] 如果把機場捷運叫做錢坑的話...

[ MRT ]123 留言, 推噓總分: +13

作者: mackywei - 發表於 2010/05/31 01:06(14年前)

1^F→wipers:問題是，土地開發的收益，似乎是進了新北市某個超大建設財05/31 01:14

2^F→wipers:團吧？？而不是進入了應該要去負擔營運支出的機關之中05/31 01:14

8^F→wipers:所以本文所謂拿土開收益來彌補營運缺口根本就對不上啊:P 對05/31 01:43

9^F→wipers:真金白銀的財團來說，才真的是 "軌道擺一邊土地是我的" 呢05/31 01:44

[討論] 今天的評價副站長~

[ MRT ]53 留言, 推噓總分: -12

作者: wboy - 發表於 2010/05/30 19:59(14年前)

15^F→wipers:為什麼不是想辦法提升自己的能力，而是希望考試內容變簡單05/30 23:43

16^F→wipers:呢? 世界不會因為我們而改變啊，只有我們去學著適應這個世05/30 23:44

17^F→wipers:界啊05/30 23:44

[分享] 機場捷運為什麼是下一個錢坑？

[ MRT ]251 留言, 推噓總分: -7

作者: dppt - 發表於 2010/05/30 19:28(14年前)

90^F推wipers:我說原PO啊，您搬到大園之後，到桃園中壢的次數，應該是比05/31 00:17

91^F→wipers:去台北要來得少吧:) 我想也許您現在可以體會機場或大園那塊05/31 00:18

92^F→wipers:新市鎮對桃園中壢的居民來說，一如萬里金山對於台北市居民05/31 00:19

93^F→wipers:的感覺了吧:)05/31 00:19

94^F→wipers:再來就是這條軌道因為有他的興建政治因素，所以很少人能夠05/31 00:20

96^F→wipers:不戴濾鏡來看待這條路線的，反正大抵不脫離唱衰與護航兩種05/31 00:21

98^F→wipers:論調。但就我是桃園人的看法，因為這條路線以後的財政赤字05/31 00:21

99^F→wipers:都會算在桃園縣政府的頭上，所以我個人是十分不滿意這樣的05/31 00:22

101^F→wipers:結果的:P05/31 00:22

105^F推wipers:我只能說，能爽爽騎機車開車幹嘛要搭捷運?? 再來就是桃園為05/31 00:26

106^F→wipers:什麼要為一條炒作新北市地皮的軌道來揹負債務@_@05/31 00:27

107^F→wipers:附加一點，我還不知道有哪個桃園人自以為有了捷運，自己就05/31 00:34

108^F→wipers:出頭天了。難道我的收入會因為多一條捷運就多了幾趴嗎??05/31 00:35

113^F推wipers:我個人建議台北市與新北市政府每年要依路線長度比例來攤分05/31 00:46

114^F→wipers:營運支出！05/31 00:46

115^F→wipers:不然就發動桃園縣鄉民在縣界封路收費XD05/31 00:47

117^F→wipers:哪個桃園人？？05/31 00:47

118^F→wipers:你知道坐捷運過去要幾站幾分鐘嗎？火車只要六個站35分鐘05/31 00:48

122^F→wipers:所以有人覺得1+1=3，就應該印在課本裡面？05/31 00:51

140^F推wipers:sziwu大桃園的路除了市中心那幾條小路，其他的點的確是爽05/31 11:25

142^F→wipers:爽開爽爽騎:)05/31 11:26

170^F推wipers:說這麼多有什麼用，反正是賠定了，就賠吧05/31 22:51

196^F→wipers:問題是機捷附近的房價飆漲，是建商賺走了，還是縣政府得利?06/01 11:26

197^F→wipers:你們一直說土開可以彌補機捷營運支出不能打平的問題，但是06/01 11:26

198^F→wipers:機捷沿線的土開利益真的是進了縣庫嗎??還是縣府自己蓋房子?06/01 11:27

199^F→wipers:還是要搞京站一樣的使用權XD06/01 11:27

201^F→wipers:你要不要查一下房屋稅、土地稅與土地增值稅要徵收到多少的06/01 11:34

202^F→wipers:程度，才有辦法彌補這個財政缺口？真的這麼神，高雄市也可06/01 11:35

203^F→wipers:以比照辦理啊，為什麼還叫窮？06/01 11:35

[新聞] 籌修繕費師大附中割地建賣場

[ MRT ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: chewie - 發表於 2010/05/28 09:51(14年前)

4^F推wipers:那112搞BOT宿舍也算是割地嗎??05/28 21:27

8^F→wipers:說到割地，112割給118的地似乎是永遠拿不回來了XD05/29 00:53

Re: [分享] 蘆洲線燈箱出現了

[ MRT ]35 留言, 推噓總分: +22

作者: youbike - 發表於 2010/05/21 16:02(14年前)

28^F推wipers:都做板子了，但是CIS還是要遵守啊......這個根本就是便宜行05/21 23:25

29^F→wipers:事啊，台鐵流嗎@_@05/21 23:25

Re: [轉錄][新聞] 中港路藍線還沒譜 BRT捷運公車先 …

[ MRT ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: cgy - 發表於 2010/05/20 18:35(14年前)

6^F推wipers:推一個，說得好:D05/21 00:50

[紀實] 桃園---桃林鐵路---海湖

[ MRT ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: yaayaa - 發表於 2010/05/07 04:32(14年前)

2^F推wipers:所謂的棕線是BRT喔!!我的直覺是廢線=>BRT=>人太少=>再廢線05/07 09:53

首頁

尾頁