作者查詢 / winzip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 winzip 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共252則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[資訊] 50天前退訂，易遊網全額不退費，小心

[ Japan_Travel ]292 留言, 推噓總分: -7

作者: winzip - 發表於 2018/05/31 00:33(6年前)

8^F→winzip: 問題是沒開票，機票費已退。住宿未舉證就沒收全額。05/31 00:56

10^F→winzip: 廠商定型化契約形同虛設，全額難道合理?05/31 00:57

12^F→winzip: 收住宿飯店取消費用，但全額且未附證明，合理嗎？05/31 00:58

15^F→winzip: 旅行社寫飯店取消費用，未寫是全額，也沒附損失證明，跟05/31 00:59

16^F→winzip: 契約不符05/31 00:59

19^F→winzip: 機票是全額，飯店是取消費用但未是全額，很難懂?05/31 01:04

20^F→winzip: 第16條乙方提損失，但旅行社沒提，就沒收全額，合理?05/31 01:05

21^F→winzip: 50天前退，飯店取消費用是全額，才是不合理之處。05/31 01:06

23^F→winzip: 提醒消費者也被噓，回應的真有道理?05/31 01:14

40^F→winzip: 旅行社確實是跟我簽定型化契約，我依契約走，有何錯誤?05/31 07:11

42^F→winzip: 取消訂單有合理手續費可接受，但未依契約提出證明，就沒05/31 07:12

43^F→winzip: 收全額才是問題。05/31 07:12

44^F→winzip: d大又怎會說我不照契約走?05/31 07:13

45^F→winzip: 提過消保官了，但消保無強制力，廠商說不退就不退05/31 07:14

48^F→winzip: 廠商在消保官面前也未提證明，消保無強制力，也沒輒，為05/31 07:26

49^F→winzip: 何乙方定約可不提損失證明05/31 07:26

62^F→winzip: 我確如skk大所說，主張易遊網提證明，但對方提不出，且消05/31 08:44

63^F→winzip: 保也拿廠商沒輒05/31 08:44

64^F→winzip: 我從4/27已跟該公司協調超過1個月，也有找消保，並非sk所05/31 08:45

65^F→winzip: 說。05/31 08:45

106^F→winzip: 11000是易遊網提供飯店的費用，實際機票推刷部份還沒收到05/31 10:33

107^F→winzip: 。05/31 10:33

108^F→winzip: 重點不在開票或是上面這些問題，或是金額的正確性，糾紛是05/31 10:34

109^F→winzip: 飯店費用未提證明即全沒收。05/31 10:34

136^F→winzip: 我找過消保官了，消保法無法處理，建議我走小額訴訟05/31 11:40

137^F→winzip: 推文一直針對機票或金額差異打轉，模糊焦點。05/31 11:45

138^F→winzip: 開票不是爭點已經協商處理，推文剁剁逼人，模糊焦點。05/31 11:46

141^F→winzip: 樓上的，指鹿為馬錯誤引導到廉航，那如果我是跟飯店訂，05/31 11:53

142^F→winzip: 我已拿到退款，這樣的說法有失公道，且機票已非爭點。05/31 11:53

148^F→winzip: 多說無益，我會去提小額訴訟，其他就由閱讀者自行評論，05/31 11:57

149^F→winzip: 不想再回非爭點的推文了。05/31 11:57

223^F→winzip: 看的出來推文動員的很認真，連訂單紀錄都有，可想而知。05/31 15:20

[爆卦] 50天前退訂，易遊網沒收全額，小心!已回收

[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: winzip - 發表於 2018/05/30 23:36(6年前)

9^F→winzip: 消保官沒強制力，廠商不退也沒他辦法05/30 23:41

12^F→winzip: 定型化契約跟銷售網頁，都沒寫到全額不退。05/30 23:42

14^F→winzip: 易遊網明確是用定型化契約，未舉證他的損失，就沒收全額05/30 23:43

16^F→winzip: 我機票沒開票，易遊網一開始連機票都不退我錢05/30 23:45

19^F→winzip: 我提消保申訴，易遊網才改口退我機票錢。05/30 23:46

20^F→winzip: 住宿不是機票，飯店網站寫20天前取消，不收任何費用。05/30 23:47

24^F→winzip: https://i.imgur.com/llGgFFK.jpg05/30 23:48

25^F→winzip: https://i.imgur.com/VkkF38K.jpg05/30 23:49

27^F→winzip: 確定是定型契約，易遊網沒舉證，提不出資料就沒收05/30 23:50

35^F→winzip: 協商過程，易遊網提不出受損失的證明，不符16條。05/31 00:03

36^F→winzip: 定型化契約失去意義，業者吃定消費者05/31 00:05

38^F→winzip: 沒錯，一定的罰金合理，但全額且沒提損失證明，太誇張05/31 00:07

41^F→winzip: 有取消規定，就是推文內的第16條。05/31 00:17

[情報] 海湖土地徵收

[ Taoyuan ]50 留言, 推噓總分: +14

作者: Hoanya - 發表於 2017/02/09 22:34(7年前)

30^F推winzip: http://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=9&parentpath=0,102/10 20:31

31^F→winzip: &mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201702100004&aplis02/10 20:31

32^F→winzip: tdn=ou=news,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsfla02/10 20:31

33^F→winzip: g=Y02/10 20:31

36^F推winzip: https://goo.gl/x7O6Xc02/10 20:34

37^F→winzip: 可行性，被扭曲為強制徵收。02/10 20:35

40^F推winzip: 市府提出市價購買及配回土地為優先的方案，並無強制徵收02/10 21:19

41^F→winzip: 的情形。02/10 21:19

[贈送]桃園開南大學踏板壞的Xbike消失

[ give ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: winzip - 發表於 2016/05/09 21:17(8年前)

1^F→winzip: 目前已有3位要自領囉，以來信順序為優先。05/09 21:57

2^F→winzip: 已贈出。05/10 21:32

Fw: [新聞] 桃園機場捷運綠線被退件動工日…未知

[ Taoyuan ]80 留言, 推噓總分: +16

作者: a123544714 - 發表於 2016/02/03 10:11(8年前)

72^F推winzip: 桃園非常需要捷運，看看中正路，難解題02/04 23:11

Re: [新聞] 機場跑道建15年鄭文燦批「政府關門好了

[ Taoyuan ]108 留言, 推噓總分: +12

作者: wild2012 - 發表於 2016/01/27 19:45(8年前)

33^F推winzip: 區段徵收可領地，不另補償費，本文作者參加過上百場說明會01/27 22:11

34^F→winzip: 公聽會，其中一場嗎？01/27 22:11

36^F推winzip: 目前確實有規劃先建後拆，配回土地等機制，４月有正式聽01/27 22:17

37^F→winzip: 證會，作者可以去聽聽，為何不用海軍機場01/27 22:17

43^F推winzip: 區段徵收對徵收戶其實蠻優惠，當地地主８成以上贊同，只是01/27 22:25

44^F→winzip: 少數補償條件談不攏，有參加過公聽會的就有感受。01/27 22:25

45^F推winzip: 原本你家是１０００坪１萬元的農地，只能種田，後來換成01/27 22:27

46^F→winzip: ４００坪３萬元住宅區，未來還可能漲價，會對地主不公平01/27 22:27

47^F→winzip: 嗎？01/27 22:27

50^F推winzip: 反對者如：不合法的工廠，想比照合法的補償配地。或是外01/27 22:38

51^F→winzip: 來的環保團體(如某立委參選人)，要保留農地，但大園大部01/27 22:38

52^F→winzip: 分都是被污染休耕的地。或是部分堅持愛祖厝祖地的人。01/27 22:38

53^F推winzip: 四月在大園會辦正式聽證會，免費旁聽，有興趣了解可來參加01/27 22:43

54^F→winzip: ，而非在網路上寫些自己都搞不清楚狀況，就妄下論言的文01/27 22:43

55^F→winzip: 章。01/27 22:43

56^F推winzip: 海軍機場對客機來說跑道不夠長，跑道建北側靠海邊影響居01/27 22:57

57^F→winzip: 民少，６０分貝噪音區範圍小，航高禁限建範圍小，香港赤01/27 22:57

58^F→winzip: 蠟角機場填海造陸，上海浦東機場也臨海，可見北移臺灣海峽01/27 22:57

59^F→winzip: 才是明智之舉。01/27 22:57

60^F推winzip: 大埔事件也是有９８%地主同意，航空城不是罪惡，但確是一01/27 23:01

61^F→winzip: 件辛苦的計畫，必須與各種不同的地主溝通及了解。01/27 23:01

78^F推winzip: ２０－３０坪的農地，依法不能蓋農舍，是違建01/28 09:21

[問題] 請問桃園高鐵站附近的食物

[ Taoyuan ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: aspy15245 - 發表於 2016/01/27 13:33(8年前)

11^F推winzip: 華泰２樓有美食街，蠻多可吃，subway01/27 22:14

[新聞] 煉油廠遲未遷鄭文燦要中油踹共

[ Taoyuan ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: a123544714 - 發表於 2016/01/21 14:44(8年前)

3^F推winzip: 確實是２００２年經濟部長林義夫01/21 21:24

[請益] 有關轉職系的問題

[ PublicServan ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: wblij - 發表於 2014/11/06 11:33(9年前)

12^F推winzip: 都在同樣單位做差不多的工作，能多換職系，當然越好11/07 22:37

13^F→winzip: 一般行政，未來還可以轉人事行政、勞工行政，出路更廣喔11/07 22:38

14^F推winzip: 做一年應該合格實授，拿到銓審函了吧，以後經建都能做了11/07 22:42

Re: [情報] 填平水池超貸6億週刊爆吳志揚放任炒地

[ Taoyuan ]56 留言, 推噓總分: +22

作者: paulownia - 發表於 2014/09/15 11:06(9年前)

23^F推winzip: 陂塘自始以來就是把陸地圍築起來，引水進入儲水的，每年還09/15 22:48

24^F→winzip: 要把水放掉曝曬，跟池塘不同，而已幾乎都是私人產權。09/15 22:48

首頁

尾頁