作者查詢 / winzip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 winzip 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 43

收到的『推』: 68 (17.3%)

收到的『→』: 274 (69.7%)

收到的『噓』: 51 (13.0%)

留言數量: 252

送出的『推』: 120 (47.6%)

送出的『→』: 132 (52.4%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

winzip 在 PTT 最新的發文, 共 43 篇

[無/桃園/桃園] 桃園市永安路底，近開南大學已回收

[ Rent_ya ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: winzip - 發表於 2019/04/18 19:18(5年前)

[無/桃園/桃園]桃園市永安路底，近開南大學

[ Rent_tao ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: winzip - 發表於 2019/04/18 19:17(5年前)

[無/桃園/桃園]桃園市永安路底，近開南大學

[ Rent_apart ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: winzip - 發表於 2019/04/18 19:06(5年前)

[資訊] 50天前退訂，易遊網全額不退費，小心

[ Japan_Travel ]292 留言, 推噓總分: -7

作者: winzip - 發表於 2018/05/31 00:33(6年前)

[爆卦] 50天前退訂，易遊網沒收全額，小心!已回收

[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: winzip - 發表於 2018/05/30 23:36(6年前)

winzip 在 PTT 最新的留言, 共 252 則

[資訊] 50天前退訂，易遊網全額不退費，小心

[ Japan_Travel ]292 留言, 推噓總分: -7

作者: winzip - 發表於 2018/05/31 00:33(6年前)

8^F→winzip: 問題是沒開票，機票費已退。住宿未舉證就沒收全額。05/31 00:56

10^F→winzip: 廠商定型化契約形同虛設，全額難道合理?05/31 00:57

12^F→winzip: 收住宿飯店取消費用，但全額且未附證明，合理嗎？05/31 00:58

15^F→winzip: 旅行社寫飯店取消費用，未寫是全額，也沒附損失證明，跟05/31 00:59

16^F→winzip: 契約不符05/31 00:59

19^F→winzip: 機票是全額，飯店是取消費用但未是全額，很難懂?05/31 01:04

20^F→winzip: 第16條乙方提損失，但旅行社沒提，就沒收全額，合理?05/31 01:05

21^F→winzip: 50天前退，飯店取消費用是全額，才是不合理之處。05/31 01:06

23^F→winzip: 提醒消費者也被噓，回應的真有道理?05/31 01:14

40^F→winzip: 旅行社確實是跟我簽定型化契約，我依契約走，有何錯誤?05/31 07:11

42^F→winzip: 取消訂單有合理手續費可接受，但未依契約提出證明，就沒05/31 07:12

43^F→winzip: 收全額才是問題。05/31 07:12

44^F→winzip: d大又怎會說我不照契約走?05/31 07:13

45^F→winzip: 提過消保官了，但消保無強制力，廠商說不退就不退05/31 07:14

48^F→winzip: 廠商在消保官面前也未提證明，消保無強制力，也沒輒，為05/31 07:26

49^F→winzip: 何乙方定約可不提損失證明05/31 07:26

62^F→winzip: 我確如skk大所說，主張易遊網提證明，但對方提不出，且消05/31 08:44

63^F→winzip: 保也拿廠商沒輒05/31 08:44

64^F→winzip: 我從4/27已跟該公司協調超過1個月，也有找消保，並非sk所05/31 08:45

65^F→winzip: 說。05/31 08:45

106^F→winzip: 11000是易遊網提供飯店的費用，實際機票推刷部份還沒收到05/31 10:33

107^F→winzip: 。05/31 10:33

108^F→winzip: 重點不在開票或是上面這些問題，或是金額的正確性，糾紛是05/31 10:34

109^F→winzip: 飯店費用未提證明即全沒收。05/31 10:34

136^F→winzip: 我找過消保官了，消保法無法處理，建議我走小額訴訟05/31 11:40

137^F→winzip: 推文一直針對機票或金額差異打轉，模糊焦點。05/31 11:45

138^F→winzip: 開票不是爭點已經協商處理，推文剁剁逼人，模糊焦點。05/31 11:46

141^F→winzip: 樓上的，指鹿為馬錯誤引導到廉航，那如果我是跟飯店訂，05/31 11:53

142^F→winzip: 我已拿到退款，這樣的說法有失公道，且機票已非爭點。05/31 11:53

148^F→winzip: 多說無益，我會去提小額訴訟，其他就由閱讀者自行評論，05/31 11:57

149^F→winzip: 不想再回非爭點的推文了。05/31 11:57

223^F→winzip: 看的出來推文動員的很認真，連訂單紀錄都有，可想而知。05/31 15:20

[爆卦] 50天前退訂，易遊網沒收全額，小心!已回收

[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: winzip - 發表於 2018/05/30 23:36(6年前)

9^F→winzip: 消保官沒強制力，廠商不退也沒他辦法05/30 23:41

12^F→winzip: 定型化契約跟銷售網頁，都沒寫到全額不退。05/30 23:42

14^F→winzip: 易遊網明確是用定型化契約，未舉證他的損失，就沒收全額05/30 23:43

16^F→winzip: 我機票沒開票，易遊網一開始連機票都不退我錢05/30 23:45

19^F→winzip: 我提消保申訴，易遊網才改口退我機票錢。05/30 23:46

20^F→winzip: 住宿不是機票，飯店網站寫20天前取消，不收任何費用。05/30 23:47

24^F→winzip: https://i.imgur.com/llGgFFK.jpg05/30 23:48

25^F→winzip: https://i.imgur.com/VkkF38K.jpg05/30 23:49

27^F→winzip: 確定是定型契約，易遊網沒舉證，提不出資料就沒收05/30 23:50

35^F→winzip: 協商過程，易遊網提不出受損失的證明，不符16條。05/31 00:03

36^F→winzip: 定型化契約失去意義，業者吃定消費者05/31 00:05

38^F→winzip: 沒錯，一定的罰金合理，但全額且沒提損失證明，太誇張05/31 00:07

41^F→winzip: 有取消規定，就是推文內的第16條。05/31 00:17

[情報] 海湖土地徵收

[ Taoyuan ]50 留言, 推噓總分: +14

作者: Hoanya - 發表於 2017/02/09 22:34(7年前)

30^F推winzip: http://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=9&parentpath=0,102/10 20:31

31^F→winzip: &mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201702100004&aplis02/10 20:31

32^F→winzip: tdn=ou=news,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsfla02/10 20:31

33^F→winzip: g=Y02/10 20:31

36^F推winzip: https://goo.gl/x7O6Xc02/10 20:34

37^F→winzip: 可行性，被扭曲為強制徵收。02/10 20:35

40^F推winzip: 市府提出市價購買及配回土地為優先的方案，並無強制徵收02/10 21:19

41^F→winzip: 的情形。02/10 21:19

[贈送]桃園開南大學踏板壞的Xbike消失

[ give ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: winzip - 發表於 2016/05/09 21:17(8年前)

1^F→winzip: 目前已有3位要自領囉，以來信順序為優先。05/09 21:57

2^F→winzip: 已贈出。05/10 21:32

Fw: [新聞] 桃園機場捷運綠線被退件動工日…未知

[ Taoyuan ]80 留言, 推噓總分: +16

作者: a123544714 - 發表於 2016/02/03 10:11(8年前)

72^F推winzip: 桃園非常需要捷運，看看中正路，難解題02/04 23:11

winzip 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個