作者查詢 / winterrain

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 winterrain 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1880則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[求助] 如何面對（應付）鬼打牆公婆

[ marriage ]1080 留言, 推噓總分: +275

作者: wowzz - 發表於 2019/10/20 01:23(4年前)

1046^F推winterrain: 妳好棒老公好廢我不會讓我爸媽這樣對待我老婆10/22 12:39

Re: [求助] 因為小事情破壞家具

[ marriage ]267 留言, 推噓總分: +133

作者: s910443tw - 發表於 2019/10/12 14:51(4年前)

165^F推winterrain: 這篇正確10/12 19:32

Re: [求助] 一句道歉的難度

[ marriage ]323 留言, 推噓總分: +142

作者: cofelatte - 發表於 2019/09/26 10:22(4年前)

208^F推winterrain: 推認真反省09/26 20:40

Re: [請益] 住院醫師想離職去學服裝設計可行嗎?

[ CareerPlan ]81 留言, 推噓總分: +17

作者: elminster003 - 發表於 2019/09/24 01:14(4年前)

28^F推winterrain: 好像玩遊戲本來只衝等級，現在高等後想去新手村，09/24 11:29

29^F→winterrain: 因為覺得可以虐新手的概念。09/24 11:29

[請益] 住院醫師想離職去學服裝設計可行嗎?

[ CareerPlan ]261 留言, 推噓總分: +42

作者: elminster003 - 發表於 2019/09/22 21:48(4年前)

167^F推winterrain: 我老婆公認正妹一枚看到這篇推薦她自己陪你逛街09/23 18:52

168^F→winterrain: 聊天教你品味與追女之道時薪只要1000元有興趣寄09/23 18:52

169^F→winterrain: 信09/23 18:52

Re: [請益] (刑法)鎖車事件以毀損罪涵攝

[ Examination ]98 留言, 推噓總分: +8

作者: winterrain - 發表於 2019/09/20 23:41(4年前)

6^F→winterrain: 因為強制罪對物強制的概念是在某些實務錯誤解釋毀損09/21 00:52

7^F→winterrain: 罪致令不堪用導致無法成立毀損罪又覺得該處罰某些09/21 00:52

8^F→winterrain: 妨害人行使物權的行為發展出來的09/21 00:52

9^F→winterrain: 如果正確適用毀損罪就不需要透過對物強制這種奇怪說09/21 00:54

10^F→winterrain: 法來成立強制罪09/21 00:54

13^F→winterrain: 樓上理解相反囉09/21 11:27

20^F→winterrain: 1大賣場推車圍車應該會被認為回復原狀所須時間金錢09/21 12:31

21^F→winterrain: 輕微不成立毀損09/21 12:31

24^F→winterrain: 故意讓人進不去停放機車無法騎車當然機車也不可能09/21 12:36

25^F→winterrain: 騎出去和機車上鎖其實差不多概念上只是比較大的鎖09/21 12:36

26^F→winterrain: 連機車附近空間都鎖住了當然能成立毀損09/21 12:36

27^F→winterrain: 3.停別人車庫外讓人的車出不來也可能成立毀損當09/21 12:39

28^F→winterrain: 下車的效用就喪失了不過需要考慮行為人有沒有故意09/21 12:39

29^F→winterrain: 的問題09/21 12:39

30^F→winterrain: 停別人車庫外有可能行為人認為很快回來被害人這09/21 12:42

31^F→winterrain: 段期間應該不會使用車輛沒有使用就不會致領不堪用09/21 12:42

32^F→winterrain: 主觀上沒有認識到致令不堪用這部分09/21 12:42

33^F→winterrain: 如果要花八小時那應該可以構成毀損09/21 12:42

34^F→winterrain: 借車當下就知道自己不能使用該車拉致令不堪用是借09/21 12:45

35^F→winterrain: 車時就發生也是自己同意當然不會成立毀損09/21 12:45

44^F→winterrain: 因為很多人用各種案例來信問我我再補充一下為什09/21 13:23

45^F→winterrain: 麼要處罰致令不堪用這種行為即使事後仍可回復原狀？09/21 13:23

46^F→winterrain: 我們先仔細想想物功能性喪失會發生什麼財產損害？09/21 13:23

47^F→winterrain: 一、回復原狀所需時間和金錢就是判決提到的09/21 13:23

48^F→winterrain: 二、物直到回復原狀期間不能使用的不利益09/21 13:23

49^F→winterrain: 所以如果以上兩者都沒有或者非常輕微就不算致令不堪09/21 13:23

50^F→winterrain: 用行為人主觀沒有認識到他的行為會造成以上兩者損害09/21 13:23

51^F→winterrain: 就是欠缺故意也不成立毀損09/21 13:23

52^F→winterrain: 所以如果有人趁別人不在鎖車又趁車主發現前解鎖因09/21 13:27

53^F→winterrain: 為車主沒有耗費時間金錢回復原狀也沒有等待回復原狀09/21 13:27

54^F→winterrain: 不能使用車的不利益當然不成立毀損09/21 13:27

55^F→winterrain: 另外要嘛毀損乾脆除罪化我很贊成但是毀損罪就規定09/21 13:34

56^F→winterrain: 在那可以適用的案例不能因為自己無法理解毀損罪要09/21 13:34

57^F→winterrain: 保護的對象就說案例應該用民事求償就好09/21 13:34

62^F→winterrain: 樓上什麼叫致”根本上”破壞功能呢？真的有根本上09/21 17:19

63^F→winterrain: 這種東西嗎？09/21 17:19

64^F→winterrain: 舉個你認為根本上破壞功能的案例吧09/21 17:41

Re: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: winterrain - 發表於 2019/09/20 23:58(4年前)

24^F→winterrain: 檢察官不小心起訴公然侮辱09/21 11:34

25^F→winterrain: 法官:你要和解撤回告訴嗎？09/21 11:34

26^F→winterrain: 民：為什麼不是起訴殺人未遂我就沒告公然侮辱啊為09/21 11:34

27^F→winterrain: 什麼要我撤回你們這樣很擾民耶09/21 11:34

28^F→winterrain: 法官os:這種情況檢你幹嘛起訴是太閒喔09/21 11:36

29^F→winterrain: 鎖車應該是毀損罪有興趣的可以去國考版看我的最新09/21 11:40

30^F→winterrain: 文章09/21 11:40

Fw: [新聞] 嫌他人機車停太歪強鎖車輪檢認定沒罪

[ LAW ]613 留言, 推噓總分: +91

作者: PowerPro - 發表於 2019/09/19 11:59(4年前)

15^F→winterrain: 一樓和三樓大概沒有看內文砸車也是39.12.104.102 09/19 10:47

16^F→winterrain: 對物強制壞掉喔回四樓行為後要不要39.12.104.102 09/19 10:47

17^F→winterrain: 花錢是民事問題另外如果自己找鎖匠39.12.104.102 09/19 10:47

18^F→winterrain: 來解鎖也是要花錢的39.12.104.102 09/19 10:47

23^F→winterrain: 我只能說用強制罪判的法官可能沒有39.12.104.102 09/19 10:50

24^F→winterrain: 想到或許可以用毀損罪判39.12.104.102 09/19 10:50

26^F→winterrain: 19樓那這樣砸車和竊盜甚至是侵39.12.104.102 09/19 10:54

27^F→winterrain: 占遺失物涉及財產犯罪的照你的觀39.12.104.102 09/19 10:54

28^F→winterrain: 念基本上都會因為妨害人使用物品的39.12.104.102 09/19 10:54

29^F→winterrain: 意思自由這樣應該通通成立強制罪這39.12.104.102 09/19 10:54

31^F→winterrain: 又會出現另外更嚴重的問題39.12.104.102 09/19 10:54

32^F→winterrain: 是誰決定物品功能性喪失的當然是使39.12.104.102 09/19 10:55

34^F→winterrain: 用他的人啊被鎖住時對使用者還有39.12.104.102 09/19 10:55

35^F→winterrain: 開車的功能嗎？39.12.104.102 09/19 10:56

37^F→winterrain: 回33樓噴漆我看到不少判毀損的喔39.12.104.102 09/19 10:56

40^F→winterrain: 另外大家也可以想想鎖車和鑰匙孔灌39.12.104.102 09/19 11:00

41^F→winterrain: 強力膠的類似性39.12.104.102 09/19 11:00

51^F→winterrain: 剛剛查了一下找不到鎖車起訴毀損判39.12.104.102 09/19 11:34

52^F→winterrain: 有罪或無罪的案例但塞住機車鑰匙孔39.12.104.102 09/19 11:35

53^F→winterrain: 判毀損的案例很多我覺得鎖車和塞住39.12.104.102 09/19 11:35

54^F→winterrain: 別人鑰匙孔本質上是一樣的就是不要39.12.104.102 09/19 11:35

55^F→winterrain: 讓人使用車輛所以鎖車應該成立毀損39.12.104.102 09/19 11:35

61^F→winterrain: 回56 我通常是目的解釋居多是不是有39.12.104.102 09/19 11:42

62^F→winterrain: 什麼誤會39.12.104.102 09/19 11:42

69^F→winterrain: 回樓上兩位我懶得解釋了請恰你們39.12.104.102 09/19 11:55

70^F→winterrain: 的刑法老師不然就到國考版發一篇請39.12.104.102 09/19 11:55

71^F→winterrain: 益文我會認真回答的39.12.104.102 09/19 11:55

73^F→winterrain: 去發文吧不然我當作沒看到囉39.12.104.102 09/19 11:58

529^F推winterrain: 警察刑法通常不太好喔09/20 00:02

597^F推winterrain: → cccwei : 本案檢方不起訴就代表毀損罪亦未達起訴09/20 21:13

598^F→winterrain: 門檻09/20 21:13

599^F→winterrain: 這個應該是沒有實務經驗的看法在告訴乃論罪中如果09/20 21:13

600^F→winterrain: 檢察官不起訴沒有提到的法條有可能只是沒有想到09/20 21:13

601^F→winterrain: 也有可能是告訴人堅持就是要告某條犯罪不代表其他條09/20 21:13

602^F→winterrain: 未達起訴門檻09/20 21:13

609^F推winterrain: 樓上建議你可以去問有實務經驗的律師談談為甚麼是這09/20 23:49

646^F→winterrain: 樓上我不用問啊我自己就在實務界啊09/21 11:28