作者查詢 / WINDHEAD
作者 WINDHEAD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32074則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics15125Gossiping7390historia2864ask-why1565Baseball964Math572Military553Hunter281movie281PublicIssue275Physics258Geography223Olympics_ISG217ONE_PIECE135Road99DummyHistory97Chan_Mou91FuMouDiscuss69SAN63Golden-Award54CrossStrait49gallantry42TW-history37WorldCup37IA36ADS34studyabroad28NTUMath9124Policy21FLAT_CLUB20Suckcomic20joke18car17Hiking17C_Chat15Isayama13media-chaos13Christianity12ScienceNote10specialman10DeathNote9GRE9TFSHS68th3128Urban_Plan8MLB7TW-language7Aboriginal6Football6KS98-3026Tech_Job6TNFSH98th6TOEFL_iBT6Ancient5ASHS-95RN5gay5Gintama5KMT5Militarylife5Billiard4CultureShock4KINGDOM4MGL-history4MRT4NTPU-CSIE964pighead4politics4PU_Family4W-Philosophy4GreenParty3HCHS593053IMO_Taiwan3KTV3LTK3MAC3Malaysia3Native3NBA3NCKU_MEPhC3Ourmovies3SENIORHIGH3Teacher3TigerBlue3twin3AfterPhD2Agriculture2BBSview2Cga2ChineseMed2ComeHere2Confucianism2CVS2EarthScience2Employee2GossipPicket2graduate2Health_Life2HSNU_11152Hualien2image2Keelung2KingdomHuang2KOU2KS94-3022KS97-3162KS_PMAC2Linguistics2marvel2medstudent2Mongolia2NANLIN3012NCCU2NDHU-His1002NKUTEE2NTHU_pingpon2NTU2OLD_STAR2Paradox2SAN-YanYi2SFFamily2SK_SD_PL2SuperBike2TaiwanDrama2toberich2Translation2TTU-AFL2TuTsau2Warfare2Weyslii2AndyLau1Anti-ramp1AvrilLavigne1Balloon1biker1Biology1Browsers1CFantasy1China_Travel1CHING1ck-talk1ck47th3201Conan1cookcomic1cosplay1CSMU-HSA961CSMU-HSA971CSMU-OSH1CT24th3371CTSH963011CTSH98EXP1Daan1Deutsch1DirectSales1Disabled1DJ_fightman1DoctorWho1DPP1DragonBall1Ecophilia1EEBilliard1EthnosSport1Facebook1Finance1fireex1FishShrimp1FJU1FJU-BA93A1FJU_Fashion1Folklore1GIS1Hamster1HCHS_ALUMNI1HKMCantonese1home-sale1HSNU_11461HSNU_11681ISU1ISUEE93A1JodyChiang1kawaii1KingofPop1KS92-3131KS93-3171KS94-3121KS96-3181KS97-3101KS97-3131KS97-3141KS97-3201KSU1L_TalkandCha1lesbian1LinKou1Little-Games1LoL1LoveLive1Mancare1Marginalman1MdnCNhistory1medache1Miaoli1NCCU07_Ghis1NCCU09_MAENG1NCCU_YAIC1NCHU-photo1NCU91Finance1NCYU_Fst_981NDHU-His1011NDMC-M1051NDMC-M1061NDMC-M1071NDMC-M1081NetRumor1NIU-ECE94b1NPTHS1NTU-IFS1NTUAR1NTUE-CS991NTULibrary1NTUMath921NUU_Talk1Odoko-juku1Orzhong97cl1PathofExile1PCCU-CS1PCCU_Talk1PCSH91_3051PhD1Pool-Beauty1popmusic1Psychiatry1pts1PUBLICISS_PT1PublicServan1RockMetal1Scenarist1SCU_Talk1SetupBBS1sky1Sorry_Youth1soul1SSSH-16th-Fk1Starbucks1StarTrek1StupidClown1SuperHeroes1Surf1TaichungBun1TAKMING1tale1TFSHS1TFSHS62th3161TFSHS65th3201THU_BA20001THULAW1TizzyBac1TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TNFSH94011TORIKO1Tour-Manager1TryingTimes1TY_Research1weiyin1YZU_EE95B1<< 收起看板(264)
52F→: 章都可以翻成蔣了,要繼續翻案在法律上220.132.124.241 07/18 13:35
53F→: 當然有可能220.132.124.241 07/18 13:35
62F推: 華文世界在論戰歐美種族歧視還蠻好笑的07/17 11:52
66F→: 我就沒看過哪一本史書寫到南蠻嘯亂胡虜匈奴怎樣怎樣07/17 11:54
67F→: 然後旁邊還加註說「本書有種族歧視偏見描述」07/17 11:55
7F推: 市長就召集人 還分個屁工 沽名釣譽嘛1.163.105.77 07/17 11:17
118F推: 其實我覺得是用AI決策如果得到壞結果 沒有人能負責07/17 10:59
124F→: 他不想要看到每個人都攤手說是我只是照AI講的做07/17 11:05
125F→: 他跟足球不一樣在 足球戰情是一直流動的07/17 11:06
126F→: 但棒球是每個投球揮棒play都在做決策07/17 11:06
299F推: 季軍/銅牌戰的意義是要給準決賽被冠軍隊淘汰的隊伍07/17 10:16
300F→: 一個上訴的機會, 證明你真的只有輸給冠軍07/17 10:17
301F→: 雖然當然也是心理作用比較大, 但這比5~8打排名賽還要07/17 10:18
302F→: 有意義也是特別不同之處.07/17 10:18
303F→: 當然你也可以argue那八強16強被冠軍隊淘汰的隊伍為什麼07/17 10:29
304F→: 不能比照上訴? 那就是因為足總排名前四名國家是特殊07/17 10:30
305F→: 種子, 在八強以前這四隊不會遇到, 所以你得先取代這07/17 10:30
306F→: 四種子才有資格考慮只輸冠軍隊的伸冤問題.07/17 10:31
308F→: 我認為FIFA對賽程排位的邏輯已經考慮得足夠清楚, 在07/17 10:33
309F→: 這情況下的確只有三四名需要加賽來確立排名結果07/17 10:33
51F推: 就是因為選角爛才會凸顯DEI,如果你多元選角選得很好沒07/16 17:44
52F→: 人會朝DEI去想07/16 17:44
53F推: 芭比多元選角是有原因的,他劇情設計就是每個角色都有07/16 17:47
54F→: 自己的屬性,就只有男女主角是最典型的可預期性質。07/16 17:47
55F推: 這設定才會推動劇情促使主角追尋自身存在以外的意義07/16 17:51
111F→: 梅西之於西班牙 就像風清揚之於華山派一樣07/16 13:31
112F→: 是西班牙對梅西有心魔還差不多 梅西哪會對西班牙有07/16 13:31
48F推: 老牌的基礎大宗物資供應商不可能有非藍1.163.67.150 07/16 12:04
7F→: 中共建國以來講究的是工農兵專政1.163.67.150 07/16 10:17
8F→: 分發去念理工組的人本來就有一堆是為了1.163.67.150 07/16 10:18
9F→: 要拉上去當官的, 然後文組方面大部分都1.163.67.150 07/16 10:18
14F→: 受到黨中央意識形態的箝制.1.163.67.150 07/16 10:20
15F→: 簡單說這根本不是自由世界理解的那種1.163.67.150 07/16 10:21
16F→: 文理組之分. 中共的不管哪個組都是為了1.163.67.150 07/16 10:21
19F→: 當官而生的, 官本位才是核心價值.1.163.67.150 07/16 10:21
20F→: 支那官本位主義是自古以來源遠流長1.163.67.150 07/16 10:22
4F→: 我用很委婉的方式否定你的說法了你還不信07/14 10:51
5F→: 然後YoursEver大用平鋪直敘的方式否定你的講法了07/14 10:51
6F→: 你還是不信=.= 可能要等第三個人來跟你講吧07/14 10:52
8F→: 你一開始說要用「甲骨文 隸=抓逃者頭髮」來看,07/14 11:08
9F→: 跟你說甲骨文很像沒有這麼複雜的字, 而且右邊字符的07/14 11:08
10F→: 造字意思是跟"reach,arrive"有關,這就是否定你說法了啊07/14 11:09
11F→: 後面那些殺不殺人的討論都是多餘的,因為那邊已經很難說07/14 11:10
12F→: 是商代造字了. 只是硬要說的話也根本無法解讀成什麼07/14 11:10
13F→: 抓人砍柴勞動之類的07/14 11:11
15F→: 我都是說從考古出土物品來看重視掠奪多過自己生產07/14 11:13
16F→: 這是用另一個角度質疑你先前講的「抓人來殺掉不符經濟」07/14 11:14
17F→: 然後你才提出要看漢字「隸」的.07/14 11:15
18F→: 而另個網友提出西周行封建制才有把農業生產跟法律義務07/14 11:18
19F→: 綁定產生經濟效益的運作, 換言之在先前的商代, 或許是07/14 11:19
20F→: 出於政治體制或技術力的不足,可能無法實現你說的07/14 11:19
21F→: 「從外面補充人力 --> 符合經濟效益」 這個機制.07/14 11:19
23F→: 那邊就是跟你說你一定要用後起漢字來解讀的話07/14 11:21
24F→: 那也是抓人來獻祭從字面上看來比你的經濟效益有道理07/14 11:21
25F→: 這個版真奇妙,一邊有網友在吹噓非線性邏輯推理07/14 11:22
26F→: 一邊有網友連線性邏輯推理的順序都理不清=.=07/14 11:22
29F→: 沒有人綁死要吃掉啊,但是商代考古發掘出鍋裡的頭顱也是07/14 11:25
31F→: 事實啊, 就是跟你說有烹煮人的跡象, 又不是說所有人07/14 11:26
32F→: 抓來都是要吃掉的, 是你一直以為大家要灌輸你殷商抓人07/14 11:27
33F→: 是為了吃掉, 然後你就想出什麼經濟效益之類的反駁.07/14 11:27
36F→: 順帶一提「人」「夷」「尸」在甲骨文裡面似乎是可以07/14 11:33
37F→: 互換通同的字, 很可能「人」本身就是一種地位比較低07/14 11:34
38F→: 或是受到支配的對象.07/14 11:34
39F→: 所以其實你根本不需要用「隸」去看.07/14 11:34
40F→: 然後我也想補充一下,因為漢代大概沒有甲骨文這些考古07/14 11:38
41F→: 材料可以參考, 所以漢代學者對漢字的考釋有多少是出於07/14 11:39
42F→: 他們自己的想像我們恐怕是很難得知的, 因為他們並沒有07/14 11:39
43F→: 給出詳細的論證過程,只有給出簡要結果.07/14 11:40
44F→: 最好還是用現代學術的方法論重新梳理一遍07/14 11:41
66F→: 給YoursEver: 我從最一開始就是說這字本義是"reach"07/14 15:48
67F→: 後面都是在陪 Houei 玩後起漢字到底要怎麼樣才能看成07/14 15:48
68F→: 跟抓人有關的事情.07/14 15:49
69F→: 我是不好意思鐵口直斷說甲骨文一定沒這字, 畢竟哪天07/14 15:50
70F→: 又挖出來真的有怎麼辦:)07/14 15:50
71F→: 可以回去看你引用我推文的部分 「隶」那句07/14 15:55
72F→: -> 本義可能是追捕野獸, 追上的意思07/14 15:55
73F→: 用 hips 的說法, 我是先充當一下 frequentist 梳理07/14 15:55
74F→: 可以查找到的部分. 後面再改當 Bayesian 跟 Houei 說07/14 15:56
75F→: 哪一種情況「比較有可能」.07/14 15:56
85F推: 其實大家常引用的說文解字本身就是沒有論證的斷章取義07/15 08:20
86F→: 大全集,只是因為年代久遠取得權威只好就先當他是真的07/15 08:20
87F→: 再去修補。07/15 08:20
88F→: 只能慶幸古文字研究和古漢語研究這兩領域還沒完全同流07/15 08:23
89F→: 合污,所以不同意見還能存在競爭。07/15 08:23
90F→: 其實同樣都是古漢語研究學者,互相重砲批判對方佐證薄07/15 08:25
91F→: 弱是超常見的事情。07/15 08:25