作者查詢 / win4104

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 win4104 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共443則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

Fw: [選務] 板務試行 - 一般違規

[ C_ChatBM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: forsakesheep - 發表於 2018/08/30 11:17(7年前)

42^F推win4104: 用有沒有濫發來拉線我覺得還行08/16 01:08

44^F→win4104: 也不能因為那一卡車文章裡面可能出現一篇值得討論的文章08/16 01:08

45^F→win4104: 就放任同樣模式的大量洗文我自己是這麼覺得08/16 01:08

46^F→win4104: 也讓真的用心想討論的文章能分配到更多版面資源08/16 01:09

[檢舉] 4-7

[ C_ChatBM ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: Xavy - 發表於 2017/06/11 20:28(8年前)

15^F推win4104: ......36.225.27.146 06/13 12:43

Re: [申訴] 關於 4-8 的擴大解釋與官方活動定義

[ C_ChatBM ]136 留言, 推噓總分: +18

作者: pp1877 - 發表於 2017/06/05 16:23(8年前)

37^F推win4104: http://i.imgur.com/GfmsKYu.jpg114.24.5.183 06/05 19:14

47^F推win4104: 防雷應該不是只保護完全沒看過的人唄114.24.5.183 06/06 19:32

49^F推win4104: 看過第八集的人被雷的第九集這個不在保114.24.5.183 06/06 19:34

50^F→win4104: 護範圍內嗎?114.24.5.183 06/06 19:34

52^F→win4104: 應該說絕大多數的狀況都是看了前面被雷114.24.5.183 06/06 19:35

53^F→win4104: 後面吧114.24.5.183 06/06 19:35

56^F→win4104: 像說個克拉克是外星人沒看過超人的人114.24.5.183 06/06 19:36

57^F→win4104: 當然一頭霧水一樣114.24.5.183 06/06 19:36

58^F→win4104: 我沒有要你看反映辦案喔不要激動114.24.5.183 06/06 19:36

59^F→win4104: 我只是要講那句話而已114.24.5.183 06/06 19:37

60^F→win4104: 防雷應該不只是保護完全沒看過的人吧114.24.5.183 06/06 19:37

62^F推win4104: 我在那篇文之前也沒有看第八集也不知道114.24.5.183 06/06 19:39

63^F→win4104: 那角色打起來了應該沒有時間點的問題唄114.24.5.183 06/06 19:39

64^F→win4104: 但是我看到那文章就很明確的知道114.24.5.183 06/06 19:39

65^F→win4104: 啊這角色接下來要掛了114.24.5.183 06/06 19:39

66^F→win4104: 喔對了這件判決我沒意見喔114.24.5.183 06/06 19:41

73^F推win4104: 一個陳述作品的時代背景一個陳述劇情?114.24.5.183 06/06 19:45

109^F推win4104: 官方活動有後續劇情跟貼來討論板上114.24.5.183 06/06 21:33

110^F→win4104: 應該是兩回事唄114.24.5.183 06/06 21:33

113^F推win4104: 然後要看Wiki才能討論這點114.24.5.183 06/06 21:38

114^F→win4104: 防雷只保護完全沒看過的人嗎? 一樣的問題114.24.5.183 06/06 21:39

116^F推win4104: 我沒有酸你喔 ˊ.ˋ114.24.5.183 06/06 21:47

124^F推win4104: 至少這裡兩個人都很冷靜的在跟你討論吧114.24.5.183 06/06 21:55

125^F→win4104: 你可以放輕鬆一點我也不想背不是我的鍋114.24.5.183 06/06 21:56

127^F推win4104: 我也沒酸你就表達一下想法114.24.5.183 06/06 21:59

130^F→win4104: 我的認知告別式八九不離十大概就是指死114.24.5.183 06/06 22:00

131^F→win4104: 人了加上名字就是誰死了114.24.5.183 06/06 22:00

133^F→win4104: 哪個帶名字的死了這個在大部分的劇本上114.24.5.183 06/06 22:01

134^F→win4104: 應該都是重大事件或轉折吧114.24.5.183 06/06 22:01

135^F→win4104: 我也說完了114.24.5.183 06/06 22:01

Re: [板務] C洽需要一個公審制度

[ C_ChatBM ]129 留言, 推噓總分: +29

作者: pp1877 - 發表於 2017/05/26 17:17(8年前)

2^F推win4104: 那如果不用單篇來看111.249.38.81 05/26 17:32

3^F→win4104: OO可以XX嗎? OO會XX嗎? OO在XX可以OO嗎?111.249.38.81 05/26 17:32

4^F→win4104: 這類型的文章而且發完就沒有後續要討論111.249.38.81 05/26 17:33

5^F→win4104: 的意思了有機會用洗文來辦嗎?111.249.38.81 05/26 17:33

6^F→win4104: 少說了短期內收集到數篇一併檢舉111.249.38.81 05/26 17:34

15^F推win4104: 我可以理解你的感受111.249.38.81 05/26 18:00

17^F→win4104: @fh111.249.38.81 05/26 18:00

18^F→win4104: 半天一天沒回文沒推文繼續發其他文111.249.38.81 05/26 18:10

19^F→win4104: 沒有要討論的判定我是覺得沒有之前提的111.249.38.81 05/26 18:10

20^F→win4104: 那些那麼麻煩111.249.38.81 05/26 18:10

21^F→win4104: 積極發文但是不在自己發起的議題上跟他111.249.38.81 05/26 18:12

22^F→win4104: 人互動這個應該能有套大概標準吧111.249.38.81 05/26 18:13

23^F→win4104: 那要怎麼用洗文這條板規如果全都認定111.249.38.81 05/26 18:14

24^F→win4104: 他只是不想繼續聊他自己開起的話題111.249.38.81 05/26 18:15

25^F→win4104: 我有說前提是期間內數篇111.249.38.81 05/26 18:16

28^F推win4104: 範例在哪邊我去看一下111.249.38.81 05/26 18:18

29^F推win4104: 所以就算加上短期多篇長時間無回應111.249.38.81 05/26 18:22

30^F→win4104: 這些前提這樣類型的文章也不會有違反111.249.38.81 05/26 18:23

31^F→win4104: 洗文板規的風險嗎? 確認一下111.249.38.81 05/26 18:23

42^F推win4104: 三個條件一起看不是一個一個看111.249.38.81 05/26 18:31

43^F→win4104: 短期多篇長時間無回應111.249.38.81 05/26 18:31

44^F→win4104: 應該還有個同質性高的文章111.249.38.81 05/26 18:31

45^F→win4104: OO會吃飯嗎 OO會洗澡嗎 OO會飛嗎111.249.38.81 05/26 18:31

46^F→win4104: 連發人也在板上也在別的文章出沒111.249.38.81 05/26 18:32

47^F→win4104: 自己的文章發完後就不討論這樣的條件111.249.38.81 05/26 18:32

48^F→win4104: 有機會判洗文嗎?111.249.38.81 05/26 18:32

49^F推win4104: #1OUFQIVk (C_Chat)111.249.38.81 05/26 18:35

50^F→win4104: 這個判例吧111.249.38.81 05/26 18:36

51^F→win4104: 狀況類似覺得可以一起討論111.249.38.81 05/26 18:38

52^F→win4104: 短期多短多篇幾篇這個就是明確數字111.249.38.81 05/26 18:38

53^F→win4104: 沒有心證問題這是我當初提這個條件的111.249.38.81 05/26 18:38

54^F→win4104: 原因111.249.38.81 05/26 18:39

55^F→win4104: 應該說提出來做為裁量參考標準111.249.38.81 05/26 18:39

61^F推win4104: 期間多短有幾篇時間多長這些你還要心證111.249.38.81 05/26 18:44

62^F→win4104: 阿... 我服了111.249.38.81 05/26 18:44

63^F→win4104: 如果他們願意算好時間間隔一篇一篇發出111.249.38.81 05/26 18:45

64^F→win4104: 來我也服了111.249.38.81 05/26 18:45

65^F→win4104: 加鎖沒辦防盜讓小偷變麻煩不想偷而已111.249.38.81 05/26 18:46

68^F→win4104: 如果中間夾篇認真文我覺得就不算了吧111.249.38.81 05/26 18:47

69^F→win4104: 這人認真來討論話題了他在正常使用看板111.249.38.81 05/26 18:47

71^F→win4104: 好吧數篇哪篇認真哪篇不認真是需要111.249.38.81 05/26 18:48

72^F→win4104: 心證我錯了111.249.38.81 05/26 18:48

75^F→win4104: 我是覺得標準有出來至少能減少大量發生的111.249.38.81 05/26 18:49

76^F→win4104: 模仿犯至於那種始終算的很精確的我的確111.249.38.81 05/26 18:49

77^F→win4104: 不覺得有任何方法可以防111.249.38.81 05/26 18:49

79^F→win4104: 正常的看板使用者會連續多篇高同質性不回111.249.38.81 05/26 18:50

80^F→win4104: 應嗎... 怕殺道正常使用者這個我倒覺得多111.249.38.81 05/26 18:51

81^F→win4104: 想了111.249.38.81 05/26 18:51

82^F→win4104: 三重標準都能踩到很難想像不是刻意的了111.249.38.81 05/26 18:52

86^F推win4104: 如果那麼多人看到規則後訂好時鐘準備亂板111.249.38.81 05/26 18:55

88^F→win4104: 那我覺得該討論的就是別的事了111.249.38.81 05/26 18:55

89^F→win4104: 是阿我始終說的都是所有條件一起看111.249.38.81 05/26 18:55

90^F→win4104: 打一開始就是111.249.38.81 05/26 18:56

91^F→win4104: 看來傳達跟理解上有誤差111.249.38.81 05/26 18:56

94^F推win4104: PP你也太極端了111.249.38.81 05/26 19:00

95^F→win4104: 只是說如果真的有一群人是專心算好每個細111.249.38.81 05/26 19:00

96^F→win4104: 結刻意要來亂板的那問題根本就不在板規111.249.38.81 05/26 19:00

97^F→win4104: 上了去討論看板為什麼會被攻擊還實際點111.249.38.81 05/26 19:01

99^F→win4104: 多篇連續短期高同質性長時間不回應111.249.38.81 05/26 19:02

101^F→win4104: 全中或是取三我不覺得正常用戶有哪個會111.249.38.81 05/26 19:02

102^F→win4104: 踩到111.249.38.81 05/26 19:03

103^F→win4104: C_BOO我覺得歷史環境因素影響大點111.249.38.81 05/26 19:03

106^F→win4104: 變因差太多了111.249.38.81 05/26 19:04

107^F推win4104: 因為講著講著我又講成我對廢文的判定標準111.249.38.81 05/26 19:06

108^F→win4104: 了111.249.38.81 05/26 19:06

113^F推win4104: 政策多多少少都會不同的聲音吧111.249.38.81 05/26 19:10

114^F→win4104: 你做你覺得對的事情就好了111.249.38.81 05/26 19:10

115^F→win4104: 如果真的覺得民意反對聲浪太大再做調整111.249.38.81 05/26 19:11

117^F→win4104: 我倒覺得更多是因為習慣跟看板水量的問題111.249.38.81 05/26 19:12

119^F→win4104: C_BOO的部份就算看板規則比較滿意111.249.38.81 05/26 19:12

120^F→win4104: 閉競還是來看討論板的文章量太少人潮111.249.38.81 05/26 19:13

122^F→win4104: 還是不會流動111.249.38.81 05/26 19:13

124^F→win4104: 同意111.249.38.81 05/26 19:13

Re: [板務] C洽需要一個公審制度

[ C_ChatBM ]211 留言, 推噓總分: +31

作者: pp1877 - 發表於 2017/05/24 23:54(8年前)

12^F推win4104: 不喜歡現狀跟同不同意提出的方法111.249.38.81 05/24 22:11

13^F→win4104: 是兩回事吧111.249.38.81 05/24 22:11

27^F推win4104: ID的印象來自於他的言行在PTT就是發文111.249.38.81 05/24 22:50

28^F→win4104: 推文111.249.38.81 05/24 22:50

29^F→win4104: 不是很懂為什麼要那麼刻意的切割成討厭111.249.38.81 05/24 22:50

30^F→win4104: ID111.249.38.81 05/24 22:50

31^F→win4104: 因為覺得不是發文被討厭是人被討厭所以111.249.38.81 05/24 22:51

32^F→win4104: 發文沒問題嗎111.249.38.81 05/24 22:51

33^F→win4104: 我的方法我很久以前就在討論內提過了111.249.38.81 05/24 22:52

34^F→win4104: 大量連續同質性過高沒有情報價值的文111.249.38.81 05/24 22:53

35^F→win4104: 應該受到管制由板主裁量裁量標準依據111.249.38.81 05/24 22:53

36^F→win4104: 用戶反映做調整111.249.38.81 05/24 22:53

37^F→win4104: 不過我同意在管制前應該先調查整體用戶111.249.38.81 05/24 22:54

38^F→win4104: 對於這類文章的現狀跟看法111.249.38.81 05/24 22:54

40^F→win4104: 我看到不少討厭廢文的聲音這是不是多數111.249.38.81 05/24 22:54

41^F→win4104: 不是任何人說的算要有數據佐證111.249.38.81 05/24 22:55

46^F→win4104: 你在反串嗎111.249.38.81 05/24 23:02

48^F推win4104: 沒不是問你問影分身111.249.38.81 05/24 23:09

53^F推win4104: 民調111.249.38.81 05/25 00:02

54^F→win4104: 話說那次討論最後的結論是怎麼得出來的111.249.38.81 05/25 00:03

55^F推win4104: 如果他的政見只有解放廢文一條大概就是這111.249.38.81 05/25 00:07

56^F→win4104: 樣111.249.38.81 05/25 00:07

57^F→win4104: 可是他還有另外更有印象值的兩條政見111.249.38.81 05/25 00:07

58^F→win4104: 開噓跟批鬥前板主111.249.38.81 05/25 00:08

59^F→win4104: 要直接歸納投他的人就是願意全盤接納他111.249.38.81 05/25 00:08

60^F→win4104: 政見的人我覺得不合理111.249.38.81 05/25 00:09

61^F→win4104: 現在是在討論政見C 候選人政見是 ABC111.249.38.81 05/25 00:10

62^F→win4104: 看板本來就有活躍發言的用戶跟只看的用戶111.249.38.81 05/25 00:12

63^F→win4104: 只看的用戶也是用戶111.249.38.81 05/25 00:12

64^F→win4104: 我是認為結論的確該用投票調查111.249.38.81 05/25 00:13

65^F→win4104: 討論政見C這件事只跟政見C有關111.249.38.81 05/25 00:15

66^F→win4104: 跟候選人一點關係也沒有111.249.38.81 05/25 00:15

67^F→win4104: 選舉什麼時候變成要交代價給被選舉人了111.249.38.81 05/25 00:17

68^F→win4104: 幾個候選人中選出總體分數最高的111.249.38.81 05/25 00:17

71^F→win4104: 因為文是人發的要罰的是人111.249.38.81 05/25 00:18

72^F→win4104: 板規是板的板主只是修訂跟執行者111.249.38.81 05/25 00:19

73^F→win4104: 我今天對這條板規有疑義我有需要質疑立111.249.38.81 05/25 00:19

74^F→win4104: 板規的人嗎?111.249.38.81 05/25 00:19

75^F→win4104: 選舉只是選出得分最高的沒有選了就必須111.249.38.81 05/25 00:21

76^F→win4104: 全盤接受這種事111.249.38.81 05/25 00:21

80^F推win4104: 選舉從來就不是只有政見這回事111.249.38.81 05/25 00:25

81^F→win4104: 個人魅力人氣什麼的影響大的事111.249.38.81 05/25 00:26

84^F→win4104: 尤其這裡是休閒娛樂板111.249.38.81 05/25 00:26

85^F→win4104: 所以假設我覺得 AB +10分 C-5分111.249.38.81 05/25 00:27

86^F→win4104: 總合我投了這位候選人事後我不能討論C?111.249.38.81 05/25 00:27

96^F→win4104: 這是我應該付出的代價?111.249.38.81 05/25 00:28

97^F→win4104: 所以我最最一開始問的是什麼111.249.38.81 05/25 00:29

98^F→win4104: 是問你們覺得如何吧?111.249.38.81 05/25 00:29

99^F→win4104: 我也說了你們覺得沒問題我就沒意見了111.249.38.81 05/25 00:29

100^F→win4104: 覺得有問題但是實務上沒辦法管就能討論111.249.38.81 05/25 00:30

101^F→win4104: 我從來沒有說你們應該必須要這樣管吧111.249.38.81 05/25 00:30

102^F→win4104: 我不代表所有選民我只代表我個人111.249.38.81 05/25 00:31

103^F→win4104: 所以最一開始如果你們回答對我覺得現況111.249.38.81 05/25 00:32

104^F→win4104: 沒問題或是民意如此不需要管111.249.38.81 05/25 00:33

105^F→win4104: 我就沒有後面的意見了111.249.38.81 05/25 00:33

106^F→win4104: 我是來討論跟陳述我的想法的111.249.38.81 05/25 00:33

107^F推win4104: 因為你在位而且你願意跟用戶溝通111.249.38.81 05/25 00:39

108^F→win4104: 我受的代價是我現在受到C的管制111.249.38.81 05/25 00:40

109^F→win4104: 不是我不能討論C111.249.38.81 05/25 00:40

110^F推win4104: 所以我問出你也不喜歡所以討論看看有沒111.249.38.81 05/25 00:43

111^F→win4104: 有解法問題是不是能解決111.249.38.81 05/25 00:43

112^F→win4104: 看能不能得出新的解法111.249.38.81 05/25 00:44

114^F推win4104: 我代表著我個人我發現我不喜歡的文章越111.249.38.81 05/25 01:11

115^F→win4104: 來越多所以我來詢問板主的看法111.249.38.81 05/25 01:11

116^F→win4104: 一個版主告訴我沒問題另一個版主告訴我111.249.38.81 05/25 01:12

117^F→win4104: 他也不喜歡但是實務上沒辦法處理111.249.38.81 05/25 01:12

118^F→win4104: 然後告訴我他做了什麼努力實務上有什麼111.249.38.81 05/25 01:12

119^F→win4104: 困難前代的狀況如何這樣的意見在民意111.249.38.81 05/25 01:13

122^F→win4104: 的狀況裡如何111.249.38.81 05/25 01:13

123^F→win4104: 我提出我的想法不就是這樣的討論111.249.38.81 05/25 01:13

124^F→win4104: 我不是帶著一群人的想法來革命或質疑111.249.38.81 05/25 01:13

128^F→win4104: 你們的做法的111.249.38.81 05/25 01:14

129^F→win4104: 討論到這邊應該就結束了因為你表示嘗試111.249.38.81 05/25 01:15

132^F→win4104: 過很多辦法現狀是無法解決或是解決方式極111.249.38.81 05/25 01:15

133^F→win4104: 端111.249.38.81 05/25 01:15

134^F→win4104: 之後其他人跳出來選邊站跟表達其他意見111.249.38.81 05/25 01:15

135^F→win4104: 就是別的事了111.249.38.81 05/25 01:15

136^F→win4104: 我有否定別人的意見嗎?111.249.38.81 05/25 01:16

138^F→win4104: 如果表達我覺得怎樣的解法是我認為好的是111.249.38.81 05/25 01:16

139^F→win4104: 下指導棋的話我承認阿111.249.38.81 05/25 01:17

140^F→win4104: 所以我一開始就問了板主對現狀的看法111.249.38.81 05/25 01:17

142^F→win4104: 得到不喜歡這個共識再往下討論111.249.38.81 05/25 01:17

143^F→win4104: 至於其他人跳出來說你們現在討論的東西111.249.38.81 05/25 01:17

144^F→win4104: 我否定我不喜歡那是另外一回事111.249.38.81 05/25 01:18

147^F→win4104: 因為你覺得沒問題然後你表達你覺得不需111.249.38.81 05/25 01:18

148^F→win4104: 要管制所以我就沒再特別問什麼問題了111.249.38.81 05/25 01:19

149^F→win4104: 為什麼會導的好像我不喜歡這條政見發表111.249.38.81 05/25 01:19

150^F→win4104: 看法是否定所有當初投票的人這種感覺111.249.38.81 05/25 01:19

152^F→win4104: 如果這邊的意見回饋建議討論只能是符合111.249.38.81 05/25 01:21

153^F→win4104: 這裡狀況的情境的話我還真不知道能討論111.249.38.81 05/25 01:21

154^F→win4104: 什麼111.249.38.81 05/25 01:21

155^F→win4104: 結論我覺得可以調整板主告訴我實務上有111.249.38.81 05/25 01:22

156^F→win4104: 困難而且民意不見得如此111.249.38.81 05/25 01:22

157^F→win4104: 結論就這樣而已吧111.249.38.81 05/25 01:22

159^F→win4104: 我說了我是來討論的不是來革命的111.249.38.81 05/25 01:22

160^F→win4104: 問問看有沒有什麼新的辦法不一定要有什111.249.38.81 05/25 01:23

162^F→win4104: 麼改變現況沒辦法的話就這樣吧111.249.38.81 05/25 01:23

166^F→win4104: 我只是回應你說我跟現行政見牴觸漠視其他111.249.38.81 05/25 01:25

167^F→win4104: 人的意見而已我在這討論沒受到什麼限制111.249.38.81 05/25 01:25

168^F→win4104: 我也不可能來討論我的看法就帶著資料跟各111.249.38.81 05/25 01:25

169^F→win4104: 方說法過來111.249.38.81 05/25 01:25

171^F→win4104: 我的意見已經提完也討論完了不要講的好111.249.38.81 05/25 01:26

172^F→win4104: 像我是來找麻煩的一樣111.249.38.81 05/25 01:26

174^F→win4104: 我問的問題跟討論結束了有什麼問題嗎111.249.38.81 05/25 01:27

175^F→win4104: 還是我的問題跟討論必須帶來一個對於看111.249.38.81 05/25 01:27

176^F→win4104: 板的全新變革111.249.38.81 05/25 01:27

177^F→win4104: 如果這裡不歡迎詢問跟提供想法或是討論111.249.38.81 05/25 01:29

180^F→win4104: 對現行體制的疑義的話我會道歉並改進111.249.38.81 05/25 01:29

181^F→win4104: 我來討論想法板主告訴我現況告訴我不可111.249.38.81 05/25 01:29

182^F→win4104: 行111.249.38.81 05/25 01:29

185^F→win4104: 接下來我應該要?111.249.38.81 05/25 01:30

187^F→win4104: 來參與討論的人是對這個議題有想法不是111.249.38.81 05/25 01:30

188^F→win4104: 想要解決我的需求吧?111.249.38.81 05/25 01:30

189^F→win4104: 他們參與討論是我必須要負起的責任嗎111.249.38.81 05/25 01:30

190^F→win4104: 我不太能理解111.249.38.81 05/25 01:31

194^F推win4104: 如果你把討論我的精力用在討論這個111.249.38.81 05/25 01:34

195^F→win4104: 議題上產出應該會更多一些111.249.38.81 05/25 01:34

199^F→win4104: 是所以我只回應你對我個人的問題而已111.249.38.81 05/25 01:35

224^F推win4104: 所以不能討論？111.249.38.81 05/25 07:42

233^F推win4104: 我的討論開始於我問了版主版主回答也111.249.38.81 05/25 08:10

234^F→win4104: 不喜歡111.249.38.81 05/25 08:10

235^F→win4104: 但是實務上有困難所以討論有沒有其他解111.249.38.81 05/25 08:11

236^F→win4104: 決辦法111.249.38.81 05/25 08:11

237^F→win4104: 我應該沒有指責版主配合政策執政吧?111.249.38.81 05/25 08:12

238^F→win4104: 也從來沒說你的做法是錯的應該要照我111.249.38.81 05/25 08:13

239^F→win4104: 說的這樣做吧111.249.38.81 05/25 08:13

242^F推win4104: 我是來討論的其他對議題有想法的人也是111.249.38.81 05/25 08:16

243^F→win4104: 來討論的111.249.38.81 05/25 08:16

244^F→win4104: 現在要質疑的不是議題是討論本身？111.249.38.81 05/25 08:17

245^F→win4104: 因為你說了個先殺再調查對錯然後麻煩你111.249.38.81 05/25 08:19

246^F→win4104: 來做111.249.38.81 05/25 08:19

250^F→win4104: 質疑做法議題沒問題一開始就有共識也不111.249.38.81 05/25 08:20

251^F→win4104: 需要討論了111.249.38.81 05/25 08:20

252^F→win4104: 質疑討論本身有什麼意義嗎？111.249.38.81 05/25 08:21

253^F→win4104: 當然不好我又沒有民意基礎沒身份也沒111.249.38.81 05/25 08:22

254^F→win4104: 立場111.249.38.81 05/25 08:22

Re: [板務] C洽需要一個公審制度

[ C_ChatBM ]49 留言, 推噓總分: +8

作者: kopune - 發表於 2017/05/24 21:32(8年前)

12^F推win4104: 不喜歡現狀跟同不同意提出的方法111.249.38.81 05/24 22:11

13^F→win4104: 是兩回事吧111.249.38.81 05/24 22:11

27^F推win4104: ID的印象來自於他的言行在PTT就是發文111.249.38.81 05/24 22:50

28^F→win4104: 推文111.249.38.81 05/24 22:50

29^F→win4104: 不是很懂為什麼要那麼刻意的切割成討厭111.249.38.81 05/24 22:50

30^F→win4104: ID111.249.38.81 05/24 22:50

31^F→win4104: 因為覺得不是發文被討厭是人被討厭所以111.249.38.81 05/24 22:51

32^F→win4104: 發文沒問題嗎111.249.38.81 05/24 22:51

33^F→win4104: 我的方法我很久以前就在討論內提過了111.249.38.81 05/24 22:52

34^F→win4104: 大量連續同質性過高沒有情報價值的文111.249.38.81 05/24 22:53

35^F→win4104: 應該受到管制由板主裁量裁量標準依據111.249.38.81 05/24 22:53

36^F→win4104: 用戶反映做調整111.249.38.81 05/24 22:53

37^F→win4104: 不過我同意在管制前應該先調查整體用戶111.249.38.81 05/24 22:54

38^F→win4104: 對於這類文章的現狀跟看法111.249.38.81 05/24 22:54

40^F→win4104: 我看到不少討厭廢文的聲音這是不是多數111.249.38.81 05/24 22:54

41^F→win4104: 不是任何人說的算要有數據佐證111.249.38.81 05/24 22:55

46^F→win4104: 你在反串嗎111.249.38.81 05/24 23:02

48^F推win4104: 沒不是問你問影分身111.249.38.81 05/24 23:09

Re: [板務] C洽需要一個公審制度

[ C_ChatBM ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: pp1877 - 發表於 2017/05/23 15:46(8年前)

26^F推win4104: 哪些ID會變成那些ID不就是因為文章跟發言36.225.31.107 05/23 17:57

27^F→win4104: 我不覺得有必要特別切割開來講36.225.31.107 05/23 17:57

35^F推win4104: 看不懂樓上想表達什麼111.249.38.81 05/24 23:01

[板務] C洽需要一個公審制度

[ C_ChatBM ]110 留言, 推噓總分: +19

作者: kitune - 發表於 2017/05/23 09:17(8年前)

107^F推win4104: 挑個最極端的方法先喊恩...111.249.38.81 05/24 23:05

[檢舉] #1P8hNCfP (C_Chat) 4-5、4-6、4-7、4-12

[ C_ChatBM ]289 留言, 推噓總分: +53

作者: TWChang - 發表於 2017/05/22 19:51(8年前)

12^F→win4104: 你們真的覺得板上這個風情氣沒問題嗎...36.225.31.107 05/22 21:48

13^F→win4104: ...36.225.31.107 05/22 21:48

14^F→win4104: 風氣*36.225.31.107 05/22 21:48

19^F推win4104: 去看看去年同時期看板上的文章類型跟討論36.225.31.107 05/22 21:54

20^F→win4104: 感受一下這一年間C洽有了些什麼改變36.225.31.107 05/22 21:55

23^F推win4104: 他們被搞走的原因如果我沒有理解錯的話36.225.31.107 05/22 21:58

26^F→win4104: 應該跟風氣沒什麼關係吧36.225.31.107 05/22 21:58

27^F→win4104: OO拉的屎吃嗎36.225.31.107 05/22 21:59

28^F→win4104: 這文章我看看好像沒有違反什麼板規36.225.31.107 05/22 21:59

29^F→win4104: 但是這文章你們真的覺得是來討論ACG的嗎36.225.31.107 05/22 21:59

33^F推win4104: 所以這樣的文章在這短短的時間內大量增36.225.31.107 05/22 22:02

35^F→win4104: 長36.225.31.107 05/22 22:02

36^F→win4104: 所以我沒有問有沒有違規36.225.31.107 05/22 22:02

37^F→win4104: 只問你們真的覺得這樣的風氣沒問題嗎36.225.31.107 05/22 22:02

41^F→win4104: 如果你們覺得這樣的文章比例持續增長沒什36.225.31.107 05/22 22:03

42^F→win4104: 麼問題那我就沒話說了我就問問你們的看36.225.31.107 05/22 22:04

43^F→win4104: 法罷了36.225.31.107 05/22 22:04

57^F推win4104: 連續短期大量無意義硬湊點的文章裁罰36.225.31.107 05/22 22:09

60^F→win4104: 完全的放任制我只看到現在不斷的有人在嘗36.225.31.107 05/22 22:09

62^F→win4104: 試更糟糕的文章下限但是他們探不到底36.225.31.107 05/22 22:10

65^F→win4104: 所以越來越深越來越多我看到的是這樣子36.225.31.107 05/22 22:10

66^F→win4104: 板主該心證就心證有錯被檢討檢討後確定36.225.31.107 05/22 22:11

67^F→win4104: 有問題再改就好36.225.31.107 05/22 22:11

72^F→win4104: @K 我相信板主沒有沒主見到各聽一半就無36.225.31.107 05/22 22:12

73^F→win4104: 法做事該下決定的地方下去定36.225.31.107 05/22 22:13

74^F→win4104: 真的做錯嚴重罷免輕則下次選別人36.225.31.107 05/22 22:13

76^F→win4104: 雖然現在任期制沒有後面的狀況36.225.31.107 05/22 22:13

77^F→win4104: 所以我才問板主覺得如何36.225.31.107 05/22 22:13

79^F→win4104: 如果板主真的覺得OK 沒問題36.225.31.107 05/22 22:14

80^F→win4104: 我就沒話說36.225.31.107 05/22 22:14

81^F→win4104: 如果只是不知道怎麼管不想管36.225.31.107 05/22 22:14

82^F→win4104: 後面再來討論怎麼管才有意義36.225.31.107 05/22 22:14

86^F推win4104: OK 所以你也不喜歡也覺得有問題36.225.31.107 05/22 22:16

88^F→win4104: 那後面就有討論的價值了36.225.31.107 05/22 22:16

89^F→win4104: 實務上辦不辦的到一回事討論是可以討論36.225.31.107 05/22 22:17

90^F→win4104: 的36.225.31.107 05/22 22:17

93^F→win4104: 所以問題是主觀標準被質疑也不是這條板36.225.31.107 05/22 22:18

94^F→win4104: 規本身有問題那為什麼調整的不是主觀標36.225.31.107 05/22 22:18

95^F→win4104: 準是直接廢除這條板規或是有卻不採用36.225.31.107 05/22 22:18

98^F→win4104: 前代的主觀標準被質疑後下台了36.225.31.107 05/22 22:19

99^F→win4104: 那這代的版主不是調整標準是直接放棄36.225.31.107 05/22 22:19

100^F→win4104: 裁量嗎?36.225.31.107 05/22 22:19

103^F→win4104: 所以下個問題不願意罰廢文是為什麼36.225.31.107 05/22 22:20

105^F→win4104: 是因為不好罰標準難界定還是這文章本身36.225.31.107 05/22 22:21

108^F→win4104: 就無須要罰這樣的文章是好的36.225.31.107 05/22 22:21

111^F→win4104: 所以是擔心裁罰標準不符合板眾期待36.225.31.107 05/22 22:22

112^F→win4104: 或是對判斷沒有自信所以放棄裁罰嗎36.225.31.107 05/22 22:23

119^F推win4104: 那小埋的部分我就沒問題了因為你真心認36.225.31.107 05/22 22:24

120^F→win4104: 為沒問題36.225.31.107 05/22 22:25

124^F→win4104: 過幾天沒人發的話我再發吧36.225.31.107 05/22 22:25

127^F→win4104: 一不小心聊上頭了我事情還沒做完先撤退36.225.31.107 05/22 22:26

[檢舉] 4-1 #1P4IMhw2

[ C_ChatBM ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Xavy - 發表於 2017/05/11 10:27(8年前)

3^F推win4104: 不同的板規檢舉不是嗎上次是4-736.224.128.110 05/11 11:44

首頁

尾頁