作者查詢 / wimwenders

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wimwenders 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3044則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心得] 石子與羽男 EP1

[ Japandrama ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: pemberley - 發表於 2022/07/18 14:05(1年前)

10^F推wimwenders: 發生在台灣的話，竊電的部份大概不起訴07/18 16:23

11^F→wimwenders: https://i.imgur.com/ZjAupsa.png07/18 16:23

12^F→wimwenders: (臺北地方法院110年度審簡字第1899號刑事)07/18 16:23

13^F→wimwenders: 以過往幾部來說:Unnatural最後的法庭裁判有點可惜07/18 16:23

14^F→wimwenders: MIU404最後志摩感慨還好用上了非常方法；最愛有一殺07/18 16:23

15^F→wimwenders: 人犯，至今仍然逍遙法外。07/18 16:23

16^F→wimwenders: 以目前的大綱，石子應該是像LH黛真知子有所堅持的人07/18 16:23

17^F→wimwenders: （有村氣呼呼抗議性騷擾那段（前科者也有）很好笑）07/18 16:23

18^F→wimwenders: 希望後面更有爭議性的案件，能把對比帶出來07/18 16:23

[問題] 幫忙中途的貓有貓瘟

[ cat ]71 留言, 推噓總分: +21

作者: eisberg - 發表於 2022/06/26 15:16(1年前)

57^F推wimwenders: 你跟中途之家有簽合約嗎？你們的關係看來是委任，中06/27 03:10

58^F→wimwenders: 途之家（委任人）委託你（受任人）照護寵物。依民法06/27 03:10

59^F→wimwenders: 第546條，中途必須償還貓的照護支出，「中途之家對06/27 03:10

60^F→wimwenders: 每隻貓有醫療費用的上限」是他們的問題，所有必要的06/27 03:10

61^F→wimwenders: 花費都可以向他們請求。另依民§549，任一方得隨時終06/27 03:10

62^F→wimwenders: 止委任，在家中還有其他貓的情況下，我認為解除委任06/27 03:10

63^F→wimwenders: 將貓送回（和中途之家約定轉院），會比較好。06/27 03:11

[心得] 找不到前飼主無法轉移晶片

[ cat ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: nallwang - 發表於 2022/06/06 21:32(1年前)

8^F推wimwenders: 直接問動保處，他們可以找到前飼主。後續寵轉讓再依對06/07 04:27

9^F→wimwenders: 方可處理的方式，例如提供代辦委託書之類。06/07 04:28

又有虐貓事件...

[ cat ]53 留言, 推噓總分: +23

作者: kotoyan - 發表於 2022/06/02 23:01(1年前)

35^F推wimwenders: 在尚未發現人為的證據前，我覺得不要單單用「虐貓」06/03 06:27

36^F→wimwenders: 的角度分享比較好。06/03 06:27

37^F→wimwenders: 以板上這一篇「尋嘉義殘忍兇手（#1T9pdA64）」以及06/03 06:27

38^F→wimwenders: 新聞「校園驚見斷頭貓（https://bit.ly/3tbr8Au）為06/03 06:27

39^F→wimwenders: 例，調查後皆推測犬殺的可能性比較高。06/03 06:27

40^F→wimwenders: https://bit.ly/3m60MvY　https://bit.ly/3x4gVHp06/03 06:27

41^F→wimwenders: 也可以參考大頭醫生對小湯圓事件的看法（#1RsyM7A3）06/03 06:27

[心得/其他] 路殺浪貓通報

[ cat ]53 留言, 推噓總分: +42

作者: randyaki - 發表於 2022/05/02 00:08(2年前)

31^F推wimwenders: 我覺得不要把環保局負責處理直接想成05/02 13:31

32^F→wimwenders: 當犬貓垃圾。雙北依規定，遺體會先轉05/02 13:31

33^F→wimwenders: 交收容所掃晶片，確認無主後才火化。05/02 13:31

34^F→wimwenders: https://bit.ly/37VGPEB （北市）05/02 13:31

35^F→wimwenders: https://bit.ly/3MKZula （新北）05/02 13:31

36^F→wimwenders: 我也會擔心清潔隊是否仍依慣例便宜行05/02 13:31

37^F→wimwenders: 事當一般垃圾處理。但我想回到動保處05/02 13:31

38^F→wimwenders: 這個大方向是對的，而這個民間計畫似05/02 13:31

39^F→wimwenders: 乎沒考慮到這點，有點可惜。05/02 13:31

[討論] 為什麼月九放棄愛情戲

[ Japandrama ]53 留言, 推噓總分: +20

作者: jadenew - 發表於 2022/04/27 14:23(2年前)

2^F推wimwenders: https://toyokeizai.net/articles/-/58353204/27 16:25

3^F→wimwenders: https://bit.ly/3Ly3LIo04/27 16:25

4^F→wimwenders: 幫縮。我覺得還有一點是這類作品（犯罪/推理或醫療）04/27 16:25

5^F→wimwenders: 比戀愛劇容易擴充，從未代愛情劇海月姬開始算，18年04/27 16:26

6^F→wimwenders: 至今已經有5部續作，收視差的詐欺師也有SP和電影。04/27 16:26

7^F→wimwenders: 不過我也好奇如果是清淡點的家庭劇表現會如何。04/27 16:27

Re: [情報] 2022年7月期名單(04/26更新)

[ Japandrama ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ericyi - 發表於 2022/04/26 11:29(2年前)

2^F推wimwenders: 月九近幾年感覺就是犯罪/推理/醫療了04/26 16:54

Re: [問題] 退貓給中途的想法

[ cat ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: chith - 發表於 2022/03/06 16:05(2年前)

20^F推wimwenders: 收代養費，那貓的所有權究竟歸誰？誰可以決定再送養03/06 23:45

21^F→wimwenders: 的對象？如果一直送不出去怎麼辦？中途如非特寵寄養03/06 23:45

22^F→wimwenders: 業可以代養嗎？如果視為違約金，該如何計算中途所受03/06 23:45

23^F→wimwenders: 損害和所失利益？雖然一天150元不多（可以說很少）03/06 23:45

24^F→wimwenders: 但我覺得代養費會有一堆問題，還是建議送養前雙方協03/06 23:45

25^F→wimwenders: 議一筆固定金額的懲罰性違約金或捐款就好。03/06 23:45

[問題] 在路旁拔雜草當逗貓棒，是否有毒？

[ cat ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: sosobaga - 發表於 2022/02/12 21:23(2年前)

7^F推wimwenders: 看來像紅拂草（應景的虎尾草屬），這不耐用吧？。禾02/13 18:43

8^F→wimwenders: 本科本身的危險不高，但在人工環境可能會有用藥（包02/13 18:44

9^F→wimwenders: 括疫情下頻率增加的消毒或缺乏管理的除草劑），而在02/13 18:44

10^F→wimwenders: 相對安全的自然環境，則要有無痕山林的概念；所以盡02/13 18:44

11^F→wimwenders: 量不要採集戶外的植物供家貓玩樂享用比較好。02/13 18:44

Re: [情報/新聞]埋管偷排廢水，汪喵星球三度遭罰

[ cat ]60 留言, 推噓總分: +21

作者: kirath - 發表於 2021/12/21 16:24(2年前)

7^F推wimwenders: 感謝原PO主動詢問廠商，並提供訊息。12/21 17:38

8^F→wimwenders: https://i.imgur.com/tVH1naE.jpg12/21 17:38

9^F→wimwenders: 「想比比」基本上可以直接跳過了，不是卜蜂不能用，12/21 17:38

10^F→wimwenders: 但直接印在罐身上當優點賣，實在沒辦法讓人買單。12/21 17:38

11^F→wimwenders: https://bit.ly/3FhUQb8（透明足跡）12/21 17:38

12^F→wimwenders: https://e-info.org.tw/node/224815（環資）12/21 17:38

35^F推wimwenders: 不好意思，害文章歪樓了。我補充一下我的看法，希望12/21 22:43

36^F→wimwenders: 這串能多討論業者如實寵食申報與相關資訊。12/21 22:43

37^F→wimwenders: 如果品質通過檢驗，我不覺得想比比不能買，不需要因12/21 22:43

38^F→wimwenders: 為使用卜蜂的原料而被抵制，先前我說直接跳過的確有12/21 22:43

39^F→wimwenders: 些失禮，不合理。飼主買對貓好的就是最好的。12/21 22:43

40^F→wimwenders: 然而情感上我還是會避開「聯名款」，特別是假如我在12/21 22:43

41^F→wimwenders: 找汪喵的替代品。當想比比認為「卜蜂」值得嚴選素材12/21 22:43

42^F→wimwenders: 的廣告詞（其他肉類也沒有另外強調供應商啊），而客12/21 22:43

43^F→wimwenders: 服回答消費者的問題相較之下又顯得不可靠，我認為儘12/21 22:43

44^F→wimwenders: 管補上申報了，該品牌仍有待觀察。12/21 22:43

首頁

尾頁