[心得] 石子與羽男 EP1

看板Japandrama作者 (^_^)時間1年前 (2022/07/18 14:05), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 13人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
身為塚原D+新井P腦粉 很高興又有新作可以看，而且又是原創劇本！ 第一集我覺得訊息量好大啊 一度覺得腦袋快跟不上了 看完第一集後覺得跟想像的完全不一樣 不論是劇情主軸與主要角色的個性(稱讚意味) 我事先並沒有看很多跟劇情有關的介紹，只知道中村倫也演律師，有村架純演律師助理， 第一集的委託人因為在咖啡廳充電而被告(實際上沒有到提告的程度)等等 另外再加上劇的副標題是「這種事能告嗎？」 所以我原先以為是「各種奇奇怪怪意想不到案件委託」的劇 (以下開始提到劇情) 看完第一集後有點理解副標題的意思了 第一集的點題應該就是石子問大家為什麼不向律師求助的那句話 第一集劇情重點不在鋪陳一個案件，然後讓大家看律師怎麼漂亮破這個案子 而是用好幾個案子跟大家說：其實遇到這些事你可以向律師諮詢該怎麼辦 例如：在咖啡廳充電被店主發函求償100萬元該怎麼辦、積欠房租該怎麼辦、在職場被霸 凌該怎麼辦、公司要我配合霸凌同事該怎麼辦、公司上頭要我做違反勞基法的事該怎麼辦 重點不在律師從這些案件找到什麼線索，然後漂亮地揭發或打敗罪魁禍首 而是告訴觀眾：遇到這些事 你都可以找律師諮詢 完全是意料之外的主題 很有意思 第一集看來羽男律師與石子助理各有隱藏的祕密等之後揭曉 石子的部分是她為什麼不當律師？ 劇中她說我不是不能當，是我不想當 我以為她不想當律師所以沒去考律師，但看kktv的簡介寫她東大畢業但律師考試四次落榜 所以她為什麼不再試第五次呢？ 羽男部分則是他想求助什麼？ 他心中想著石子說有事要求助那句話，但卻在電車入站的當下將話吞了回去 這也是很正常的，畢竟才第一集嘛XD 第一集羽男工作的樣子 完全不難理解他會被前事務所解雇XD 處理事情他只會預想一個情境，認為一定行得通，但一旦行不通就當機 這設定太妙了 所以接下來還會看到他當機很多次囉(喂) 另外，講到充電那個案子，如果大庭不鳥那個警告書的話，我覺得店主應該很難告成 首先他要能證明大庭真的有在店裡充電，如果他沒有裝監視器大概就很難舉證了 沒錄影作為證據的話，大概只剩人證，由店主與店員作證說有看到 但他們明明有看到大庭在座位上充電，卻沒有去跟他說不能充電 其實也有機會主張店主默示同意來店內點餐的客人使用店內插頭充電 如果告民事的話，店主還得證明大庭總共用了他多少度電來計算總共多少電費 所以回歸石子開示的話，有問題應該要開口求助，積欠租金馬上全部償還有困難應該先找 律師諮詢，而不是遷怒客人亂發警告書 我好奇在臺灣類似的案件會怎麼判，查到一個案子： (臺灣臺中地方法院111年度中簡字第828號刑事簡易判決) 判決結果為「被告犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。」 案件事實是被告早上路過一間小吃店時，當時不是營業時間，店內沒人，他就用自備的充 電器，私接店內插座為手機充電30分鐘。小吃店的人在下午時，發現放在店內的零錢包被 偷了，報警後調閱騎樓監視器，才發現被告在當天早上偷充電的事，但監視器並未拍到被 告拿零錢包，被告身上也沒有搜出零錢包，所以被告被起訴的犯罪事實只有偷充電30分鐘 。最後法院判處罰金1萬元，是因為被告有多次竊盜前科所以加重其刑的結果。 不過這個案件當然跟大庭的狀況不太一樣，因為大庭是有消費的內用客人，他當著店主的 面使用座位附近的插座充電，店主一聲不吭，事後也沒有在各座位區加貼明顯的「禁止充 電」警語，顯然是默示同意內用客人使用 最後三人組一起吃蕎麥麵的畫面讓我想到MIU的機搜烏龍麵~ -- ^----^ < > < \ / > < __>_> / / @ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.37.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1658124321.A.271.html
推
07/18 14:17, 1年前 , 1F
推原po心得～ 覺得這部主要就是希望人們開口求助法律
07/18 14:17, 1F
→
07/18 14:17, 1年前 , 2F
有時候跨出第一步求助才是最難的 法律如果要融入生活
07/18 14:17, 2F
→
07/18 14:17, 1年前 , 3F
那怎麼讓大家敢開口求助很重要
07/18 14:17, 3F
這個切入點真的出乎意料 但讓人期待
推
07/18 15:01, 1年前 , 4F
那個警告書的確可以不理他，不過大庭需要待在那邊當據點
07/18 15:01, 4F
但一般人收到這警告書 多半會很害怕 「我真的要賠100萬元嗎？」
推
07/18 15:03, 1年前 , 5F
店主不是遷怒客人 而是想賺一筆來付租金吧
07/18 15:03, 5F
確實不能算是遷怒 那改成太天真XD
推
07/18 15:24, 1年前 , 6F
推心得
07/18 15:24, 6F
推
07/18 15:39, 1年前 , 7F
很喜歡羽男當機的畫面 XD
07/18 15:39, 7F
推
07/18 16:11, 1年前 , 8F
本來以為又是什麼天才律師跟被他耍得團團轉的助理 結果
07/18 16:11, 8F
→
07/18 16:11, 1年前 , 9F
不是很喜歡！！
07/18 16:11, 9F
推
07/18 16:23, 1年前 , 10F
發生在台灣的話，竊電的部份大概不起訴
07/18 16:23, 10F
→
07/18 16:23, 1年前 , 11F
07/18 16:23, 11F
→
07/18 16:23, 1年前 , 12F
(臺北地方法院110年度審簡字第1899號刑事)
07/18 16:23, 12F
果然~~ 歡迎大庭來臺灣的餐廳消費兼充電XD
→
07/18 16:23, 1年前 , 13F
以過往幾部來說:Unnatural最後的法庭裁判有點可惜
07/18 16:23, 13F
→
07/18 16:23, 1年前 , 14F
MIU404最後志摩感慨還好用上了非常方法；最愛有一殺
07/18 16:23, 14F
→
07/18 16:23, 1年前 , 15F
人犯，至今仍然逍遙法外。
07/18 16:23, 15F
→
07/18 16:23, 1年前 , 16F
以目前的大綱，石子應該是像LH黛真知子有所堅持的人
07/18 16:23, 16F
→
07/18 16:23, 1年前 , 17F
（有村氣呼呼抗議性騷擾那段（前科者也有）很好笑）
07/18 16:23, 17F
→
07/18 16:23, 1年前 , 18F
希望後面更有爭議性的案件，能把對比帶出來
07/18 16:23, 18F
蠻好奇接下來會有什麼樣的案件出現~~ ※ 編輯: pemberley (220.136.37.248 臺灣), 07/18/2022 17:15:08
推
07/18 17:19, 1年前 , 19F
07/18 17:19, 19F
→
07/18 17:19, 1年前 , 20F
這個新聞也滿符合這部戲的主旨
07/18 17:19, 20F
沒想到日劇版也會看到Josh XD e大舉這個例子很經典 確實很多被家暴的人都會認為是自己的錯 沒意識到自己是受害者 不知道這部劇會不會有一集是講家暴呢
→
07/18 17:19, 1年前 , 21F
「尤其是男生，很少人願意把自己的事情講出來」
07/18 17:19, 21F
推
07/18 17:23, 1年前 , 22F
不敢求助 一是怕丟臉 二是怕破壞跟對方的關係
07/18 17:23, 22F
這讓我想到劇中石子的爸爸也有講到類似的 他說在日本 訴訟被當成是最後手段 但是在美國大家很常上法院 是為了不要破壞關係 我覺得這蠻有意思的 在臺灣的話 大家也常常覺得被別人告是不吉利的事 一般人很容易將「找律師」與「提告」畫上等號 沒有要到提訴訟的地步或沒有到被人家告上法院 就不會想到要找律師 但實際上律師處理案件的方法不是只有訴訟 可以提供法律意見 可以幫你發函跟對方催告 可以幫你跟對方談和解etc 有些糾紛可以不用到訴訟就解決 有些煩惱可以從法律方法去解決 諸如此類 ※ 編輯: pemberley (220.136.37.248 臺灣), 07/18/2022 17:41:56
推
07/18 18:29, 1年前 , 23F
推上面回文 其實我覺得台灣也是這樣 所以法律很難融入
07/18 18:29, 23F
→
07/18 18:29, 1年前 , 24F
生活 都是不得已才動用法律 當然開口求助相對日本沒這
07/18 18:29, 24F
→
07/18 18:29, 1年前 , 25F
麼困難 但說到要用法律解決大家又會卻步 所以很喜歡這
07/18 18:29, 25F
→
07/18 18:29, 1年前 , 26F
個切入點 很喜歡石子說的那句"為了讓人際關係更圓滿的
07/18 18:29, 26F
→
07/18 18:29, 1年前 , 27F
規則，這才是法律的本意" 但一般我們都把法律當初懲罰
07/18 18:29, 27F
→
07/18 18:29, 1年前 , 28F
人的一種手段 所以這句話整個戳中我內心 好像被打醒一
07/18 18:29, 28F
→
07/18 18:29, 1年前 , 29F
樣
07/18 18:29, 29F
推m大摘錄的這句話~~ 推 evil3216: 就好像交通法規 是為了交通安全而設置的 07/18 18:35
→
07/18 18:36, 1年前 , 30F
但是民眾檢舉或警察開罰 都可能會遭人怨恨報復
07/18 18:36, 30F
→
07/18 18:37, 1年前 , 31F
結果就是違規管不了 交通意外死傷慘重
07/18 18:37, 31F
推
07/18 18:39, 1年前 , 32F
發現違法事情 卻不敢或不能阻止 問題就會愈來愈嚴重
07/18 18:39, 32F
推
07/18 19:46, 1年前 , 33F
覺得不管日本或台灣 從小都被教育息事寧人或退一步海闊天空
07/18 19:46, 33F
→
07/18 19:46, 1年前 , 34F
不想把事鬧大 覺得很丟臉之類的 造成往往無法捍衛自己的權益
07/18 19:46, 34F
上面2位說的我很有感 例如開車在路上看到有同一台車不論是變換車道或轉彎都不打方向燈 我們跟在它後方就至少看著它至少6、7次該打方向燈而沒打 我說要檢舉(車上有裝行車紀錄器) 但家人卻阻止我 說不要做這種害別人被罰的事 但這明明是為了保護大家 變換車道不先打方向燈 說換就換很危險
→
07/19 00:09, 1年前 , 35F
不過這些案子在台灣應該到調解委員會就解決了吧
07/19 00:09, 35F
推
07/19 01:57, 1年前 , 36F
這種跟偷竊相關的案件是刑案，是不是沒辦法調解，也無
07/19 01:57, 36F
→
07/19 01:57, 1年前 , 37F
法和解？大家都好認真查資料，真有趣。這部片真的好看
07/19 01:57, 37F
→
07/19 01:57, 1年前 , 38F
！
07/19 01:57, 38F
竊盜是公訴罪沒錯 不過從上面w大找到的判決，可以看到檢察官認為店內消費客人充電並沒有竊電的意圖 該案的檢察官就私自用店內插座充電的行為是以不起訴來處理
推
07/19 10:02, 1年前 , 39F
我想這部劇應該要從這個切入點來看。
07/19 10:02, 39F
推
07/19 13:10, 1年前 , 40F
想請問最後吃蕎麥麵的店是真的有嗎~那個份量讓人很想
07/19 13:10, 40F
→
07/19 13:10, 1年前 , 41F
去嘗試
07/19 13:10, 41F
推
07/19 13:37, 1年前 , 42F
看過別人轉推特是真有其店但演員吃的其實是四人份，但沒
07/19 13:37, 42F
→
07/19 13:37, 1年前 , 43F
講店家資訊
07/19 13:37, 43F
推
07/19 13:44, 1年前 , 44F
剛看ロケ地網站說是東京調布的そば処若松屋
07/19 13:44, 44F
所以一座麵山就是4人份嗎？ 真的好驚人XD ※ 編輯: pemberley (220.136.63.65 臺灣), 07/19/2022 16:20:23 ※ 編輯: pemberley (220.136.63.65 臺灣), 07/19/2022 16:20:57
‣ 更多 pemberley 的文章
文章代碼(AID): #1YrFWX9n (Japandrama)
‣ 更多 pemberley 的文章
文章代碼(AID): #1YrFWX9n (Japandrama)