作者查詢 / wellyc

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wellyc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共54則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[推薦] 宏宇、太和法律事務所風評
[ Lawyer ]32 留言, 推噓總分: +30
作者: macoto195588 - 發表於 2019/07/26 13:27(4年前)
31Fwellyc: 求站內+108/02 07:02
[車禍] 車禍求償疑問
[ PttLifeLaw ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: hsuan0703 - 發表於 2019/05/04 13:36(5年前)
8Fwellyc: 薪資半數應該算合理,慰撫金除非你職業特殊(如模特兒),05/05 20:31
9Fwellyc: 不然可能會有點高,建議可以詢問醫美診所修復疤痕的費用,05/05 20:31
10Fwellyc: 再轉而向對方求償。05/05 20:31
[其他] 天花板漏水,但找不到屋主
[ PttLifeLaw ]37 留言, 推噓總分: +7
作者: pttcall - 發表於 2019/05/04 19:47(5年前)
19Fwellyc: 建議可以先請師傅來看一下,看到底漏水的原因是什麼,如果05/05 20:08
20Fwellyc: 確實是樓上管線出問題,或是其他可歸責於樓上住戶的情事,05/05 20:08
21Fwellyc: 還是可以跟他求償。但如果是天花板內的管線因年久失修者,05/05 20:08
22Fwellyc: 則你們雙方要各負一半修繕費用。05/05 20:08
[發錢] 好比賽就是要發錢
[ NBA ]759 留言, 推噓總分: +551
作者: poloyabi - 發表於 2019/05/01 13:09(5年前)
43Fwellyc: 推05/01 13:10
[其他] 版權問題(美術版型)
[ PttLifeLaw ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: dreamnyanya - 發表於 2018/06/02 16:15(6年前)
2Fwellyc: 單純送朋友不會侵權 不用擔心06/04 07:33
[請益] 102年司法官刑訴
[ Examination ]39 留言, 推噓總分: +5
作者: SCDAN - 發表於 2018/05/06 03:23(6年前)
31Fwellyc: 實務認為應適用刑訴181-1,不得拒絕證言(98台上2668決)05/06 11:10
32Fwellyc: 。所以審判長應以裁定駁回(刑訴183II)。若其仍不為證言05/06 11:10
33Fwellyc: ,得科處3萬元以下罰鍰(刑訴193I)。至於先前偵查中的陳05/06 11:10
34Fwellyc: 述,則依傳聞法則處理(刑訴159-1II)。05/06 11:10
Re: [新聞] 曾當櫃姐 年輕辣媽拚上司法官榜眼
[ Examination ]226 留言, 推噓總分: +84
作者: obov5566 - 發表於 2018/04/29 12:54(6年前)
193Fwellyc: 空大努力點修的話 2年半可以畢業哦,因為他還有暑修,而且05/02 08:30
194Fwellyc: 可以跟空專一起修。我也是靠空大學歷考上律師的。05/02 08:30
[請益] 刑法二試總複習的疑問
[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: KTjason - 發表於 2017/08/20 22:50(6年前)
11Fwellyc: 你舉的兩個例子因為行為人在原因階段都沒有侵害法益的故意08/21 12:07
12Fwellyc: 或預見可能性,所以不論實務(如99台上6035決)或學說(如08/21 12:07
13Fwellyc: 林東茂、林鈺雄教授)都認為無法構成原因自由行為。這邊08/21 12:08
14Fwellyc: 除非像德國有323a的自醉罪,否則無法處罰行為人。08/21 12:08
Re: [閒聊] 明年律師錄取率真有可能降到5%或更低嗎?
[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: valender - 發表於 2017/08/15 14:39(6年前)
14Fwellyc: 應該要用104和105年的比較準,我看了一下過去上榜的心得08/15 20:20
15Fwellyc: 文有附分數的,發現會被刷掉的大概都是分數剛好過半的,且08/15 20:20
16Fwellyc: 選試和國文又特高的人。我覺得考選部應該要公佈這2年的數08/15 20:20
17Fwellyc: 據,畢竟還沒考上的人多少都會擔憂。08/15 20:20
[請益] 刑法第38-1條(103司律一試第61題)
[ Examination ]72 留言, 推噓總分: +14
作者: isabelle723 - 發表於 2017/08/02 12:17(6年前)
27Fwellyc: 這題在現行法下恐難有正確答案,因為現行法還有被害人優08/02 18:53
28Fwellyc: 先原則跟過苛調節條款,但題目給的資訊不足難以判斷。08/02 18:53
29Fwellyc: 另外這題還牽扯到『犯罪物沒收與利得沒收競合』時要如何處08/02 19:00
30Fwellyc: 理的問題,算是比較複雜的題目08/02 19:00
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁