[請益] 刑法第38-1條（103司律一試第61題）

看板Examination作者 (（）)時間8年前 (2017/08/02 12:17), 編輯推噓14(14推 0噓 58→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串1/1
（103司律一試第61題） 61 甲駕駛偷來的汽車行竊，偷得財物變現得款 20 萬元， 用於購買安非他命及行竊工具一批，剩餘 12 萬元。 後因酒駕被警逮捕，查獲車中藏有毒品、行竊工具及 12 萬元現金 ，下列敘述，何者正確？ （A）毒品應予沒收 （B）12 萬元現金應予沒收 （C）應沒收 20 萬元 （D）汽車應予沒收 （E）行竊工具應予沒收 修法後答案還是當年公布的AE嗎?? 我覺得應加選BE，對嗎?? 感謝大家~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501647440.A.735.html
推
08/02 12:37, , 1F
38-1犯罪所得限於犯罪人所有，但是變價後的$還有偷來的
08/02 12:37, 1F
→
08/02 12:37, , 2F
車都不是甲的，所以不能沒收。
08/02 12:37, 2F
推
08/02 12:54, , 3F
選B的話幫被偷的人QQ
08/02 12:54, 3F
推
08/02 13:02, , 4F
請愛用追徵
08/02 13:02, 4F
→
08/02 15:14, , 5F
要加選BE 38-1 第三項第四項
08/02 15:14, 5F
→
08/02 15:15, , 6F
被害人部分 沒收後會有類似強執的程序 可以參與分配
08/02 15:15, 6F
→
08/02 15:15, , 7F
發還被害人
08/02 15:15, 7F
→
08/02 15:17, , 8F
汽車是犯罪物品 38第三項 所有人沒有以可非難方式提
08/02 15:17, 8F
→
08/02 15:17, , 9F
供 不能沒收
08/02 15:17, 9F
→
08/02 15:29, , 10F
看錯題目 汽車是偷來的 也是犯罪所得 38第1項 屬
08/02 15:29, 10F
→
08/02 15:29, , 11F
於犯罪行為人者 以行為人對犯罪所得有事實上支配處分
08/02 15:29, 11F
→
08/02 15:29, , 12F
權限即足 不以有所有權為必要 所有汽車也可以沒收
08/02 15:29, 12F
→
08/02 15:29, , 13F
再發還被害人
08/02 15:29, 13F
→
08/02 15:30, , 14F
我覺得ABDE都可 請高手指點
08/02 15:30, 14F
推
08/02 16:22, , 15F
H大關於犯罪所得的見解不限所有權是哪個實務見解出來的
08/02 16:22, 15F
→
08/02 16:22, , 16F
？方便給出處嗎？
08/02 16:22, 16F
推
08/02 16:59, , 17F
bcd扣押後用刑訴142裁定或命令發還好像就處理完成了
08/02 16:59, 17F
→
08/02 17:01, , 18F
如果用h大概見解不限於所有權那就會侵害所有權人，那當初
08/02 17:01, 18F
→
08/02 17:01, , 19F
修法也不需要這麼辛苦分第三人或本人了。我的想法啦
08/02 17:01, 19F
推
08/02 17:55, , 20F
如果車子不能沒收，請問如何使該車輛回歸原有法秩序，
08/02 17:55, 20F
→
08/02 17:55, , 21F
回到被害人手裡，期待被告自己還給被害人嗎？這樣修法
08/02 17:55, 21F
→
08/02 17:55, , 22F
豈非有漏洞?
08/02 17:55, 22F
推
08/02 18:01, , 23F
主文沒諭知沒收，何來扣押程序？
08/02 18:01, 23F
→
08/02 18:12, , 24F
同意h大 我打錯了 是要加AD
08/02 18:12, 24F
→
08/02 18:12, , 25F
同意h大 我打錯了 是要加BD
08/02 18:12, 25F
推
08/02 18:23, , 26F
抱歉我錯，應該先扣押，未諭知沒收才發還317
08/02 18:23, 26F
推
08/02 18:53, , 27F
這題在現行法下恐難有正確答案，因為現行法還有被害人優
08/02 18:53, 27F
→
08/02 18:53, , 28F
先原則跟過苛調節條款,但題目給的資訊不足難以判斷。
08/02 18:53, 28F
推
08/02 19:00, , 29F
另外這題還牽扯到『犯罪物沒收與利得沒收競合』時要如何處
08/02 19:00, 29F
→
08/02 19:00, , 30F
理的問題，算是比較複雜的題目
08/02 19:00, 30F
→
08/02 20:16, , 31F
實務上對這部分還沒有表明 倒是學者通說都採取事實上
08/02 20:16, 31F
→
08/02 20:16, , 32F
支配處分權限 舉個案例 若公務員甲收受賄賂 甲
08/02 20:16, 32F
→
08/02 20:16, , 33F
主張該給付因違反民法強行規定而無效 不能發生財產
08/02 20:16, 33F
→
08/02 20:16, , 34F
移轉的效果 因此未取得犯罪利益而無法沒收 如果採
08/02 20:16, 34F
→
08/02 20:16, , 35F
取所有權看法的話 顯然會跟立法目的相矛盾
08/02 20:16, 35F
→
08/02 20:17, , 36F
而甲繼續保有犯罪所得
08/02 20:17, 36F
→
08/02 20:25, , 37F
回D大 犯罪物品沒收會直接沒入國庫 至於犯罪所得沒
08/02 20:25, 37F
→
08/02 20:25, , 38F
收 為了犯罪型因為沒有被害人存在所以也會歸國庫
08/02 20:25, 38F
→
08/02 20:25, , 39F
產自犯罪型因有被害人存在 所以優先發還被害人
08/02 20:25, 39F
→
08/02 20:25, , 40F
試問由國家強制介入沒收發還被害人比較快 還是由
08/02 20:25, 40F
→
08/02 20:25, , 41F
犯罪者自行歸還比較快
08/02 20:25, 41F
推
08/02 20:38, , 42F
查判決及高院法律座談會，偷來的東西會依38之1第1項宣告
08/02 20:38, 42F
→
08/02 20:38, , 43F
沒收
08/02 20:38, 43F
→
08/02 21:38, , 44F
B&C是屬於被告所有。D雖然是被告所有，但屬於不當取得，
08/02 21:38, 44F
→
08/02 21:38, , 45F
最終仍會還給原所有人。但B被扣押後，在法院宣告追徵價
08/02 21:38, 45F
→
08/02 21:38, , 46F
額時，即可將該筆沒入公庫代替沒收。by 實務。
08/02 21:38, 46F
→
08/02 22:19, , 47F
38條之1第5項是補充規定，只有在發還的情況，才不沒收追
08/02 22:19, 47F
→
08/02 22:19, , 48F
徵
08/02 22:19, 48F
→
08/02 22:21, , 49F
很多犯罪沒有被害人，而且有被害人也不一定會出面領回，
08/02 22:21, 49F
→
08/02 22:21, , 50F
例如內衣褲被偷，難道要讓被告保有偷來的內衣褲？這…
08/02 22:21, 50F
推
08/02 22:34, , 51F
感謝推文的各位，考前順便複習了一下沒收新制XD
08/02 22:34, 51F
→
08/02 22:55, , 52F
38-1第五項是被害人優先原則 若已發還被害人當然國
08/02 22:55, 52F
→
08/02 22:55, , 53F
家就不能發動沒收 如果沒有發還被害人 國家是可以
08/02 22:55, 53F
→
08/02 22:55, , 54F
發動沒收的 所以內衣褲犯罪者沒有還被害人的話 國家
08/02 22:55, 54F
→
08/02 22:55, , 55F
還是會沒收的
08/02 22:55, 55F
推
08/02 22:55, , 56F
我在想幾個問題，一個是被害人的財產是否請求返還，應
08/02 22:55, 56F
→
08/02 22:55, , 57F
該是屬於民法上的問題，是否有必要到透過公權力來代替
08/02 22:55, 57F
→
08/02 22:55, , 58F
一般人民「討債」？另一個問題是立法理由有提到防止犯
08/02 22:55, 58F
→
08/02 22:55, , 59F
罪行為人僥倖而保有不法所得所以沒收，如果最後被害人
08/02 22:55, 59F
→
08/02 22:55, , 60F
沒有請求發還呢？犯罪所得進入國庫，成為國家財產，國
08/02 22:55, 60F
→
08/02 22:55, , 61F
家好像是強搶贓物的感覺，那國家保有這些贓物的理由何
08/02 22:55, 61F
→
08/02 22:55, , 62F
在？
08/02 22:55, 62F
→
08/02 22:56, , 63F
38-1第五項的發動前提是 有被害人產自犯罪型
08/02 22:56, 63F
→
08/02 22:59, , 64F
當然國家不必要動用公權力來討債啊 38第二項是 得沒
08/02 22:59, 64F
→
08/02 22:59, , 65F
收 國家自然有裁量權 但要注意犯罪利得是應沒收 我
08/02 22:59, 65F
→
08/02 22:59, , 66F
討論的都是國家可不可以沒收 至於國家要不要沒收 那
08/02 22:59, 66F
→
08/02 22:59, , 67F
又是另一回事了
08/02 22:59, 67F
→
08/02 23:00, , 68F
如果被害人一直都不來領回 那歸國庫也理所當然吧
08/02 23:00, 68F
→
08/02 23:00, , 69F
不然國家幫忙保管被害人的物品也是要成本
08/02 23:00, 69F
→
08/03 00:47, , 70F
沒收不是幫討債 是不讓犯罪人保有犯罪所得
08/03 00:47, 70F
推
08/03 10:06, , 71F
國庫內有許多被害人的內褲
08/03 10:06, 71F
→
08/03 22:28, , 72F
有種程序叫公告招領的,大家可以不用擔心國庫有很多內褲
08/03 22:28, 72F
‣ 更多 isabelle723 的文章
文章代碼(AID): #1PWL9GSr (Examination)