作者查詢 / wdfr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdfr 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22469則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 美艦停靠台灣?陸媒:派戰機飛越台灣對台消失

[ Gossiping ]123 留言, 推噓總分: -16

作者: ilyj2012 - 發表於 2017/07/01 13:58(7年前)

9^F推wdfr: 有人說823砲戰打一堆飛彈不是為了要佔領金門07/01 14:02

11^F→wdfr: 既然如此打一堆飛彈還派兵來金門做什麼?07/01 14:02

17^F→wdfr: 光聽到這我就不想說下去了07/01 14:03

18^F→wdfr: 我有說導彈嗎?我是講飛彈砲彈也是飛彈一種07/01 14:04

19^F→wdfr: 哈哈哈哈哈連這都不知道喔?07/01 14:04

22^F→wdfr: 李登輝時期已經提兩國論了為何導彈不敢直接打台灣?07/01 14:05

25^F→wdfr: 還故意打到北部海域讓它們掉到海裡不覺得很詭異嗎?07/01 14:06

32^F→wdfr: 連砲彈是飛彈一種都不知道還要討論下去嗎?07/01 14:07

35^F→wdfr: 不用等老美停兩國論為何不敢把導彈直接打台灣?07/01 14:08

38^F→wdfr: 以前就有經驗了還要等到老美停嗎?07/01 14:08

42^F→wdfr: 砲彈就是用飛的啊不然是用爬的喔?誰軍盲啊?....07/01 14:08

45^F→wdfr: 兩個東西不同沒錯但我強調是用飛的07/01 14:10

47^F→wdfr: 重點我也沒講導彈啊....07/01 14:10

49^F→wdfr: 他硬要把導彈加進來跟我說...07/01 14:10

52^F→wdfr: 這是一個論述的邏輯跟定義無關07/01 14:11

53^F→wdfr: 我強調是論述的內容不是在於本質相同你的邏輯需要加強07/01 14:11

55^F→wdfr: 我從頭到尾沒說是導彈我只說飛彈他跟我說導彈是我的問題?07/01 14:12

58^F→wdfr: 你自己加油吧吹毛求疵我沒興趣07/01 14:12

62^F→wdfr: 那是在對岸關台灣啥事07/01 14:13

64^F→wdfr: 我只是一般提說榴彈砲打飛彈來金門他就跟我提導彈07/01 14:14

66^F→wdfr: 我就跟你說了是表達方式的問題我沒說砲彈等於飛彈07/01 14:14

67^F→wdfr: 我只是說砲彈是用飛的你自己不會去看嗎?07/01 14:15

68^F→wdfr: 結果他跟我提導彈07/01 14:15

69^F→wdfr: 難道我一定要一字精準無誤地說砲彈兩字嗎?07/01 14:15

70^F→wdfr: 要吹毛求疵我真的沒興趣拉謝謝07/01 14:16

73^F→wdfr: 我沒有啊07/01 14:17

75^F→wdfr: 我只是表達方式讓你誤會而已07/01 14:17

76^F→wdfr: 但我心裡想的是一般榴彈砲德飛彈不是彈道飛彈07/01 14:17

77^F→wdfr: 如果讓你誤會那就當成我沒說07/01 14:18

79^F→wdfr: 光是我在提兩國論時也提到導彈還跟823刻意區分07/01 14:18

80^F→wdfr: 就知道我只是表達方式問題07/01 14:18

81^F→wdfr: 只是這個無聊的話題沒必要深入討論太久07/01 14:19

82^F→wdfr: 因為我不是來研究學問的07/01 14:19

83^F→wdfr: 也不是來研究國防武器07/01 14:19

86^F→wdfr: 跟誰?07/01 14:20

90^F→wdfr: 還好啊他說要重發一篇文結果還不是得到這樣回應07/01 14:21

Re: [新聞] 美艦停靠台灣?陸媒:派戰機飛越台灣對台消失

[ Gossiping ]204 留言, 推噓總分: +2

作者: wdfr - 發表於 2017/07/01 13:08(7年前)

6^F→wdfr: 地動山搖是說用飛彈讓台灣地動山搖耶07/01 13:14

7^F→wdfr: 我還聽過點亮台灣用飛彈喔07/01 13:14

11^F→wdfr: 先不管美國會不會停靠軍艦在台灣07/01 13:14

12^F→wdfr: 以前的事情到現在有幾次實現的?我只說一次就好07/01 13:15

14^F→wdfr: 中國一個泱泱大國有必要這樣嗎?07/01 13:15

15^F→wdfr: 你自己去GOOGLE 地動山搖點亮台灣07/01 13:15

20^F→wdfr: 我也可以把網址貼出來但在那之前你先去找07/01 13:16

21^F→wdfr: 韓戰跟台灣有關嗎?07/01 13:16

23^F→wdfr: 拿韓戰不同的時空背景跟現在比很好笑07/01 13:16

25^F→wdfr: 你要考量國際情況啊07/01 13:17

26^F→wdfr: 結果呢有佔領金門嗎?07/01 13:17

27^F→wdfr: 不是泱泱大國連一個金門也拿不下?07/01 13:17

29^F→wdfr: 韓戰那時候是蘇聯也有幫忙你不知道嗎?.....07/01 13:18

30^F→wdfr: 我待會把網址貼出來你要自刪ID嗎?07/01 13:18

33^F→wdfr: XDDD07/01 13:19

35^F→wdfr: 我把新聞貼出來你要不要自刪ID?07/01 13:19

38^F→wdfr: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/15708507/01 13:20

40^F→wdfr: 去看吧07/01 13:20

42^F→wdfr: 上面的網址後面還要多一個807/01 13:21

45^F→wdfr: 1570858 你準備吧07/01 13:21

47^F→wdfr: 現在又改口說要國台辦以上轉得好快07/01 13:22

50^F→wdfr: 自己去google輸入以上網址07/01 13:22

56^F→wdfr: 最後面要157085807/01 13:23

57^F→wdfr: 你用打字的不要復製貼上07/01 13:24

62^F→wdfr: http://www.ettoday.net/news/20160114/630781.htm07/01 13:25

63^F→wdfr: 這個就有了請直接複製貼上搜尋07/01 13:25

65^F→wdfr: 說錯直接點進去07/01 13:25

66^F→wdfr: 上面的網址你點進去還說沒有的話我待會直接發一篇新文章07/01 13:26

67^F→wdfr: 把整篇新聞全部貼出來07/01 13:26

70^F→wdfr: 要不要自刪ID?07/01 13:27

73^F→wdfr: 早就知道會改口了所以我不會刪ID07/01 13:28

76^F→wdfr: 緬甸誤炸中國人民怎麼中國不發一聲?07/01 13:28

79^F→wdfr: 好丟臉喔兩國論怎不敢用導彈炸台灣?07/01 13:29

81^F→wdfr: 好丟臉喔中國人民被誤炸怎不敢進攻緬甸?07/01 13:29

82^F→wdfr: 自己人民被誤炸耶07/01 13:30

84^F→wdfr: 我講的發聲是進攻緬甸不是說說話而已07/01 13:30

85^F→wdfr: 哈一個大國不敢進攻緬甸?07/01 13:31

86^F→wdfr: 都別提台灣提緬甸就好07/01 13:31

87^F→wdfr: 兩國論怎麼飛彈不敢炸台灣?07/01 13:31

89^F→wdfr: 要不要刪ID了?07/01 13:31

91^F→wdfr: 菲律賓漁民死亡是馬英九時代的事情07/01 13:32

92^F→wdfr: 你好好笑喔連發生在啥時候都不知道XDDD07/01 13:32

94^F→wdfr: 還是快刪吧07/01 13:32

96^F→wdfr: 我從一開始就沒說一定要涉台官員說的才算文章沒寫07/01 13:33

97^F→wdfr: 是你自己硬要加條件進去的07/01 13:33

99^F→wdfr: 你把阿扁時期菲律賓有殺台灣漁民的新聞貼一下07/01 13:34

100^F→wdfr: 我就相信你說的07/01 13:34

101^F→wdfr: 待會我也會把馬英九時期漁民事件貼出來07/01 13:35

102^F→wdfr: 最好笑的是你吧笑到翻07/01 13:35

103^F→wdfr: http://www.ettoday.net/topic/topic-66.htm07/01 13:36

104^F→wdfr: 請問阿扁時期的漁民新聞在哪?07/01 13:36

105^F→wdfr: 菲律賓漁民事件發生後台灣有派軍艦跟海巡部隊還有戰鬥機07/01 13:37

106^F→wdfr: 去是因為美國出面調停才沒發生後續事情07/01 13:38

107^F→wdfr: 唉可憐07/01 13:38

109^F→wdfr: 哈07/01 13:40

110^F→wdfr: 阿扁時期漁民事件在哪?07/01 13:41

111^F→wdfr: 貼不出來要不要自刪ID?07/01 13:41

113^F→wdfr: 你剛才有說台灣沒派兵我再貼新聞07/01 13:42

116^F→wdfr: 上面事情算平手這次我把有派兵新聞貼出來07/01 13:44

118^F→wdfr: 你要不要自刪ID?07/01 13:44

120^F→wdfr: 你剛才有說台灣沒派兵進攻菲律賓的07/01 13:44

123^F→wdfr: 如果我把新聞再貼出來要不要自刪ID?07/01 13:45

125^F→wdfr: 你也是啊硬要加條件進來07/01 13:45

127^F→wdfr: 兩國論的事情也沒回答我為何不敢把導彈丟到台灣?07/01 13:46

129^F→wdfr: 你也被打臉了07/01 13:46

132^F→wdfr: 我講的不是演習是派兵警告07/01 13:46

133^F→wdfr: 還有金門也沒被占領南韓也沒被佔領07/01 13:46

134^F→wdfr: 你看一共打臉了幾次了?07/01 13:47

136^F→wdfr: 加一加也四次了07/01 13:47

138^F→wdfr: 我跳三次你跳四次自刪吧07/01 13:47

139^F→wdfr: 那打飛彈幹嘛?07/01 13:47

141^F→wdfr: 打飛彈又不佔領打飛彈幹嘛?07/01 13:48

143^F→wdfr: 當時本來要是沒再38度線停戰北韓可以佔領全韓國的07/01 13:48

145^F→wdfr: 我看你去把歷史讀熟吧07/01 13:49

147^F→wdfr: 也先不要管有沒有佔領重點還打輸07/01 13:49

148^F→wdfr: 金門根本都攻不下來07/01 13:49

151^F→wdfr: 遼寧號為何不敢越台海中線?07/01 13:50

153^F→wdfr: 這些問題都還沒回答我耶07/01 13:50

154^F→wdfr: 好好好快回07/01 13:51

156^F→wdfr: 要針對我文章的問題回喔韓戰跟823不算07/01 13:51

157^F→wdfr: 遼寧號你也可以不回回其他的07/01 13:51

158^F→wdfr: 所以是不敢越過嗎?07/01 13:52

159^F→wdfr: 既然南韓沒被統一就算扯平 823也沒說要佔領就當作我沒說07/01 13:53

160^F→wdfr: 就針對我文章裡的問題吧07/01 13:53

163^F→wdfr: 金門故意留的?好好笑喔打一大堆飛彈然後故意留....07/01 13:58

172^F→wdfr: 閉嘴好嗎有人在別板被當魯蛇07/01 14:26

173^F→wdfr: 嘴砲第一07/01 14:27

177^F→wdfr: 好啦又如何?07/01 15:04

178^F→wdfr: 把開玩笑的事情當亂版我也是第一次碰到07/01 15:04

179^F→wdfr: 這招已經對我沒用了我已經說過了07/01 15:05

180^F→wdfr: 就算你講再多又能怎樣?07/01 15:05

181^F→wdfr: 別人是注意版上的事情也不會管我的事情07/01 15:05

184^F→wdfr: 而且搜尋出來的文章跟亂版好像也沒關係07/01 15:09

185^F→wdfr: 剛才我有去搜尋07/01 15:09

186^F→wdfr: 只知道是有其他帳號而已然後呢?XDD07/01 15:10

187^F→wdfr: 你可以講一下有哪篇跟亂版有關嗎?07/01 15:10

188^F→wdfr: 講一下07/01 15:10

189^F→wdfr: 水桶那件事情我也知道是我跟其他人討論太激烈才會這樣07/01 15:11

190^F→wdfr: 不過我也沒有亂版07/01 15:11

193^F→wdfr: 哪一篇文章亂版 PO出來啊07/01 15:35

194^F→wdfr: 我又沒亂版證據在哪?07/01 15:36

201^F→wdfr: 原來如此看來我還真笨浪費時間07/01 15:56

202^F→wdfr: 這篇文章我要備份起來要是再說我亂版時我就用得到07/01 15:57

Re: [新聞] 光芒黯淡　高雄店面買氣大減41%

[ Kaohsiung ]79 留言, 推噓總分: +33

作者: qooisgood - 發表於 2017/06/30 23:51(7年前)

50^F→wdfr: 高雄有錢人不少上班族能這麼有錢的不多07/01 10:57

51^F→wdfr: 高雄就是強在就業機會不多薪資不高還是可以住了07/01 10:57

52^F→wdfr: 200多萬人07/01 10:58

53^F推wdfr: 這不是上班族占大多數的台北人可以了解的07/01 11:01

59^F推wdfr: 只講陳家如何怎不說理由?07/01 12:12

60^F→wdfr: 我講得本來就是事實啊07/01 12:13

61^F→wdfr: 高雄本來就有錢人很多工作機會少當然就是創業多啊07/01 12:13

62^F→wdfr: 不然為何可以住200多萬人口很簡單就知道了吧07/01 12:13

63^F→wdfr: 我有朋友當業務的就遇到不少中小企業老闆跟開店的07/01 12:14

64^F→wdfr: 台北大多數是上班族除非是高收入不然有錢的絕對不07/01 12:14

65^F→wdfr: 會佔大多數07/01 12:14

66^F→wdfr: 上班族的收入跟創業者相比根本就是差太多07/01 12:14

67^F→wdfr: 而且全台年收破百萬的不到10% 又分散在各縣市07/01 12:15

68^F→wdfr: 你以為台北上班族高收入的很多嗎?.....07/01 12:16

71^F推wdfr: 講這樣自己是很有錢嗎?07/01 12:20

72^F→wdfr: 要嘴砲我也會啊XD07/01 12:20

73^F→wdfr: 一府二鹿三艋舺07/01 12:21

74^F→wdfr: 台北的有錢人大多是中南部早期上去打拼出來的07/01 12:21

75^F→wdfr: 你以為台北人很強嗎?去把歷史念熟吧07/01 12:21

76^F→wdfr: 不想再辯下去因為浪費時間07/01 12:22

77^F→wdfr: 現在台北年輕人大多是中南部的第二代跟第三代懂嗎?07/01 12:23

78^F→wdfr: 等於是說台北人在笑中南部人就是在笑自己的祖先07/01 12:23

79^F→wdfr: 這種無恥的事情我是做不出來07/01 12:24

[新聞] 光芒黯淡　高雄店面買氣大減41%

[ Kaohsiung ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: joyfound - 發表於 2017/06/30 21:25(7年前)

16^F推wdfr: 現在不租以後租金只會越來越貴07/01 10:55

17^F→wdfr: 說錯現在不買07/01 10:56

[新聞] 高雄百貨商圈重整南北大型購物商場戰消失

[ Kaohsiung ]27 留言, 推噓總分: +16

作者: jeter17 - 發表於 2017/06/30 18:32(7年前)

20^F推wdfr: 講爛的有去逛過嗎?07/01 11:07

22^F推wdfr: 高雄的百貨商圈根本逛起來很舒服07/01 22:47

23^F→wdfr: 台北的我覺得只有台北轉運站上面的京站步錯07/01 22:48

24^F→wdfr: 京站說錯07/01 22:48

25^F→wdfr: 說錯是不錯不是步錯修正一下07/01 22:48

[新聞] 智庫民調：近半數民眾滿意年金改革消失

[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: 0

作者: damonwhk - 發表於 2017/06/30 13:43(7年前)

20^F推wdfr: 先看看抽出來的樣本性質吧06/30 13:49

[新聞] 反年改人士堵國防大學　攔總統車隊喊「小消失

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: +1

作者: yellowjames - 發表於 2017/06/30 11:32(7年前)

34^F推wdfr: 不意外07/01 13:00

35^F→wdfr: 坦白講馬英九總統時代也提過要年改07/01 13:00

36^F→wdfr: 憑啥只對小英總統這樣?07/01 13:01

37^F→wdfr: 內鬥最強外鬥最弱不就好棒棒?07/01 13:01

Re: [新聞] 美艦停靠台灣?陸媒:派戰機飛越台灣對台消失

[ Gossiping ]68 留言, 推噓總分: +23

作者: dadabo - 發表於 2017/06/30 11:27(7年前)

62^F推wdfr: 講這些都是假設前提是事實上對方真的要先飛過來07/01 13:04

Re: [新聞] 美國務院宣布核准首批433億對台軍售消失

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: nerudaliu - 發表於 2017/06/30 10:03(7年前)

14^F推wdfr: S400不一定可以突破地球曲度所造成雷達偵查不到的困難06/30 13:53

[新聞] 中越軍方會晤取消越：對方境內有急事消失

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: Gotham - 發表於 2017/06/30 09:52(7年前)

13^F→wdfr: 越南的戰力其實不弱背後也有印度幫忙06/30 13:51

首頁

尾頁