作者查詢 / wcl4

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wcl4 在 PTT [ Asexual ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Asexual

看板排序：

首頁

尾頁

[ Asexual ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: jeansr - 發表於 2018/04/18 21:07(6年前)

12^F推wcl4: 真是覺得樓上幾個真好笑....就算現在民法通過了，如果到時反04/17 20:14

13^F→wcl4: 同婚公投過了....你覺得這能怪你們口中的爛黨?04/17 20:14

14^F→wcl4: 不過公投的結果是否能牴觸憲法?板上有無法律專業能幫忙解釋04/17 20:16

15^F→wcl4: 一下?04/17 20:16

48^F推wcl4: 公投法根本是林聖人&他的子弟兵(我絕對不會說是時代等左膠政04/17 20:57

49^F→wcl4: 黨)逼的吧！當時dpp暫緩公投法就被不禮貌鄉民團等左蠢說騙票04/17 20:57

50^F→wcl4: 兩黨一樣爛，結果現在給你過了，果然就跑出一堆奇奇怪怪的民04/17 20:57

51^F→wcl4: 粹法案04/17 20:57

52^F→wcl4: 樓上說一手好牌拖延到公投的真是好笑，就算現在民法通過，垃04/17 20:59

53^F→wcl4: 圾護家萌也是會用公投只是題目可以改變04/17 20:59

76^F推wcl4: 也不是說我唱雖，公投法這種東西本來就是民意展現的機制，畢04/17 21:11

77^F→wcl4: 竟萌萌也是有權益加入公投的機制運作。簡單來說，這就是基本04/17 21:11

78^F→wcl4: 盤的對決了(攤手)但我是覺得有待憲法專家能出來解釋，公投的04/17 21:11

79^F→wcl4: 「結果」，能否牴觸釋憲結果?這樣的投票結果真的會訂出專法04/17 21:11

80^F→wcl4: 嗎？04/17 21:11

116^F噓wcl4: 噓樓上為了錢去中國，務實一點，為了賺錢我可以賣國都無所謂04/17 21:42

117^F→wcl4: 務實一點，垃圾KMT執政八年說支持同婚結果連個屁法案都沒有04/17 21:43

128^F推wcl4: 左膠真的無恥，當初滿足你們的道德虛榮，為了展現你們心中的04/17 21:46

130^F→wcl4: 正義，結果給敵人一個武器反擊，幹04/17 21:46

133^F→wcl4: 只能說左膠垃圾根本殘害台灣，剛才還看到一個時力發言人臉書04/17 21:48

140^F→wcl4: 說這一次公投才是真正展現同婚民意，馬的當初罷昌結果難道04/17 21:49

141^F→wcl4: 沒有記取教訓嗎?幹!!04/17 21:49

149^F推wcl4: 好啦左膠白癡雖然垃圾讓我抱怨一下，但這一次公投也確實又讓04/17 21:54

150^F→wcl4: 我們再一次凝聚，也是該想出策略了，但我也不希望再一次04/17 21:55

151^F→wcl4: 有類似VINCENT事件出現了，反正我也是沒有高度不夠格批評這04/17 21:55

152^F→wcl4: 些同運前輩04/17 21:56

160^F推wcl4: 小弟我也只能出力拉!要動員或甚麼的我也是可以殺到現場，只04/17 22:04

161^F→wcl4: 是一想到之前在外面當小蜜蜂發傳單不畏懼各種風風雨雨，也04/17 22:05

162^F→wcl4: 有在凱道當過志工，只是批評一下VINCENT&大平台就被罵說不夠04/17 22:06

163^F→wcl4: 格，我覺得這種狀況之下還搞學長學帝雉還有資格論會讓我心寒04/17 22:07

164^F→wcl4: 然後我也不是右派，其實我滿認同很多左派政策但台灣都一堆04/17 22:08

165^F→wcl4: 左膠垃圾，小弟我覺得這些人只是充滿道德枷鎖駕馭他人的法西04/17 22:09

166^F→wcl4: 法西濕，太可怕了04/17 22:09

首頁

尾頁