Fw: [新聞] 護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過

看板Asexual作者 (星稀)時間6年前 (2018/04/18 21:07), 編輯推噓4(5推 1噓 22→)
留言28則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1QrTheTi ] 作者: maxw1102 (DR. Strange) 看板: gay 標題: [新聞] 護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過 時間: Tue Apr 17 19:30:45 2018 護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過 https://news.rti.org.tw/news/view/id/405872 中選會今天(17日)下午召開委員會議，審議14項全國性公投提案，決議其中4項公投案合 於規定，包括前總統馬英九所提的護司法公投，以及有關反同婚的3項公投案，中選會將 函請戶政機關於15天內查對提案人；另外10項公投案則將舉行聽證，釐清相關爭點。 馬英九日前提出護司法公投，推動制定妨害司法公正罪，經17日中選會委員會議審議通過 。另外，反同婚的3項公投案，包括「你是否同意婚姻規定應限定在一男一女的結合？」 、「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權 益？」以及「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小)，教育部及各級學校不應對學生 實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」，日前都已召開過聽證會釐清爭點，中 選會17日再次審議後，認為合於規定。 至於國民黨提出的反空污公投，中選會認為有舉行聽證會的必要，以進一步釐清爭點。 ------------- 果然去年有些人說 同婚2年後自動生效 這件事太樂觀 還說上街頭似乎沒必要 根本...Bullshit -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.6.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1523964648.A.76C.html
→
04/17 19:37, 6年前 , 1F
再說等兩年自動生效啊～
04/17 19:37, 1F
→
04/17 19:41, 6年前 , 2F
乾，終身拒投這個廢物黨，選擇性守法，"除憲法規定外"
04/17 19:41, 2F
→
04/17 19:41, 6年前 , 3F
除了擋獨立公投還能幹嘛，根本國民黨。
04/17 19:41, 3F
→
04/17 19:50, 6年前 , 4F
DPP可以滾了。
04/17 19:50, 4F
推
04/17 19:54, 6年前 , 5F
爛…（生氣
04/17 19:54, 5F
推
04/17 19:56, 6年前 , 6F
看不出來有何不妥
04/17 19:56, 6F
→
04/17 19:58, 6年前 , 7F
人權憑什麼拿去公投 當然不妥
04/17 19:58, 7F
推
04/17 20:08, 6年前 , 8F
哪個是人權?
04/17 20:08, 8F
→
04/17 20:10, 6年前 , 9F
憲法保障人權 這些議題通通違憲啊 違憲公投超扯超垃圾
04/17 20:10, 9F
推
04/17 20:12, 6年前 , 10F
所以哪個是人權?
04/17 20:12, 10F
推
04/17 20:12, 6年前 , 11F
婚姻自由不是？
04/17 20:12, 11F
推
04/17 20:14, 6年前 , 12F
真是覺得樓上幾個真好笑....就算現在民法通過了，如果到時反
04/17 20:14, 12F
→
04/17 20:14, 6年前 , 13F
同婚公投過了....你覺得這能怪你們口中的爛黨?
04/17 20:14, 13F
→
04/17 20:16, 6年前 , 14F
不過公投的結果是否能牴觸憲法?板上有無法律專業能幫忙解釋
04/17 20:16, 14F
→
04/17 20:16, 6年前 , 15F
一下?
04/17 20:16, 15F
推
04/17 20:19, 6年前 , 16F
婚姻自由是，但定義婚姻違憲嗎？
04/17 20:19, 16F
推
04/17 20:20, 6年前 , 17F
人生而平等這件事，樓上可以不用再跳針了
04/17 20:20, 17F
→
04/17 20:21, 6年前 , 18F
等則等之，不等則不等之
04/17 20:21, 18F
推
04/17 20:23, 6年前 , 19F
憲法第7、第22、第23條去看一看
04/17 20:23, 19F
推
04/17 20:24, 6年前 , 20F
大家可以注意 補正過後的題目前面都多一個民法
04/17 20:24, 20F
→
04/17 20:25, 6年前 , 21F
所以代表限定民法內的婚姻來做公投
04/17 20:25, 21F
推
04/17 20:26, 6年前 , 22F
大法官實質平等解釋建議了解清楚
04/17 20:26, 22F
推
04/17 20:26, 6年前 , 23F
刻意在制度上排除某一族群 本身就不平等
04/17 20:26, 23F
→
04/17 20:28, 6年前 , 24F
靠背 還全部加註民法 黑欸
04/17 20:28, 24F
→
04/17 20:29, 6年前 , 25F
然後之後就立專法處理同婚 是這樣的意思？
04/17 20:29, 25F
→
04/17 20:29, 6年前 , 26F
是用不同方式，針對性的，研擬合適的做法補足。
04/17 20:29, 26F
推
04/17 20:32, 6年前 , 27F
我比較悲觀說 我覺得會過欸 然後變成專法 嘖嘖
04/17 20:32, 27F
推
04/17 20:35, 6年前 , 28F
所以公投大於憲法？
04/17 20:35, 28F
推
04/17 20:36, 6年前 , 29F
先正面迎戰公投 結果不如人意再提釋憲
04/17 20:36, 29F
推
04/17 20:39, 6年前 , 30F
郭正亮說得沒錯 果然修公投法是災難的開始
04/17 20:39, 30F
→
04/17 20:45, 6年前 , 31F
說難聽一點 公投法民進黨修的 中選會也隸屬政府管轄
04/17 20:45, 31F
→
04/17 20:46, 6年前 , 32F
雖然Pink Dot TW說是國民黨施壓 但現在我很難幫dpp
04/17 20:46, 32F
→
04/17 20:46, 6年前 , 33F
講話了 嘖嘖
04/17 20:46, 33F
推
04/17 20:47, 6年前 , 34F
中選會是「受行政院監督的獨立機關」。
04/17 20:47, 34F
→
04/17 20:47, 6年前 , 35F
所以是多監督？又多獨立？現在做決策的是哪些人？
04/17 20:47, 35F
→
04/17 20:50, 6年前 , 36F
中選會委員共9-11人，同一黨籍者不得超過全體1/3
04/17 20:50, 36F
推
04/17 20:50, 6年前 , 37F
誇張
04/17 20:50, 37F
→
04/17 20:54, 6年前 , 38F
好啦 先不拿中選會打dpp 但公投法修成這樣子 我也是
04/17 20:54, 38F
推
04/17 20:54, 6年前 , 39F
其實滿技術性的，限定在民法 所以不算正面違反釋憲文
04/17 20:54, 39F
還有 187 則推文
推
04/18 02:13, 6年前 , 227F
04/18 02:13, 227F
推
04/18 08:28, 6年前 , 228F
可以從6分鐘的地方開始看：https://bit.ly/2vkJFiw
04/18 08:28, 228F
→
04/18 08:29, 6年前 , 229F
影片中回答：第二階段連署門檻28萬人算高嗎？
04/18 08:29, 229F
→
04/18 08:30, 6年前 , 230F
最後投票通過的門檻為何？可能性高不高？
04/18 08:30, 230F
→
04/18 08:32, 6年前 , 231F
林實芳律師說明萌萌設計這三個公投問題的陷阱在哪裡
04/18 08:32, 231F
→
04/18 08:33, 6年前 , 232F
宣傳期至投票日，萌萌可以操作哪些政治、媒體資源？
04/18 08:33, 232F
→
04/18 08:35, 6年前 , 233F
若公投違憲，大法官會介入嗎？介入的時間點是？
04/18 08:35, 233F
推
04/18 11:48, 6年前 , 234F
三張同意票給他蓋下去!
04/18 11:48, 234F
推
04/18 12:22, 6年前 , 235F
？
04/18 12:22, 235F
→
04/18 12:23, 6年前 , 236F
哪裡違憲？
04/18 12:23, 236F
→
04/18 20:25, 6年前 , 237F
舔女童的大概不懂什麼是違憲吧
04/18 20:25, 237F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeansr (114.43.100.54), 04/18/2018 21:07:14
→
04/18 21:10, 6年前 , 238F
雖然前兩案和無性戀本身沒有很大關係，但不要忘記對反同方
04/18 21:10, 238F
→
04/18 21:11, 6年前 , 239F
來說，他們才不在乎你是什麼戀，他們只想封殺所有不符合主
04/18 21:11, 239F
→
04/18 21:12, 6年前 , 240F
流價值的人們。今天他們用違反自然、無法生育之類的理由反
04/18 21:12, 240F
→
04/18 21:12, 6年前 , 241F
對同性婚姻，難保哪天不會用相同的理由來反對無性戀
04/18 21:12, 241F
→
04/18 21:13, 6年前 , 242F
第三案是用多少孩子的生命與幽暗的年少歲月換來的法律
04/18 21:13, 242F
→
04/18 21:13, 6年前 , 243F
如果連佔人群5%的同性戀都見不得光，我不知道身為無性戀或
04/18 21:13, 243F
→
04/18 21:13, 6年前 , 244F
其他性少數的孩子，還能怎麼認識自己?
04/18 21:13, 244F
→
04/18 21:30, 6年前 , 245F
我好煩，森77
04/18 21:30, 245F
推
04/18 21:53, 6年前 , 246F
哪會沒關係？又不是每個無性戀都不想結婚或是只想跟異性結
04/18 21:53, 246F
→
04/18 21:54, 6年前 , 247F
婚。第三個讓我超火大....所有不快的回憶捲土重來了，我有
04/18 21:54, 247F
→
04/18 21:56, 6年前 , 248F
一脫拉庫跟同志無關但是跟性平教育有關的灰暗故事，恐嚇效
04/18 21:56, 248F
→
04/18 21:58, 6年前 , 249F
果保證一流
04/18 21:58, 249F
推
04/18 22:01, 6年前 , 250F
感到不悅+1
04/18 22:01, 250F
→
04/18 23:26, 6年前 , 251F
對他們來說性少數的小孩都該死吧，呵呵
04/18 23:26, 251F
推
04/19 19:03, 6年前 , 252F
想到之前英國脫歐公投的結果，不想辦法宣導年輕人出來投反
04/19 19:03, 252F
→
04/19 19:03, 6年前 , 253F
對票會很危險
04/19 19:03, 253F
推
04/19 22:47, 6年前 , 254F
有看到越來越多人在其他地方推廣要投反對票
04/19 22:47, 254F
→
04/20 00:11, 6年前 , 255F
也有推廣用公投反公投 這樣就不用幫對手宣傳
04/20 00:11, 255F
→
04/20 02:53, 6年前 , 256F
公投反公投目前人數已超過六萬，太多表單所以先關
04/20 02:53, 256F
→
04/20 02:53, 6年前 , 257F
閉了，要去粉專等消息
04/20 02:53, 257F
→
04/21 13:37, 6年前 , 258F
平權公投出來了
04/21 13:37, 258F
推
04/21 16:15, 6年前 , 259F
看到粉專寫開始擺攤了
04/21 16:15, 259F
噓
04/21 20:28, 6年前 , 260F
我因爲小時候沒有跨性別這概念耽誤了多少時間，現在人生
04/21 20:28, 260F
→
04/21 20:28, 6年前 , 261F
都毀一半了，性別概念不好好教只會死更多人
04/21 20:28, 261F
→
04/22 01:46, 6年前 , 262F
我也覺得需要。像我身為無性別，從小到大其他人一
04/22 01:46, 262F
→
04/22 01:46, 6年前 , 263F
直拿性別套在我身上，我是幾乎選擇閉嘴當作算了，
04/22 01:46, 263F
→
04/22 01:46, 6年前 , 264F
不然說出口別人大多也不理解，甚至用這人是不是有
04/22 01:46, 264F
→
04/22 01:46, 6年前 , 265F
毛病的臉看著我......
04/22 01:46, 265F
‣ 更多 jeansr 的文章
文章代碼(AID): #1QrqC42a (Asexual)