作者查詢 / wayne2011

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wayne2011 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則

限定看板：全部

看板排序：

全部Math1269W-Philosophy2Examination1<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

Re: [中學] 三題高中數學

[ Math ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: wayne2011 - 發表於 2016/03/08 10:35(10年前)

3^F→wayne2011: 那大概也要看到書再講~否則我搜尋網頁都找不到Orz03/09 00:23

Re: [中學] 國二等差級數

[ Math ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: LPH66 - 發表於 2016/03/06 17:49(10年前)

3^F推wayne2011: 哈哈~今天也才想到~又被拿來講了XD03/07 09:55

Re: [中學] 橢圓切線

[ Math ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: Eliphalet - 發表於 2016/03/06 17:06(10年前)

1^F推wayne2011: 也才想到而已~但也不用每題都講吧...orz03/09 10:06

2^F推wayne2011: 打算今天講的~沒想到你會回那麼快...畢竟不會太難的03/09 15:17

3^F→wayne2011: 題目~可以留一些題目給其他人寫...不用照單全收...03/09 15:18

4^F推wayne2011: 意思是說不單是我~其他人也會想到的話~也不會都你在03/09 15:21

5^F→wayne2011: 講~不覺得這樣太over了嗎? 想看看你講了多少題目...03/09 15:22

6^F→wayne2011: 只差還沒被你打敗~Orz03/09 15:23

7^F推wayne2011: 起碼你說三天前的文章~當天別人問的題目~有必要回那03/09 15:40

8^F→wayne2011: 麼快嗎? 就算等到這兩天再來回~應該也不至於太晚吧?03/09 15:43

9^F推wayne2011: 其實大概一個禮拜以內就差不多了~如果你覺得太慢的03/09 15:52

10^F→wayne2011: 話~只是要說你po出來的文章可以再更有彈性一點...03/09 15:52

11^F推wayne2011: "剛性"是什麼? 總之不用一股腦全講出來會比較好...03/09 16:02

12^F推wayne2011: 畢竟是你回po的文章~我要跟大家講這要幹嘛?03/09 16:22

18^F推wayne2011: E大回這篇之前~其實就想到了~只是不覺得要講那麼快03/10 11:08

19^F推wayne2011: 底下L大那篇就比較像你講的那樣...要不然我也不會再03/10 11:13

20^F→wayne2011: 說了...03/10 11:13

21^F推wayne2011: 那也是你說推文寫錯也不能改~所以我也沒有要再講~要03/10 15:43

22^F→wayne2011: 不然你之前所說"你可以推文就好"什麼意思~我看不懂03/10 15:44

23^F→wayne2011: 我只是覺得你當天po出的文章太過密集~也才講一下~用03/10 15:45

24^F→wayne2011: 不著動用到版主的權限來講這件事~orz03/10 15:48

25^F推wayne2011: 你所謂的"競爭關係"應該是我那天po出的那篇數競題~03/10 15:53

26^F→wayne2011: 只是我想不到D大會有所回應~其實我也只是提出我的疑03/10 15:53

27^F推wayne2011: 問而已~否則我其實也沒有要再講下去~要不然你乾脆說03/10 15:58

28^F→wayne2011: 我舊文太多~請w大收斂一點,其實要這樣講我也不會有03/10 16:00

29^F→wayne2011: 意見~那這樣你有比較好一點了嗎? 還須要跟"您"來道03/10 16:01

30^F→wayne2011: 歉嗎?03/10 16:01

31^F推wayne2011: 其實我是要講"想想看"你講了多少~所以啦~講到最後你03/10 16:15

32^F→wayne2011: 也沒有要推文的意思~那幹麻之前講說"你可以推文就好03/10 16:16

33^F→wayne2011: "是什麼意思~當時也只提供出處而已~因為跟"歐拉定理03/10 16:18

34^F→wayne2011: "一樣~都有人講過了~所以我才會有這樣覺得"你太over03/10 16:19

35^F→wayne2011: "的感覺~看來你沒有要善罷甘休的意思~那我也不便多03/10 16:21

36^F→wayne2011: 作回應~那是你去年跟那位網友的事~我也不是太意外..03/10 16:24

Re: [微積] 積分問題

[ Math ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: treepow - 發表於 2016/03/04 09:37(10年前)

1^F推wayne2011: =-Se^(-x)d{cos[e^(-x)]}=-e^(-x)cos[e^(-x)]+Scos[03/04 10:29

2^F→wayne2011: e^(-x)]d[e^(-x)]=-e^(-x)cos[e^(-x)]+sin[e^(-x)]+03/04 10:31

3^F→wayne2011: c...03/04 10:31

Re: [中學] 三角函數

[ Math ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: wayne2011 - 發表於 2016/03/01 10:22(10年前)

3^F→wayne2011: 那不妨看一下我在去年八月下旬回的那篇同樣的文章..03/02 11:11

4^F→wayne2011: 而在b大問1st級數之前~我其實已經發現其規律~只是想03/02 11:15

5^F→wayne2011: 不到會有人問出來...簡直是始料未及...03/02 11:18

Re: [其他] ode

[ Math ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Eliphalet - 發表於 2016/02/27 15:20(10年前)

1^F推wayne2011: 還以為是Laplace變換,看來微方都還給老師了Orz02/27 19:24

[其他] ode

[ Math ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: djljing - 發表於 2016/02/27 13:53(10年前)

1^F推wayne2011: 不會阿~因為初值不為0就不會讓人覺得這是簡單的題目02/27 16:30

Re: [代數] 請教大大一題實數題！

[ Math ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: wayne2011 - 發表於 2016/02/22 11:24(10年前)

4^F→wayne2011: 因為這是陳一理"方程組與行列式"當中所提到的例題02/22 15:22

5^F→wayne2011: 而所謂"加法封閉性"以前高中老師就有講了02/22 15:24

6^F→wayne2011: ~這是當初大家所沒提到的...單就這點就不會覺得02/22 15:25

7^F→wayne2011: 說這樣的題目有多簡單...02/22 15:26

Re: [中學] 1題多項式問題請教~

[ Math ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: Eliphalet - 發表於 2016/02/19 15:51(10年前)

1^F推wayne2011: 看來只差沒講"二項式"定理,要不然還沒發現已經講了02/19 16:19

2^F推wayne2011: 不是要這樣說嗎?? 要不然你的x^n也不能單項得到餘式02/19 17:58

3^F推wayne2011: 還是說只是你不知道是"二項式"定理罷了?也難怪當你02/20 00:29

4^F→wayne2011: po出這篇的時候~也不知那來的靈感~就寫出來了~哈哈02/20 00:30

6^F推wayne2011: 只是當你說不須要"微積分"時,還以為你所要提出的是02/20 09:48

7^F→wayne2011: 高中解法~想不到你還會講到"difference"大學才會教02/20 09:49

8^F→wayne2011: 到的東西~著實讓我感到不可思議...02/20 09:50

11^F推wayne2011: 其實我只是要確定有沒有要用"二項式"定理而已~沒其02/20 14:58

12^F→wayne2011: 他意思~否則我會覺得想到最後都差不多的話~也沒必要02/20 14:58

13^F→wayne2011: 回得那麼勤快...02/20 14:59

[中學] 1題多項式問題請教~

[ Math ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: nokol - 發表於 2016/02/19 15:10(10年前)

1^F推wayne2011: f(x)=[1+(x-1)]^n + ax + b = 1+C(n,1)(x-1)+C(n,2)02/19 16:09

2^F→wayne2011: (x-1)^2+...+ax+b,亦即用二項展開的結果r(x)=(1-n)+02/19 16:11

3^F推wayne2011: +b+(n+a)x => a=-n,b=n-1 即為所求02/19 16:15

首頁

尾頁