作者查詢 / watasiku

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 watasiku 在 PTT [ EatToDie ] 看板的留言(推文), 共873則

限定看板：EatToDie

看板排序：

全部ToS10376HsinTien1698Ikariam1501mobile-game1359C_Chat1186EatToDie873Food726RO423Datong407Audiophile318Lifeismoney308DC281Wen-Shan260Sub_RolePlay216Japandrama117feminine_sex88rent-exp88TerraBattle80Tine_OPTC80Theater77book75ComGame-Plan62Wanhua54Violation53hypermall51Zhongshan50Actuary46ToS_Match43Shu-Lin38ShuangHe38SongShan38LCD35Zhongzheng32movie26LightNovel24PC_Shopping21Bread18DSLR17Stargate12AC_In10Bingo9CODE_GEASS9Google9JOJO9L_LifePlan9marriage9Sub_GMobile9Suckcomic9WomenTalk9BigBanciao7Daan7Taipei7ASHS-93-li6CSMU-MED986Facebook6JapanMovie6Old-Games6PuzzleDragon6TamShui6toberich6TuCheng6EAseries5Fund5Headphone5hotspring5library5StarCraft5tax5BigSanchung4CFP4ChungLi4Insurance4joke4Keelung4Modchip4part-time4Post4About_Life3NTU3BeautySalon2E-appliance2Nightmarket2NTNU-HISBK2NTUE-DC992optical2Sucknovels2Android1Anti-ramp1bioinfo_lab1China_Travel1cksh83rd3141cookclub1creditcard1Gossiping1Marginalman1medstudent1MP3-player1NDHU-His1001NDHU-His1011NTUEtalk1NTUST-MBA971Peitou29t3161PH-sea1TTU-AFL1TTU-talk1<< 收起看板(105)

首頁

尾頁

[食記] 台北西門町- 辣通天麻辣鴛鴦火鍋

[ EatToDie ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: p1016112535 - 發表於 2012/10/24 03:47(11年前)

1^F推watasiku:中肯XD10/24 03:49

5^F→watasiku:吃完後無聊去google，看見有Blog吹到很像神仙美味一樣，10/24 10:38

6^F→watasiku:看完當場頭上三條線…。10/24 10:38

[食記] 台北西門町- 辣通天麻辣鴛鴦火鍋

[ EatToDie ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: poltroon - 發表於 2012/10/18 17:00(11年前)

8^F→watasiku:食材都還算不錯，只是會漏單外加送錯，但不是故意的，我10/19 06:52

9^F→watasiku:點好像六還七次，有發生二次還三次，機率有點高。豆漿鍋10/19 06:54

10^F→watasiku:不錯，還可以吃到自制豆皮，煮久還有豆腐XD，但若習慣丟10/19 06:54

11^F→watasiku:很多東西一次煮或是開大火涮肉，那這不是個好選擇，因為10/19 06:55

12^F→watasiku:很容易爆盆，得多加注意；紅鍋則普普，有人講得很棒，但10/19 06:56

13^F→watasiku:我覺得香氣普通，涮起來味道還好。滷大腸頭比肉類還好吃10/19 07:00

14^F→watasiku:，很像以前米粉湯攤子滷過切來賣的小吃，吃起來很夠味，10/19 07:01

15^F→watasiku:不過當天有拿到一個沒解凍的花枝漿，完全無法分塊去煮，10/19 07:04

16^F→watasiku:最後懶得等就直接丟下去了…。10/19 07:04

17^F→watasiku:用團購券去吃， 350塊／人算是OK，原價的話見仁見智，我10/19 07:05

18^F→watasiku:不會再去就是，不是辣通天不好，只是太過平庸、沒啥特色10/19 07:06

19^F→watasiku:而已10/19 07:07

[請益] 台北小蒙牛新店店or公館店or？？

[ EatToDie ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: huahua345 - 發表於 2012/10/15 23:39(11年前)

2^F→watasiku:馥臨景美，平均水準不錯，離新店也不遠，而且沒滿不太會10/16 00:47

3^F→watasiku:趕人（９月中去的），冰、水果、甜點都有，認為很不錯。10/16 00:48

Re: [試菜] 台北- 六福皇宮絲路宴

[ EatToDie ]116 留言, 推噓總分: +11

作者: capri75 - 發表於 2012/10/14 04:38(11年前)

11^F推watasiku:這篇說得好，食記還是以看文字為主，看一個人怎麼寫就要10/14 09:12

12^F→watasiku:自己能判斷了，跟標題沒有任何關聯，不要因為看了別人圖10/14 09:13

13^F→watasiku:覺得賣相好像很讚就衝動跑去被炸啊。而且很多店都有Ｎ篇10/14 09:14

14^F→watasiku:食記的，隨手GOOGLE一下，交叉比對參考，到底值不值自己10/14 09:15

15^F→watasiku:決定。錢在自己手上，要怎麼花是自己的事，我也吃過一堆10/14 09:16

16^F→watasiku:別人說好棒，實際很普通或SOSO的店，吃到飽buffet超容易10/14 09:18

17^F→watasiku:遇到的不是？10/14 09:19

18^F→watasiku:另一個問題：現在是改成廣宣就可以免責了嗎？還是有人看10/14 09:20

19^F→watasiku:完跑去吃，結果發現受騙，那這樣就原PO無干，純屬個人問10/14 09:22

20^F→watasiku:題？還是下一步要求禁PO？10/14 09:22

29^F推watasiku:問題他現在沒有違規，麻煩請去仔細看板規一次，廣宣是店10/14 11:30

30^F→watasiku:家用來張貼活動或或優惠使用的標題；試菜則是受商家免費10/14 11:33

33^F→watasiku:招待的發文標題，若覺得這樣不妥，應該是去向板主陳情更10/14 11:41

55^F推watasiku:我的觀點是原PO或是說話不夠"中肯"或"客觀"，甚至偏向店10/14 22:38

56^F→watasiku:家立場，但他今天已經有依板規打上了[試菜]的標題，照了10/14 22:39

57^F→watasiku:規矩來走，那為什麼要落到被人稱為"那傢伙"的地步呢？10/14 22:41

58^F→watasiku:板上有另一位BLOGER，店家食記類型也與appsampler很相似10/14 22:43

59^F→watasiku:，那怎麼就沒人出來砲它呢？單純是剛好沒人被騙到嗎（笑10/14 22:44

60^F→watasiku:要求修正板規，把[試菜]與[廣宣]是一回事，但藉機攻擊別10/14 22:45

61^F→watasiku:人又是另一碼事，這兩件事可以把它清楚分開嗎？就像對試10/14 22:45

62^F→watasiku:菜與廣宣的不同。否則今天就算改了板規，去吃餐廳覺得少10/14 22:46

63^F→watasiku:了什麼，還是那個不好吃，就一樣可以回來指罵對方是騙子10/14 22:47

64^F→watasiku:，食記都是寫好不好壞，廠商業配文，那這樣有差嗎？10/14 22:48

65^F→watasiku:他有PO的自由，你有選擇的自由，今天他PO了篇文章並沒有10/14 22:48

66^F→watasiku:任何強制性可以逼你去吃，GOOGLE也可以找其他心得來比對10/14 22:49

67^F→watasiku:，自己選擇吃或不吃，若因片面之詞而選擇了吃，就算不好10/14 22:50

68^F→watasiku:也不全是對方的錯，而是飯店做生意誠信問題及自己判斷能10/14 22:51

69^F→watasiku:力問題。10/14 22:51

70^F→watasiku:若還是堅持這人這種行為很惡劣，該與以嚴懲的話，那這也10/14 22:52

71^F→watasiku:使用[試菜]或[廣宣]無關了，而是要去向板主陳情，要求成10/14 22:53

72^F→watasiku:立一條特別法，講此類人物列為黑名單才是啊。w10/14 22:53

Re: [試菜] 台北- 六福皇宮絲路宴

[ EatToDie ]122 留言, 推噓總分: +25

作者: cka - 發表於 2012/10/13 13:09(11年前)

75^F→watasiku:原PO就是專業BLOGER啊，內容的客觀性多看幾篇就心裡有數10/14 00:11

76^F→watasiku:，根本不用管他打什麼標題的，因為就算打廣宣還不是有人10/14 00:12

77^F→watasiku:會被照片生火，然後去被炸到火大才來幹譙，用這年頭用眼10/14 00:13

78^F→watasiku:睛吃東西的人越來越多了。10/14 00:14

81^F→watasiku:名聲？我還以為那是一種職業啊（笑。10/14 00:16

100^F→watasiku:樓上舉例也一樣是很曖昧，1.用餐不用付錢、2.餐廳為了吸10/14 09:29

101^F→watasiku:引人氣的宣傳手法，真的要從嚴認定的話，這個也算廣宣吧10/14 09:30

[請益] TAIPEI WALKER5折饗食天堂台南店

[ EatToDie ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: spirit1280 - 發表於 2012/10/05 16:19(11年前)

5^F→watasiku:因為有人講信義比明曜優？10/06 00:14

[請益] 臺北的麻辣火鍋店該如何選擇？

[ EatToDie ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: SakiKaku - 發表於 2012/09/23 00:35(11年前)

5^F推watasiku:食量不是很大，不會限定在吃到飽上，建議你去吃九老就好09/23 01:43

6^F→watasiku:雙人餐800內http://goo.gl/qdNvr，符合２、３兩點，離車09/23 01:47

8^F→watasiku:站也近，湯頭跟鍋底都贏吃到飽的。09/23 01:48

[抱怨] 台北西門町- 牛陣涮涮鍋壽喜燒

[ EatToDie ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: magicbride - 發表於 2012/09/21 21:58(11年前)

5^F推watasiku:光是吃到飽一小時就知道這間店有多…了。09/21 23:59

[食記] 台北- 滿堂紅頂級麻辣鴛鴦火鍋仁愛店

[ EatToDie ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: jormonda - 發表於 2012/09/19 23:52(11年前)

1^F→watasiku:滿堂紅就肉好吃，但湯太弱整個鳥掉…。09/20 00:10

4^F→watasiku:主要吃紅鍋說不管湯的話，那我覺得連紅鍋也不用點了，反09/22 00:00

5^F→watasiku:正沾醬放辣就好，完全沒存在意義了啊…。09/22 00:00

[請益] 台北/新北火鍋料豐富的火鍋店

[ EatToDie ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: Ethan1215 - 發表於 2012/09/19 03:22(11年前)

1^F→watasiku:海宴晶涮（永春）東西超多，但平均水準有Ｘ到，非常不推09/19 03:26

首頁

尾頁