Re: [試菜] 台北- 六福皇宮 絲路宴

看板EatToDie作者 (capri)時間11年前 (2012/10/14 04:38), 編輯推噓11(15推 4噓 97→)
留言116則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
原文恕刪 路過講一下看法 以板友立場來說 假食記真廣告的文章自然是相當礙眼 我們應該想辦法去避免業者利用ptt打廣告 而且還假惺惺地偽裝成心得的樣子 這點更令人氣憤 但是以管版的立場來看 板主要怎麼去分辨何謂"假心得真廣告"呢？ 今天專門寫"試菜"文的部落客 他就不能偶爾有一餐花自己的錢來寫食記嗎？ 他只要全盤否認吃免費或是收業者好處 堅持是自己真實的感受跟經驗 板主能拿他怎麼辦？ 今天只是某些部落客手法比較粗糙被抓包 換做一些手法、文筆比較高明、低調的部落客 也未必會被發現呀 所以 即使創了"廣宣"這個文章分類 想要將食記與"偽食記真廣告"區分出來 我認為應該是沒有幾個寫手會這樣乖乖聽話承認自己就是來打廣告的 畢竟承認就等於告訴大家: 吃人嘴軟、拿人手短 文章參考價值低 有幾位會願意如此自打嘴巴呢？ 最後也只是製造更多紛爭 我的結論是 網路文章的特點就是匿名性 既然沒人知道文章背後的來源到底是如何 那麼一名合格的鄉民就應該具備基本的資訊過濾與判讀能力 而不應該天真單純地照單全收或是要求別人幫你判斷 因此我認為維持現狀即可 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.122.188
→
10/14 08:15, , 1F
我可能是不合格的XD
10/14 08:15, 1F
→
10/14 08:17, , 2F
不知道是不合格的多，還是合格的多XD
10/14 08:17, 2F
→
10/14 08:20, , 3F
我都花錢吃 但我寫食記都儘量想寫好話 但氣到不行或
10/14 08:20, 3F
→
10/14 08:21, , 4F
真的讓我覺得很可惡或不爽 我才會寫一堆抱怨出來
10/14 08:21, 4F
→
10/14 08:22, , 5F
但我也相信全寫好話沒有一點缺點的食記是沒知覺唷~
10/14 08:22, 5F
→
10/14 08:23, , 6F
或著是天生就不愛找喳 當然我也不是天生愛找喳
10/14 08:23, 6F
→
10/14 08:24, , 7F
也許這種事自然自由心證~建議：我覺得吃免費的寫出來
10/14 08:24, 7F
→
10/14 08:26, , 8F
吃免費缺點變少我相信 但推薦某道菜色是必要的
10/14 08:26, 8F
→
10/14 08:27, , 9F
顧名思義 試菜 那就應該每道都試 說一下最差的最好的
10/14 08:27, 9F
→
10/14 08:28, , 10F
有天我去饗食(付費吃)寫意見表有問到最不滿意的食材
10/14 08:28, 10F
推
10/14 09:12, , 11F
這篇說得好，食記還是以看文字為主，看一個人怎麼寫就要
10/14 09:12, 11F
→
10/14 09:13, , 12F
自己能判斷了，跟標題沒有任何關聯，不要因為看了別人圖
10/14 09:13, 12F
→
10/14 09:14, , 13F
覺得賣相好像很讚就衝動跑去被炸啊。而且很多店都有Ｎ篇
10/14 09:14, 13F
→
10/14 09:15, , 14F
食記的，隨手GOOGLE一下，交叉比對參考，到底值不值自己
10/14 09:15, 14F
→
10/14 09:16, , 15F
決定。錢在自己手上，要怎麼花是自己的事，我也吃過一堆
10/14 09:16, 15F
→
10/14 09:18, , 16F
別人說好棒，實際很普通或SOSO的店，吃到飽buffet超容易
10/14 09:18, 16F
→
10/14 09:19, , 17F
遇到的不是？
10/14 09:19, 17F
→
10/14 09:20, , 18F
另一個問題：現在是改成廣宣就可以免責了嗎？還是有人看
10/14 09:20, 18F
→
10/14 09:22, , 19F
完跑去吃，結果發現受騙，那這樣就原PO無干，純屬個人問
10/14 09:22, 19F
→
10/14 09:22, , 20F
題？還是下一步要求禁PO？
10/14 09:22, 20F
→
10/14 10:33, , 21F
廣宣偽稱食記可能被抓到,抓到了就能以板規處罰
10/14 10:33, 21F
→
10/14 10:35, , 22F
沒有理由因此不加管理,總不能有人有闖紅燈就把紅綠燈拆掉吧
10/14 10:35, 22F
→
10/14 10:36, , 23F
不管廣宣或食記都是種參考,說清楚是讓讀者判斷參考價值多大
10/14 10:36, 23F
噓
10/14 10:39, , 24F
呵呵 廢文 滿街酒駕罰不怕 要不要取消懲罰酒駕的法律
10/14 10:39, 24F
→
10/14 10:48, , 25F
基本上原PO在這裡貼試菜，到別版變成食記..就100%造假了吧
10/14 10:48, 25F
→
10/14 10:50, , 26F
飯店每推活動，就請原PO吃飯打廣告..乾脆開個飯店廣告好了
10/14 10:50, 26F
→
10/14 10:50, , 27F
餐廳廣告版
10/14 10:50, 27F
噓
10/14 11:06, , 28F
這甚麼道理
10/14 11:06, 28F
推
10/14 11:30, , 29F
問題他現在沒有違規，麻煩請去仔細看板規一次，廣宣是店
10/14 11:30, 29F
→
10/14 11:33, , 30F
家用來張貼活動或或優惠使用的標題；試菜則是受商家免費
10/14 11:33, 30F
推
10/14 11:34, , 31F
喝酒酒駕違規，吃燒酒雞酒駕，也是違規..
10/14 11:34, 31F
推
10/14 11:37, , 32F
有漏洞就要補，不補，就等著淪陷吧..
10/14 11:37, 32F
→
10/14 11:41, , 33F
招待的發文標題，若覺得這樣不妥，應該是去向板主陳情更
10/14 11:41, 33F
→
10/14 12:40, , 34F
現在就是有人向板主提議了,在板上討論啊……
10/14 12:40, 34F
噓
10/14 13:00, , 35F
意思是類似美牛有讀還硬要進口最後叫民眾自己判斷？
10/14 13:00, 35F
→
10/14 13:04, , 36F
樓上比喻真好
10/14 13:04, 36F
→
10/14 13:04, , 37F
看來有人連判斷都懶到需要版主幫忙.......
10/14 13:04, 37F
→
10/14 13:05, , 38F
刀子會割傷人甚至殺死人，所以政府要全面禁刀？車會撞死人就
10/14 13:05, 38F
→
10/14 13:06, , 39F
要禁車？莫名奇妙....
10/14 13:06, 39F
還有 38 則推文
還有 2 段內文
→
10/14 23:11, , 78F
但實際上就是有人被騙 我才建議要由板主跟板規進行初步把關
10/14 23:11, 78F
推
10/14 23:20, , 79F
本來法律就不可能防到100% 會判死刑還是會有人去綁架強盜
10/14 23:20, 79F
→
10/14 23:20, , 80F
但是有了規定至少能有所防範而不是像現在一樣束手無策
10/14 23:20, 80F
推
10/15 01:17, , 81F
搜尋一下「試菜」，就知道這就是被邀請吃免費<來幫打廣告
10/15 01:17, 81F
→
10/15 01:18, , 82F
甚至也有板友內文標題根本是廣宣，只是轉來飽版，改成試菜
10/15 01:18, 82F
→
10/15 01:18, , 83F
加上多版貼「試菜」或改為食記、廣宣，這實在很容易找吧
10/15 01:18, 83F
→
10/15 01:19, , 84F
我甚至覺得在飽版跟food版都貼一次，根本就變成資源浪費..
10/15 01:19, 84F
→
10/15 01:20, , 85F
但部落客這種假廣告與多版貼文，更是令人討厭就是
10/15 01:20, 85F
→
10/15 01:21, , 86F
watasiku大，如果你覺得板友說「那傢伙」用語不當...
10/15 01:21, 86F
→
10/15 01:22, , 87F
按照你的標準，你也可以選擇不看跳過..不用拿出來鞭...
10/15 01:22, 87F
推
10/15 02:29, , 88F
當然這些常寫試菜或廣宣文的部落客，一定也會有一些是自
10/15 02:29, 88F
→
10/15 02:29, , 89F
己實際消費的文章，我也覺得其實看文章內容就可以大概看
10/15 02:29, 89F
→
10/15 02:29, , 90F
得出來，另外這些部落客通常都會在自己的部落格上放上自
10/15 02:29, 90F
→
10/15 02:30, , 91F
己的E-mail，看到這種的版友們就可以當做參考，店家為他
10/15 02:30, 91F
→
10/15 02:31, , 92F
們辦試菜請他們當寫手，或許表現的也會是一等一的服務！
10/15 02:31, 92F
→
10/15 02:31, , 93F
所以或許有些部落客寫得也是真實感受，但看到文章實際去
10/15 02:31, 93F
→
10/15 02:32, , 94F
品嚐的人就不一定會享受到相同服務了！另外我也是有時候
10/15 02:32, 94F
→
10/15 02:33, , 95F
會抽到愛評網口碑卷的人，但我還是覺得有不好的地方還是
10/15 02:33, 95F
→
10/15 02:33, , 96F
要直接指出，店家才有改進的地方啊！
10/15 02:33, 96F
→
10/15 02:37, , 97F
另外w大說會Po同類型文章的另一個部落客，他也是不會去
10/15 02:37, 97F
→
10/15 02:38, , 98F
回應推文的那種，但他寫的試菜文比較少所以沒有被砲吧！
10/15 02:38, 98F
推
10/15 03:42, , 99F
這種附上email的，大家都知道是專業的，這並不是討論的重點
10/15 03:42, 99F
→
10/15 03:43, , 100F
現在應該著重在這種試菜，到底算不算打廣告..
10/15 03:43, 100F
→
10/15 03:43, , 101F
因為這種不但吃人嘴軟，甚至可能還拿人手短..跟口碑卷不同
10/15 03:43, 101F
→
10/15 03:44, , 102F
口碑卷是抽到的，你把店家批評到一文不值，下次仍可能抽到
10/15 03:44, 102F
→
10/15 03:45, , 103F
但這種所謂接受邀請去試菜，店家如果用平常態度來招呼..
10/15 03:45, 103F
→
10/15 03:45, , 104F
相信部落客就算再會寫，也只能把態度冷默寫成有個性..
10/15 03:45, 104F
→
10/15 03:46, , 105F
把難吃的食物形容成別有風味..把發臭食材說成特別調味過..
10/15 03:46, 105F
→
10/15 03:47, , 106F
相反的，如果店家用特別好的態度、食材來招待試菜..
10/15 03:47, 106F
→
10/15 03:48, , 107F
你說部落客能寫得差嗎？所以..部落客也心知肚明這是廣宣
10/15 03:48, 107F
→
10/15 03:49, , 108F
只是刻意把這類文章標示為試菜.我真的建議成立試菜板
10/15 03:49, 108F
→
10/15 03:49, , 109F
店家要在這裡廣宣，就真的貼促銷廣告就好..
10/15 03:49, 109F
→
10/15 03:50, , 110F
讓那些專業部落客都去試菜版貼假食記，店家找人寫也快一點
10/15 03:50, 110F
→
10/15 03:52, , 111F
不然部落客拼著肚子痛還要吃，吃完還得多版重複貼文改標題
10/15 03:52, 111F
→
10/15 03:53, , 112F
萬一寫得太差，下次店家就不找她了..那就少了賺錢機會
10/15 03:53, 112F
→
10/15 03:54, , 113F
為了方便部落客、方便店家..不讓相同廣告充斥各版，
10/15 03:54, 113F
→
10/15 03:55, , 114F
試菜版的成立，也許可以討論討論...
10/15 03:55, 114F
推
10/15 12:17, , 115F
其實告個部落客廣告不實成立話，這些部落客就不會那麼囂張了
10/15 12:17, 115F
→
10/15 12:18, , 116F
我是都不信這些部落客的話，講白就是跑單幫的行銷公司而已
10/15 12:18, 116F
※ 編輯: capri75 來自: 220.135.122.188 (11/10 15:30)
‣ 更多 capri75 的文章
文章代碼(AID): #1GUT5O4- (EatToDie)
‣ 更多 capri75 的文章
文章代碼(AID): #1GUT5O4- (EatToDie)