作者查詢 / Wacha
作者 Wacha 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1601則
限定看板：全部
看板排序：
全部home-sale666Gossiping351AfterPhD141MartialArts85Stock63medstudent59CareerPlan43PhD35MuscleBeach19MRT18CrossStrait15KARATE13studyabroad13sex12CATCH9Translation7FITNESS6third-person6medache5Salary5Wanhua4Cross_Life3Statistics3Tech_Job3Coffee2Lawyer2Oversea_Job2Biotech1Boy-Girl1GRE1HsinTien1Interior1joke1Judo1LAW1NBA1NTUGIPO_PNSL1SanFrancisco1<< 收起看板(38)
99F→: 生活無法自理，家裡又人手不足，有選擇嗎？06/21 16:33
11F→: 獨裁政權沒有自我糾錯機制，世界給中國訂單發展經濟，習政06/13 22:24
12F→: 權誤會已東升西降，發起冷戰顛覆世界，各國抽走訂單發展非06/13 22:24
13F→: 紅供應鏈，2026中國“靈活就業”人數預計將達3.2億人06/13 22:24
16F→: 2000萬外送大軍搶只需400萬人的訂單，年輕人沒有未來06/13 22:28
2F推: “要一較高下”，講得好！有些板更嚴重，例如武術、健身版06/13 11:31
3F→: 另一個觀點，人是情緒動物，再怎麼言之有物，只要語氣強勢06/13 11:31
4F→: ，就會有人不爽06/13 11:31
9F→: 所以ceca詳細的分享很珍貴，10多年前買房時獲益良多。一樓k06/13 12:25
10F→: utkin大也有料，推文也幫到我06/13 12:25
7F→: 恰恰相反，很多人思考根本原因，發現工作能力不如人，接受05/21 06:47
8F→: 低工資高工時，就是自己優勢05/21 06:47
9F→: 北歐左膠思維，社福養巨嬰，政客也巨嬰，國防依賴美國，川05/21 06:56
10F→: 普撤軍削減歐洲駐軍和開支，歐洲現在會怕了05/21 06:56
12F→: 另外，北歐社福靠>50%所得稅率支撐，鼓吹人士總是避而不談05/21 07:05
18F→: 所得稅率提高到>50%，失業救濟也提高，人們就沒有加班誘因05/21 07:10
19F→: ，甚至寧願長期失業05/21 07:10
22F→: 北歐生育率高？第一次聽說05/21 07:14
23F→: 不是信仰問題，你推崇的制度，50%以上收入要繳稅，你願意05/21 07:17
24F→: 嗎？05/21 07:17
72F→: 女性普遍覺悟結婚對生活品質弊大於利，而男性仍願意為結婚05/16 15:52
73F→: 多付出，等男性也普遍覺悟，生育率還會再降05/16 15:52
15F→: 學歷貶值後，修車專業並不低端05/06 12:20
16F→: 收入碾壓六都上班族05/06 12:22
17F→: 求偶能力也碾壓05/06 12:24
23F→: 顧客總是把自己想的很重要05/06 13:04
16F推: 總體經濟分析有價值，但各地段決定價格因素不同，要因地制05/01 16:20
17F→: 宜，不可一概而論05/01 16:20
66F推: 潘石屹總結：這是一場龐氏騙局04/24 17:34
2F→: 台灣辦事、看病已經世界方便，有些國家看醫生、檢查、領藥04/11 09:53
3F→: 會在不同天、不同地點04/11 09:53
5F→: 福利無法避免被濫用，常見人們明明打算辭職，卻育嬰假請滿04/11 09:58
6F→: ，公司只能請職務代理，導致適合人選卻步04/11 09:58
16F→: “要比別人快”永無止境，沒有最快，只有更快04/11 10:03
22F噓: 不二坊蛋黃酥、額滿學校、名醫門診告訴我們，好東西一定有04/11 10:11
23F→: 競爭要排隊，如果又要好又要快，既要又要，天下大亂04/11 10:11
30F→: 金華龍門不是公立學校嗎？台大榮總不是公家單位嗎？熱門哪04/11 10:16
31F→: 分公私單位04/11 10:16
42F→: A育嬰,B高齡,C重大傷病,D山地離島,E身心障礙... 每個都覺得04/11 10:27
43F→: 自己最不方便，應該最優先04/11 10:27
132F→: 古今中外資產皆跨代累積(少數例外如改朝換代或世界大戰)，04/11 13:36
133F→: 別人祖先比你祖先更努力才會有財產留下，躺平抱怨只會讓子04/11 13:36
134F→: 孫繼續不如人04/11 13:36
138F→: 前面網友貼那麼多育兒補助都不是優勢？04/11 13:41
144F→: 抱歉，台灣沒總書記，無人能獨斷決定，各種團體競爭資源，04/11 13:59
145F→: 你可以努力爭取04/11 13:59
151F→: 我有小孩喔！自己不生是因為別人付出不夠，巨嬰心態，還是04/11 14:05
152F→: 別生比較好04/11 14:05
157F→: 不管你有沒有說我，巨嬰心態表露無遺04/11 14:11
160F→: 你提倡的已超越改善，而是一種特權04/11 14:13
163F→: 碾壓一切弱勢的特權04/11 14:13
166F→: 我從來沒說不生的是巨嬰，要求特權的才是巨嬰04/11 14:14
169F→: 前面你說有小孩優先看病不是特權？旁邊一床植物人也要讓你04/11 14:16
170F→: ？04/11 14:16
173F→: 你的問題是問題，別人的問題不是問題，這算哪門子的討論？04/11 14:19
176F→: 細節不重要？有小孩的誰要先看？是不是要比誰小孩較小？有04/11 14:22
177F→: 沒有發展遲緩？駐警要不要standby解決紛爭？04/11 14:22
182F→: 到處發生的博愛座之亂不就是？都上法院派出所了04/11 14:26
183F→: 條文就是照號碼，有生命危險轉掛急診04/11 14:27
186F→: 沒意見04/11 14:28
190F→: 講得好像育兒父母優先看診已經立法，“跟你談”要限資格？04/11 14:33
195F→: 精神OK，細節脫離現實，才是大問題04/11 14:37
196F→: 才剛開始努力爭取，就無視其他弱勢，別人的問題(你稱為細節04/11 14:40
197F→: )都不是問題，就是巨嬰心態04/11 14:40
202F→: 現在又可以討論了？前面你自己說“育嬰全面最優先”04/11 14:44
203F→: 明明就主張硬幹，育兒父母最大，別人再不便不關我的事04/11 14:45
207F→: “社會去抓”就是影片、公審、派出所、法院...為了你提的04/11 14:49
208F→: “精神”，搞得社會大亂04/11 14:49
210F→: 我贊成育嬰優惠，我反對不把別人的問題當問題04/11 14:51
211F→: 老人並沒有"全面最優先"，所以沒大亂04/11 14:52
214F→: 快速才是你的臆測04/11 14:56
216F→: 既然可以調整，憑什麼最優先？04/11 14:58
221F→: 你提倡的只理論，不必然有效，不需這麼自滿04/11 15:01
222F→: 制度改變了，還是5萬新生兒，你要負責嗎？04/11 15:02
227F→: “育兒父母最優先”是少子化最佳解，其他方法皆不如，這個04/11 15:11
228F→: 預設才是腦袋有洞04/11 15:11
232F→: 研究顯示，結婚男女大多有子女，少子化是求偶困難造成，你04/11 15:14
233F→: 提倡的“最優先”恐非關鍵因素04/11 15:14
234F→: 理解和邏輯能力看倌自有公評04/11 15:16
28F→: 你以為你有選擇？引進能工作的人，再怎樣都比剩下失能失智04/11 12:57
29F→: 住安養院的人強04/11 12:57
31F→: 請不要讓偏見與情緒淹沒你的理智04/11 12:59