作者查詢 / w40w40w40w40

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 w40w40w40w40 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共954則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部C_Chat33836Isayama970C_ChatBM954Gossiping642Hearthstone472biker264movie155AC_In63sex50C_GenreBoard47Kyoto_Ani30joke29YOLO29LoL25SKET_DANCE10FATE_GO9FBG9L_TalkandCha8HatePolitics7Shana7cat6Touhou6PCReDive5WomenTalk4X-Japan4ACG_SNS3AHQ3Ahqwestdoor3AllTogether3HK-movie3Hunter3IdolMaster3MysticWiz3Onmyoji3seiyuu3H-GAME2JOJO2KanColle2PttBug2Stock2transgender2TypeMoon2WOW2AOE1ArakawaCow1battlegirlhs1BlizzHeroes1DIABLO1DMM_GAMES1DummyHistory1EarthScience1FinalFantasy1FMS-Taiwan1gallantry1GL1hypermall1KERORO1Marginalman1Math1Military1NARUTO1OverWatch1PokeMon1SailorMoon1SLG1StarCraft1StarTrek1Steam1TaichungBun1TakahashiRie1Theater1Tsukasa1WarCraft1<< 收起看板(73)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
[問題] 為什麼C洽現在有發文CD啊？
[ C_ChatBM ]26 留言, 推噓總分: +7
作者: forsakesheep - 發表於 2019/12/28 17:31(4年前)
1F推w40w40w40w40: 我怎麼記得這機制有很久了吧?114.47.139.88 12/28 17:39
2F→w40w40w40w40: po文完大概有三分鐘的推文CD114.47.139.88 12/28 17:40
4F→w40w40w40w40: 不過如果你開兩個網頁 一個PO文一個114.47.139.88 12/28 17:41
7F→w40w40w40w40: 推文就不會被這機制影響 要連續po文114.47.139.88 12/28 17:41
8F→w40w40w40w40: 也行114.47.139.88 12/28 17:41
Re: [申訴] #1T_CzTLs (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]27 留言, 推噓總分: +7
作者: qxxrbull - 發表於 2019/12/28 00:56(4年前)
16F推w40w40w40w40: 那麼為何 #1TuEU46q (C_ChatBM) 你223.138.100.220 12/28 11:25
17F→w40w40w40w40: 卻判違規？ 槍間&霧島&短髮眼鏡&蔡223.138.100.220 12/28 11:25
18F→w40w40w40w40: 英文梗不也是希洽既有梗嗎？223.138.100.220 12/28 11:25
[檢舉] pgame3 4-11
[ C_ChatBM ]67 留言, 推噓總分: +34
作者: laptic - 發表於 2019/12/26 17:49(4年前)
29F→w40w40w40w40: 不是啊 人家馬來西亞中文差了點合情218.173.148.90 12/26 21:01
30F→w40w40w40w40: 合理 各位不要這麼兇嘛XD218.173.148.90 12/26 21:02
[建議] 提供包括但不限於的禁字表
[ C_ChatBM ]351 留言, 推噓總分: +82
作者: rahit - 發表於 2019/12/17 20:47(4年前)
338F推w40w40w40w40: 附議218.173.148.90 12/26 11:11
Fw: [公告] 4-11政治議題違規加重臨時條款
[ C_ChatBM ]51 留言, 推噓總分: +4
作者: jschenlemn - 發表於 2019/12/25 00:24(4年前)
23F→w40w40w40w40: 早就不是什麼政治立場的問題 J板主218.173.148.90 12/25 10:53
24F→w40w40w40w40: 的判決標準已經從有無引起政黨惡鬥218.173.148.90 12/25 10:53
25F→w40w40w40w40: 之嫌轉變為有政治就桶 完全不把4-11218.173.148.90 12/25 10:54
26F→w40w40w40w40: 之創制理念放在眼裡218.173.148.90 12/25 10:54
27F→w40w40w40w40: q板主和k板主的標準我就不清楚了 這218.173.148.90 12/25 10:55
28F→w40w40w40w40: 兩位我都沒看過他們解釋為何判違4-1218.173.148.90 12/25 10:55
29F→w40w40w40w40: 1218.173.148.90 12/25 10:55
32F→w40w40w40w40: 更嚴格? 怎麼說? 我只知道小組長親218.173.148.90 12/25 11:01
33F→w40w40w40w40: 自解釋了創制4-11的主要目的是為避218.173.148.90 12/25 11:01
34F→w40w40w40w40: 免政黨以及政治傾向者惡戰218.173.148.90 12/25 11:02
35F→w40w40w40w40: 更何況這篇4-11違規加重的內文也提218.173.148.90 12/25 11:03
36F→w40w40w40w40: 到 貼照片或提名子就桶是因為推文與218.173.148.90 12/25 11:04
37F→w40w40w40w40: 內文能夠充分聯想 具有暗示之嫌 進218.173.148.90 12/25 11:06
38F→w40w40w40w40: 而導致引發惡戰的可能 但是為何板主218.173.148.90 12/25 11:07
39F→w40w40w40w40: 判決時卻不必依據此原則做出審判呢?218.173.148.90 12/25 11:07
40F→w40w40w40w40: 我已經不知看過多少遍這樣的言論 「218.173.148.90 12/25 11:08
41F→w40w40w40w40: 公告說貼照片就桶啊」但公告的重點218.173.148.90 12/25 11:10
42F→w40w40w40w40: 明明就不是貼圖推名子就桶 而是「為218.173.148.90 12/25 11:10
43F→w40w40w40w40: 什麼又基於什麼原因 所以要桶貼圖與218.173.148.90 12/25 11:11
44F→w40w40w40w40: 推名子」這些原則問題是許多人所忽218.173.148.90 12/25 11:11
45F→w40w40w40w40: 略的218.173.148.90 12/25 11:11
[檢舉] scotttomlee 4-11
[ C_ChatBM ]821 留言, 推噓總分: +96
作者: an94mod0 - 發表於 2019/12/23 13:46(4年前)
251F推w40w40w40w40: 我認為本次玖二案件與本人的案例十218.173.167.237 12/23 21:16
252F→w40w40w40w40: 分雷同 #1TuEU46q (C_ChatBM) 一樣218.173.167.237 12/23 21:17
253F→w40w40w40w40: 是希洽先前就存在的梗 一樣是偏向中218.173.167.237 12/23 21:18
254F→w40w40w40w40: 性非引戰的本意與用詞(符合4-11本意218.173.167.237 12/23 21:18
255F→w40w40w40w40: 的「避免政黨惡戰」) 建議各位能夠218.173.167.237 12/23 21:20
256F→w40w40w40w40: 先看完本人的檢舉案以及申訴案 並接218.173.167.237 12/23 21:20
257F→w40w40w40w40: 續著管理方未能解釋完全的執法部分218.173.167.237 12/23 21:21
258F→w40w40w40w40: 做出提問 不僅有利於判決結果 也能218.173.167.237 12/23 21:22
259F→w40w40w40w40: 為板友提供更明確的4-11判決標準218.173.167.237 12/23 21:23
260F→w40w40w40w40: 接著是推文回覆218.173.167.237 12/23 21:23
261F→w40w40w40w40: 對於qqq3892005板友的小結答辯回覆218.173.167.237 12/23 21:24
262F→w40w40w40w40: 1.這點由我來回覆並沒有什麼價值 不218.173.167.237 12/23 21:26
263F→w40w40w40w40: 過以我的判例來看 板主並不是以有無218.173.167.237 12/23 21:26
264F→w40w40w40w40: 釣魚意識作為違規考量 而是整體4-11218.173.167.237 12/23 21:26
265F→w40w40w40w40: 的判例標準為重(但這又有關先前判例218.173.167.237 12/23 21:27
266F→w40w40w40w40: 是否能更與該案套用同一標準的適用218.173.167.237 12/23 21:27
267F→w40w40w40w40: 問題 這點我在該案的申訴文中有提過218.173.167.237 12/23 21:27
268F→w40w40w40w40: 了) 但若是作為板主判斷當事人態度218.173.167.237 12/23 21:28
269F→w40w40w40w40: 有無配合審判的依據 也不枉是個有利218.173.167.237 12/23 21:28
270F→w40w40w40w40: 的答辯218.173.167.237 12/23 21:28
271F→w40w40w40w40: 2.以我的案例來看 板主對於這類「先218.173.167.237 12/23 21:29
272F→w40w40w40w40: 例、老風俗」並不是那麼感興趣 違規218.173.167.237 12/23 21:30
273F→w40w40w40w40: *違規是多打的* J板主判定4-11是看218.173.167.237 12/23 21:32
274F→w40w40w40w40: 有無政治要素 且標準嚴格 如果有且218.173.167.237 12/23 21:32
275F→w40w40w40w40: 沒必要提及 則判定4-11違規 就算是218.173.167.237 12/23 21:33
276F→w40w40w40w40: 玩早已融入希洽的政治ACG梗也一樣218.173.167.237 12/23 21:33
277F→w40w40w40w40: 但這又牽扯到為何先前板主能放縱 以218.173.167.237 12/23 21:33
278F→w40w40w40w40: 導致「陋習」(對j板主來說)的產生218.173.167.237 12/23 21:34
279F→w40w40w40w40: 在判定這些為違規之前是否需要先行218.173.167.237 12/23 21:35
280F→w40w40w40w40: 向板友們公告宣導 還有待討論218.173.167.237 12/23 21:36
281F→w40w40w40w40: 而又一衍伸問題是j板主的判決標準218.173.167.237 12/23 21:38
282F→w40w40w40w40: 與4-11的創制理念有所衝突「避免政218.173.167.237 12/23 21:39
283F→w40w40w40w40: 黨惡戰」正是板規4-11的本意 但j板218.173.167.237 12/23 21:40
284F→w40w40w40w40: 主在判斷有無違規時卻未將其納入考218.173.167.237 12/23 21:40
285F→w40w40w40w40: 量 導致中性的政治相關發言也出局218.173.167.237 12/23 21:40
286F→w40w40w40w40: 這點可以向小組長、群組長等上級確218.173.167.237 12/23 21:41
287F→w40w40w40w40: 認是否妥當218.173.167.237 12/23 21:42
288F→w40w40w40w40: 3.以我的角度來看 這絕對是政治言論218.173.167.237 12/23 21:42
289F→w40w40w40w40: 不過要說有無違規又是另一個話題了218.173.167.237 12/23 21:43
290F→w40w40w40w40: 就如我在2.所說 有無引起惡戰之事實218.173.167.237 12/23 21:43
291F→w40w40w40w40: 與意識、政治ACG梗與西洽風俗等問題218.173.167.237 12/23 21:44
292F→w40w40w40w40: 在審判時都應該納入考量218.173.167.237 12/23 21:44
293F→w40w40w40w40: 最後 關於內文以K板主的解釋為例 我218.173.167.237 12/23 21:45
294F→w40w40w40w40: 必須提醒 在本人的案件中 K板主並沒218.173.167.237 12/23 21:45
295F→w40w40w40w40: 有任何介入 包括後續的申訴文 還請218.173.167.237 12/23 21:46
296F→w40w40w40w40: 各位多加留意218.173.167.237 12/23 21:46
301F推w40w40w40w40: 很有趣的是 板主的先例都只影響到小218.173.167.237 12/23 21:50
303F→w40w40w40w40: 群體板友 這次則是碰到主流討論的五218.173.167.237 12/23 21:51
306F→w40w40w40w40: 等分 就看這判決壓力能不能讓板主軟218.173.167.237 12/23 21:52
307F→w40w40w40w40: 化218.173.167.237 12/23 21:52
347F推w40w40w40w40: 這又必須牽扯到「人性化執法」以及218.173.167.237 12/23 21:57
348F→w40w40w40w40: 「陋習與放縱」的問題了 若某個存在218.173.167.237 12/23 21:58
353F→w40w40w40w40: 希洽多時的梗 到了某個特殊時期時被218.173.167.237 12/23 21:58
354F→w40w40w40w40: 平凡檢視(檢舉or海巡) 那麼板主應該218.173.167.237 12/23 21:59
358F→w40w40w40w40: 是基於公信力 強力執法 還是要基於218.173.167.237 12/23 22:00
361F→w40w40w40w40: 風俗考量 進行公告宣導後再執法 這218.173.167.237 12/23 22:01
362F→w40w40w40w40: 取決於板主與板友的態度218.173.167.237 12/23 22:01
448F推w40w40w40w40: qqq你必須了解 重點不是辯解有沒有218.173.167.237 12/23 22:21
449F→w40w40w40w40: 提及政治 因為在j板主心中這肯定100218.173.167.237 12/23 22:21
454F→w40w40w40w40: %是政治 建議還是從解析4-11創制方218.173.167.237 12/23 22:22
455F→w40w40w40w40: 面去打擊j板主的判決標準比較有利218.173.167.237 12/23 22:22
460F→w40w40w40w40: 之所以跟你說別去辯解是因為我試過218.173.167.237 12/23 22:23
463F→w40w40w40w40: 了 但是結果來說沒用 所以這是忠告218.173.167.237 12/23 22:23
468F→w40w40w40w40: 「玖二共侍這一詞早已融入希洽」一218.173.167.237 12/23 22:25
472F→w40w40w40w40: 說不應拿來當作無政治要素的辯護說218.173.167.237 12/23 22:25
479F→w40w40w40w40: 詞 而是要以這一說詞是風俗 無惡意218.173.167.237 12/23 22:26
482F→w40w40w40w40: 來挑戰4-11的創制理念 避免政黨惡戰218.173.167.237 12/23 22:26
575F推w40w40w40w40: 請被檢舉人答辯是一直都有的流程喔218.173.148.90 12/24 06:19
576F→w40w40w40w40: 不過現在BM板的風氣是真的混亂 執法218.173.148.90 12/24 06:20
577F→w40w40w40w40: 方的標準捉摸不定 判例也不公正 最218.173.148.90 12/24 06:20
578F→w40w40w40w40: 後就是一堆不服判決的板友開始興風218.173.148.90 12/24 06:20
579F→w40w40w40w40: 作浪 攪和的也好 看戲的也好 甚至為218.173.148.90 12/24 06:21
580F→w40w40w40w40: 了讓人關注板主奇葩的管板作風 到處218.173.148.90 12/24 06:22
581F→w40w40w40w40: 檢舉的人也好 說句實在的 別把期望218.173.148.90 12/24 06:23
582F→w40w40w40w40: 寄託在BM板了 朝小組長或更上層的管218.173.148.90 12/24 06:24
583F→w40w40w40w40: 理者平息這亂象比較實在218.173.148.90 12/24 06:24
693F推w40w40w40w40: 有無政治意圖真的並非板主判違規的218.173.148.90 12/24 16:26
694F→w40w40w40w40: 唯一考量 就拿我的判例來說 j板主解218.173.148.90 12/24 16:27
695F→w40w40w40w40: 釋自己的判決標準是因為「其他判例218.173.148.90 12/24 16:27
696F→w40w40w40w40: 他判違規了 所以為求公正 我也應判218.173.148.90 12/24 16:27
697F→w40w40w40w40: 違規」218.173.148.90 12/24 16:28
698F→w40w40w40w40: 然後就是qqq所說的判例是否能適用本218.173.148.90 12/24 16:29
699F→w40w40w40w40: 案 我想那是你們能夠爭取辯護的部分218.173.148.90 12/24 16:29
700F→w40w40w40w40: 然而另一位判我違規的q板主則是至今218.173.148.90 12/24 16:30
701F→w40w40w40w40: 都還尚未說明自己水桶的依據維和218.173.148.90 12/24 16:30
702F→w40w40w40w40: 為何218.173.148.90 12/24 16:30
703F→w40w40w40w40: 然後再次聲明 「有無政治意圖」、「218.173.148.90 12/24 16:31
704F→w40w40w40w40: 是不是約定俗成的ACG梗」都不是j板218.173.148.90 12/24 16:32
705F→w40w40w40w40: 會通融判決的理由 雖然這點令我很不218.173.148.90 12/24 16:32
706F→w40w40w40w40: 解就是了 只要是涉及政治且不含政策218.173.148.90 12/24 16:33
707F→w40w40w40w40: 與政治創作的話 j板主都會判違規 至218.173.148.90 12/24 16:33
712F→w40w40w40w40: 於4-11所規範的原始目的「避免政黨218.173.148.90 12/24 16:34
715F→w40w40w40w40: 惡戰」J板主反而沒有任何考量的依據218.173.148.90 12/24 16:35
719F→w40w40w40w40: 這點也是你們能夠質問的題目之一218.173.148.90 12/24 16:35
720F→w40w40w40w40: 確實 判決如何是板主說的算 我只是218.173.148.90 12/24 16:36
721F→w40w40w40w40: 理想的情況 也就是板主是公正審理案218.173.148.90 12/24 16:37
725F→w40w40w40w40: 件為前提之下 j板主會讓這篇過的機218.173.148.90 12/24 16:37
726F→w40w40w40w40: 會渺茫218.173.148.90 12/24 16:37
730F→w40w40w40w40: 我指的公正不是認同j板主的判決標準218.173.148.90 12/24 16:39
731F→w40w40w40w40: 而是單純有無雙標罷了 就算這篇判違218.173.148.90 12/24 16:39
732F→w40w40w40w40: 也不會使我對j板主的判決標準有所認218.173.148.90 12/24 16:39
733F→w40w40w40w40: 同218.173.148.90 12/24 16:39
745F→w40w40w40w40: 我也只是希望你們能記取我的教訓 別218.173.148.90 12/24 16:41
748F→w40w40w40w40: 重複我走過的路218.173.148.90 12/24 16:42
751F→w40w40w40w40: ok 隨你們的便吧 反正我要說的都說218.173.148.90 12/24 16:44
752F→w40w40w40w40: 完了 聽不聽下去由你們決定218.173.148.90 12/24 16:44
758F推w40w40w40w40: 要實踐我的提案其實也不難 若這相同218.173.148.90 12/24 16:49
759F→w40w40w40w40: *相同多打了* 玖二系列檢舉文被判違218.173.148.90 12/24 16:50
760F→w40w40w40w40: 那麼就朝申訴的方向發展 最好是上訴218.173.148.90 12/24 16:51
761F→w40w40w40w40: 到小組板以上的層級 好跳拖BM版混亂218.173.148.90 12/24 16:51
762F→w40w40w40w40: 的標準 實際上推文中也有位小組長218.173.148.90 12/24 16:52
763F→w40w40w40w40: 表示這案件對他來說並非明確違規 還218.173.148.90 12/24 16:53
764F→w40w40w40w40: 有待商榷 以前景來說是看好的218.173.148.90 12/24 16:53
814F→w40w40w40w40: 等等啊樓上 判決是多數決 現在才一218.173.148.90 12/25 10:56
815F→w40w40w40w40: 位板主發表判決而以欸XD218.173.148.90 12/25 10:57
816F→w40w40w40w40: 要等多數板主判決完 公布判決結果並218.173.148.90 12/25 10:58
817F→w40w40w40w40: S文才算結案喔218.173.148.90 12/25 10:58
[建議] 4-11政治違規結案檢舉文已收錄
[ C_ChatBM ]619 留言, 推噓總分: +43
作者: jschenlemn - 發表於 2019/12/23 18:40(4年前)
293F→w40w40w40w40: 只給判例的效果還是有限 並不會消除218.173.167.237 12/23 22:10
299F→w40w40w40w40: 4-11的模糊空間 就好比當事人在發言218.173.167.237 12/23 22:11
309F→w40w40w40w40: 前看過判例覺得自己的言論sefv 結果218.173.167.237 12/23 22:12
310F→w40w40w40w40: 板主的觀點與自己有所出入又該怎麼218.173.167.237 12/23 22:13
314F→w40w40w40w40: 辦? 沒有明文規定標準的話 就算是判218.173.167.237 12/23 22:13
315F→w40w40w40w40: 例也只能自己主觀判斷有無違規可能218.173.167.237 12/23 22:14
316F→w40w40w40w40: 根本就瞎子摸象218.173.167.237 12/23 22:14
321F→w40w40w40w40: 更別說你要拿判例當標準 也要有人先218.173.167.237 12/23 22:15
322F→w40w40w40w40: 當判例吧?218.173.167.237 12/23 22:15
325F→w40w40w40w40: 別扯什麼以前板主拉 要說的話我也218.173.167.237 12/23 22:16
328F→w40w40w40w40: 能提以前醫生管板的時候都擺爛 現在218.173.167.237 12/23 22:17
329F→w40w40w40w40: J板主管太嚴啦...218.173.167.237 12/23 22:17
380F→w40w40w40w40: 要說水桶標準又有趣了 以我槍間英文218.173.167.237 12/23 22:32
383F→w40w40w40w40: 那篇的申訴文只有j板主將其水桶標準218.173.167.237 12/23 22:32
386F→w40w40w40w40: 做部分解釋而已 q板主直接否放 那篇218.173.167.237 12/23 22:33
387F→w40w40w40w40: 之所以結案還是因為我去小組板申訴218.173.167.237 12/23 22:33
389F→w40w40w40w40: 卻因故逾時才順延下來結案的 這鬆散218.173.167.237 12/23 22:33
390F→w40w40w40w40: 的判決還有標準可言嗎?218.173.167.237 12/23 22:34
396F→w40w40w40w40: k我就不計較了 畢竟在檢舉階段時k板218.173.167.237 12/23 22:35
397F→w40w40w40w40: 主也沒介入判決218.173.167.237 12/23 22:35
401F→w40w40w40w40: 同上218.173.167.237 12/23 22:36
408F→w40w40w40w40: 不過我那篇因為逾期申訴所以沒能善218.173.167.237 12/23 22:38
413F→w40w40w40w40: 終 現在判例多了 若是不服判決還請218.173.167.237 12/23 22:39
417F→w40w40w40w40: 各位多家善用申訴讓小組長出面解決218.173.167.237 12/23 22:39
424F→w40w40w40w40: 要不然BM板這亂象幾乎無法平息218.173.167.237 12/23 22:40
493F→w40w40w40w40: 所以我就看板主怎麼搞這次的五等分218.173.167.237 12/23 22:54
[檢舉] f222051618 4-11
[ C_ChatBM ]18 留言, 推噓總分: +7
作者: an94mod0 - 發表於 2019/12/23 13:45(4年前)
18F推w40w40w40w40: 珍奶也中箭QQ 不過依照我那篇槍間英218.173.167.237 12/23 21:02
19F→w40w40w40w40: 文梗來看 這篇也是照桶無誤 不過你218.173.167.237 12/23 21:02
20F→w40w40w40w40: 們的優勢是能夠準時申訴 好讓這類案218.173.167.237 12/23 21:03
21F→w40w40w40w40: 件依正規程序進入小組板判決 記住218.173.167.237 12/23 21:03
22F→w40w40w40w40: 等板主在希洽發水桶公告號的七天內218.173.167.237 12/23 21:04
23F→w40w40w40w40: 要在BM板申訴 達標後上訴到小組板218.173.167.237 12/23 21:04
24F→w40w40w40w40: 七天內沒上訴到小組板就放水流了218.173.167.237 12/23 21:04
25F→w40w40w40w40: 公告後218.173.167.237 12/23 21:05
Re: [問題] 請問推文謝和絃被判4-11的理由?
[ C_ChatBM ]88 留言, 推噓總分: +16
作者: jschenlemn - 發表於 2019/12/23 12:46(4年前)
67F→w40w40w40w40: #1TuEU46q (C_ChatBM) 啊我這篇也沒218.173.167.237 12/23 13:27
68F→w40w40w40w40: 提到任何政治議題 且本人多次強調218.173.167.237 12/23 13:28
69F→w40w40w40w40: 最後還不是照桶?218.173.167.237 12/23 13:28
71F→w40w40w40w40: 我那篇活該的話 那這篇也同理啊218.173.167.237 12/23 13:37
72F→w40w40w40w40: 金庸那篇被判4-1 表示缺乏ACG點 在218.173.167.237 12/23 13:37
73F→w40w40w40w40: 此前提下 等同於板主對我那篇的判決218.173.167.237 12/23 13:37
74F→w40w40w40w40: 態度相同 蔡英文&槍間梗不屬於ACG圈218.173.167.237 12/23 13:38
75F→w40w40w40w40: 社群的一部分 不被希洽歡迎 所以提218.173.167.237 12/23 13:39
76F→w40w40w40w40: 及蔡英文=4-11違規 但金庸那篇卻只218.173.167.237 12/23 13:39
77F→w40w40w40w40: 判4-1而已 4-11卻是無違規喔218.173.167.237 12/23 13:39
78F→w40w40w40w40: 上述提到的「這篇」是指#1Tx5kC0b218.173.167.237 12/23 13:40
84F→w40w40w40w40: 確實是我看錯了 金庸是被判無違規218.173.167.237 12/23 13:55
85F→w40w40w40w40: 那麼我舉出的判例與本篇案例無法類218.173.167.237 12/23 13:57
86F→w40w40w40w40: 比 當我沒說218.173.167.237 12/23 13:57
[檢舉] undeadmask 4-10
[ C_ChatBM ]26 留言, 推噓總分: +12
作者: posen2012 - 發表於 2019/12/21 19:58(4年前)
4F→w40w40w40w40: 我在看這篇時也覺得篇危險218.173.167.237 12/21 20:04
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁