Re: [問題] 請問推文謝和絃被判4-11的理由?

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間4年前 (2019/12/23 12:46), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 72→)
留言88則, 16人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)》之銘言： : 如題 : ─────────────────────────────────────── : 2、(一)、編號 : ─────────────────────────────────────── : 【檢舉文章代碼】#1T-8A81j (C_ChatBM) : 【檢舉文章網址】https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576567432.A.06D.html : 【原始文章代碼】#1TzzfgnC (C_Chat) : 【原始文章標題】[閒聊] 有什麼真的大聲斥責的角色 : 【原始文章網址】https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576524394.A.C4C.html : ─────────────────────────────────────── : 2、(二)、判決 : ─────────────────────────────────────── : 【違規類型】推文違規 : 【違 規 人】brmd9379 : 【違規項目】4-11 : 【處 置】水桶30日 : ─────────────────────────────────────── : 2、(三)、事證 : ─────────────────────────────────────── : 推 brmd9379: 謝和絃 12/17 05:44 : 請問判決違規理由是什麼? : #1Tx5kC0b 本版這篇就無違規 : 標準到底是什麼? 1.謝和絃那篇是在官方臉書提到針對動漫粉的事情 並沒有明確討論到政治，所以就算謝和絃是黨員，但在可容許的範圍 那篇就算換成韓國瑜、蔡英文也或許不會違規（看實際案件如何） 2.本篇提到大聲喝斥，而謝和絃一來是黨員，目前新聞有很大一部份版面 也是說他大聲嗆柯文哲挺蔡英文與去旺中破壞的政治新聞 所以在當事人放棄說明甚至只是來嗆聲的情況下，從嚴處理 3.若當事人原意是指謝和絃其他大聲賀斥的新聞，麻煩下次說明完整 至少如果有明確表示不是針對政治事件，依謝和絃參與政治的程度， 並沒有到水桶的必要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.144.53.243 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577076369.A.F89.html
→
12/23 12:48, 4年前 , 1F
所以只要嗆過政治人物就會變政治人物嗎
12/23 12:48, 1F
→
12/23 12:48, 4年前 , 2F
？
12/23 12:48, 2F
→
12/23 12:49, 4年前 , 3F
奇怪了你看就會想到政治，人家斥責
12/23 12:49, 3F
→
12/23 12:49, 4年前 , 4F
記者奶大又怎樣不行嗎
12/23 12:49, 4F
→
12/23 12:50, 4年前 , 5F
順邊問一下，沒被你桶過也沒當過版
12/23 12:50, 5F
→
12/23 12:50, 4年前 , 6F
主，為甚麼是當事人要負舉證責任
12/23 12:50, 6F
→
12/23 12:50, 4年前 , 7F
你現在是上過新聞就是政治人物囉？ 你
12/23 12:50, 7F
→
12/23 12:50, 4年前 , 8F
要這樣判斷你要先講
12/23 12:50, 8F
→
12/23 12:51, 4年前 , 9F
韓國瑜蔡英文出來照片就下去了
12/23 12:51, 9F
推
12/23 12:51, 4年前 , 10F
他大聲呵斥不是說就算你大奶又怎樣嗎
12/23 12:51, 10F
→
12/23 12:51, 4年前 , 11F
最好換成他們會沒事啦
12/23 12:51, 11F
→
12/23 12:51, 4年前 , 12F
怎大奶是政治嗎？
12/23 12:51, 12F
→
12/23 12:51, 4年前 , 13F
你這篇說明漏洞一堆
12/23 12:51, 13F
推
12/23 12:52, 4年前 , 14F
其實喝斥奶大的新聞也很多喔
12/23 12:52, 14F
推
12/23 12:52, 4年前 , 15F
笑死 爽桶就桶不就好了 解釋更糟
12/23 12:52, 15F
→
12/23 12:52, 4年前 , 16F
如果大聲喝斥大奶也是政治的話 C洽大概
12/23 12:52, 16F
→
12/23 12:52, 4年前 , 17F
死一半了吧？
12/23 12:52, 17F
→
12/23 12:52, 4年前 , 18F
照你這種標準館長更相關阿，怎麼現在
12/23 12:52, 18F
→
12/23 12:53, 4年前 , 19F
版上還一堆館長文?
12/23 12:53, 19F
→
12/23 12:53, 4年前 , 20F
因為是變形蟲標準
12/23 12:53, 20F
→
12/23 12:53, 4年前 , 21F
不然館長還跟國昌同台過呢
12/23 12:53, 21F
提到館長跟政治有關的還是會進去
→
12/23 12:53, 4年前 , 22F
還有照你這樣說館長相關的也要全桶
12/23 12:53, 22F
→
12/23 12:54, 4年前 , 23F
12/23 12:54, 23F
→
12/23 12:54, 4年前 , 24F
館長雷姆教的 不能桶啦
12/23 12:54, 24F
※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.243 美國), 12/23/2019 12:58:00
→
12/23 12:54, 4年前 , 25F
很符合那篇文章啊
12/23 12:54, 25F
→
12/23 12:54, 4年前 , 26F
不是一堆梗圖大聲呵斥 胸部大？
12/23 12:54, 26F
推
12/23 12:55, 4年前 , 27F
喝斥奶大會被捅你要先講啊
12/23 12:55, 27F
→
12/23 12:55, 4年前 , 28F
還是你又要改判了？
12/23 12:55, 28F
→
12/23 12:55, 4年前 , 29F
順便之後えなこ的文章底下貼國昌的也都
12/23 12:55, 29F
→
12/23 12:55, 4年前 , 30F
桶一桶
12/23 12:55, 30F
推
12/23 12:57, 4年前 , 31F
要大聲斥責謝的我只想得到呼麻
12/23 12:57, 31F
→
12/23 12:57, 4年前 , 32F
要怎樣才能聯想到政治去?
12/23 12:57, 32F
→
12/23 12:58, 4年前 , 33F
如果真的照這標準 明天大概有超過兩三百
12/23 12:58, 33F
→
12/23 12:58, 4年前 , 34F
人要被桶了
12/23 12:58, 34F
推
12/23 12:59, 4年前 , 35F
樓樓上你要問版主啊 上過新聞就算政治
12/23 12:59, 35F
→
12/23 12:59, 4年前 , 36F
人物我也匪夷所思
12/23 12:59, 36F
→
12/23 13:03, 4年前 , 37F
ㄎㄎ
12/23 13:03, 37F
→
12/23 13:03, 4年前 , 38F
你們怎麼都不幫他辯護 現在才跳出來罵
12/23 13:03, 38F
推
12/23 13:03, 4年前 , 39F
聰明喔，阿扣沒提到就下去了，很會
12/23 13:03, 39F
→
12/23 13:04, 4年前 , 40F
逃避問題，真的很高雄市長
12/23 13:04, 40F
→
12/23 13:04, 4年前 , 41F
還有當事人還嗆我"你媽在喘"
12/23 13:04, 41F
推
12/23 13:05, 4年前 , 42F
一碼歸一碼 人身攻擊水桶OK
12/23 13:05, 42F
推
12/23 13:05, 4年前 , 43F
其他人是版主嗎？講了是有意義？
12/23 13:05, 43F
→
12/23 13:06, 4年前 , 44F
哇塞 我也不是政治人物 我也不能談政
12/23 13:06, 44F
→
12/23 13:06, 4年前 , 45F
策是不是
12/23 13:06, 45F
→
12/23 13:07, 4年前 , 46F
罵你的檢舉他啊..
12/23 13:07, 46F
推
12/23 13:07, 4年前 , 47F
樓上，是，其實4-11是禁談政策的
12/23 13:07, 47F
→
12/23 13:08, 4年前 , 48F
你只能提動漫相關的，只是這條已經歪
12/23 13:08, 48F
→
12/23 13:08, 4年前 , 49F
到提人名就桶反而沒人在注意政策違規
12/23 13:08, 49F
→
12/23 13:08, 4年前 , 50F
你說版規?
12/23 13:08, 50F
→
12/23 13:08, 4年前 , 51F
第二點那個大聲喝斥 google都是喝斥
12/23 13:08, 51F
→
12/23 13:08, 4年前 , 52F
奶大
12/23 13:08, 52F
→
12/23 13:08, 4年前 , 53F
根本被論破
12/23 13:08, 53F
→
12/23 13:09, 4年前 , 54F
我是拿政策來類比啊
12/23 13:09, 54F
推
12/23 13:10, 4年前 , 55F
總之最近別大聲呵斥奶子有關的比較好
12/23 13:10, 55F
→
12/23 13:10, 4年前 , 56F
臨時條款有變嚴格啦
12/23 13:10, 56F
→
12/23 13:10, 4年前 , 57F
所以會比平常嚴，但今天的問題是沒有
12/23 13:10, 57F
→
12/23 13:10, 4年前 , 58F
標準/變來變去，像這個就打臉打到歪
12/23 13:10, 58F
→
12/23 13:10, 4年前 , 59F
掉
12/23 13:10, 59F
推
12/23 13:12, 4年前 , 60F
阿就板皇不承認啊
12/23 13:12, 60F
→
12/23 13:13, 4年前 , 61F
= = 大聲喝斥奶子最好會被桶
12/23 13:13, 61F
→
12/23 13:13, 4年前 , 62F
除非你是政黨黨員+上過新聞大聲喝斥奶子
12/23 13:13, 62F
→
12/23 13:14, 4年前 , 63F
不要減化這麼多好ㄇ
12/23 13:14, 63F
→
12/23 13:18, 4年前 , 64F
不見得，現在標準很不一致天曉得會不
12/23 13:18, 64F
→
12/23 13:18, 4年前 , 65F
會被當影射
12/23 13:18, 65F
推
12/23 13:25, 4年前 , 66F
黨員...？
12/23 13:25, 66F
→
12/23 13:27, 4年前 , 67F
#1TuEU46q (C_ChatBM) 啊我這篇也沒
12/23 13:27, 67F
→
12/23 13:28, 4年前 , 68F
提到任何政治議題 且本人多次強調
12/23 13:28, 68F
→
12/23 13:28, 4年前 , 69F
最後還不是照桶?
12/23 13:28, 69F
推
12/23 13:31, 4年前 , 70F
你那活該被桶
12/23 13:31, 70F
→
12/23 13:37, 4年前 , 71F
我那篇活該的話 那這篇也同理啊
12/23 13:37, 71F
→
12/23 13:37, 4年前 , 72F
金庸那篇被判4-1 表示缺乏ACG點 在
12/23 13:37, 72F
→
12/23 13:37, 4年前 , 73F
此前提下 等同於板主對我那篇的判決
12/23 13:37, 73F
→
12/23 13:38, 4年前 , 74F
態度相同 蔡英文&槍間梗不屬於ACG圈
12/23 13:38, 74F
→
12/23 13:39, 4年前 , 75F
社群的一部分 不被希洽歡迎 所以提
12/23 13:39, 75F
→
12/23 13:39, 4年前 , 76F
及蔡英文=4-11違規 但金庸那篇卻只
12/23 13:39, 76F
→
12/23 13:39, 4年前 , 77F
判4-1而已 4-11卻是無違規喔
12/23 13:39, 77F
→
12/23 13:40, 4年前 , 78F
上述提到的「這篇」是指#1Tx5kC0b
12/23 13:40, 78F
推
12/23 13:50, 4年前 , 79F
誰跟你4-1違規 人家其他兩個版主公認
12/23 13:50, 79F
→
12/23 13:50, 4年前 , 80F
攻擊動漫群酸ACG只有k版不覺得好嗎
12/23 13:50, 80F
→
12/23 13:50, 4年前 , 81F
算acg
12/23 13:50, 81F
推
12/23 13:52, 4年前 , 82F
金庸那篇我覺得4-7引戰啦==
12/23 13:52, 82F
→
12/23 13:52, 4年前 , 83F
不過尊重判決者
12/23 13:52, 83F
→
12/23 13:55, 4年前 , 84F
確實是我看錯了 金庸是被判無違規
12/23 13:55, 84F
→
12/23 13:57, 4年前 , 85F
那麼我舉出的判例與本篇案例無法類
12/23 13:57, 85F
→
12/23 13:57, 4年前 , 86F
比 當我沒說
12/23 13:57, 86F
→
12/24 23:58, 4年前 , 87F
換成韓跟蔡那句很多餘，現在出現那兩
12/24 23:58, 87F
→
12/24 23:58, 4年前 , 88F
個人的名字絕對進桶的
12/24 23:58, 88F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1U04QH-9 (C_ChatBM)
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1U04QH-9 (C_ChatBM)