作者查詢 / VL1003

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 VL1003 在 PTT [ Sijhih ] 看板的留言(推文), 共202則

限定看板：Sijhih

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 機車專用車道／自行車專用車道

[ Sijhih ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: manjay - 發表於 2024/04/27 08:55(1周前)

46^F→VL1003: 要我猜是從旁邊支線進來時就沒做匯入的動作，一路貼右邊想05/01 12:35

47^F→VL1003: 直接去接右轉道。其實也不是不行啦，但這之間有一大段的空05/01 12:36

48^F→VL1003: 間，基本上足以判斷有沒有大車要右轉吧？05/01 12:37

49^F→VL1003: https://i.imgur.com/f1iWC15.png05/01 12:37

50^F→VL1003: 硬要擠就是像這張圖，銀車直接吃上去單車道。05/01 12:38

51^F→VL1003: https://i.imgur.com/Asb9Nqo.png05/01 12:38

41^F→VL1003: 這邊根本沒問題，會被擠到壓上去的代表你匯入的時候根本04/30 23:17

42^F→VL1003: 沒空間，講白了… 你本身騎乘習慣超級爛。04/30 23:17

43^F→VL1003: 真要講甚至還覺得這個右轉道太寬了，人行道應該再拓寬。04/30 23:19

[問題] 汐止也太多店關了吧？

[ Sijhih ]23 留言, 推噓總分: -11

作者: neil136 - 發表於 2024/02/16 17:10(2月前)

21^F噓VL1003: 洗文仔，建成路跟新昌/南昌那邊差那麼遠都能講錯，好意思02/17 21:44

22^F→VL1003: 說太久沒回汐止，況且建成、中興的生活圈根本幾乎獨立的02/17 21:45

[問題] 請問這樣算是佔用道路嗎

[ Sijhih ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: jaries - 發表於 2024/01/20 13:57(3月前)

6^F→VL1003: 這就之前曉川的店面，大概不是私人的。01/20 22:40

[問題] 新台五路富邦銀行前人行道禁 Ubike 嗎？

[ Sijhih ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: changyuheng - 發表於 2023/11/29 17:18(5月前)

5^F→VL1003: 人行道本來就不該騎車，除非有額外的單車道規劃阿。11/29 20:19

[問題] 請問忠孝東路右轉新興路後能否迴轉？

[ Sijhih ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: changyuheng - 發表於 2023/09/24 22:51(7月前)

9^F→VL1003: 其實我不覺得這路口多危險就是... 是太多人行車習慣太爛。09/25 21:22

10^F→VL1003: 舉個簡單例子，忠孝東路右轉新興路如果馬上又要左轉連興街09/25 21:24

11^F→VL1003: ，一堆是不會在右轉連興街的時候就先切換道內側，而是直接09/25 21:26

12^F→VL1003: 從外側一路往內線剪進去左轉，隨便看個 Google 街景就有。09/25 21:26

13^F→VL1003: https://i.imgur.com/dhSEiwg.png09/25 21:26

14^F→VL1003: 這張圖的更扯，把一個需要先右轉再左轉的路線當直行再開。09/25 21:27

15^F→VL1003: 當然，如果你要說，正常來講，右轉要在最外車道，那連左轉09/25 21:32

16^F→VL1003: 進連興街這可能性都沒了。但反過來新台五左轉進新興路的以09/25 21:32

17^F→VL1003: 正常左轉要進內車道來講，也幾乎不能右轉進忠孝東路了。09/25 21:33

18^F→VL1003: 因為距離上都做不到正常速度下左右轉後馬上變換車道再轉。09/25 21:33

21^F→VL1003: 因為這忠孝東路底只能右轉，確實原 PO 也右轉了，但馬上又09/26 10:32

22^F→VL1003: 有個路口，這邊就沒限制不可左轉或迴轉，所以原 PO 轉了被09/26 10:33

23^F→VL1003: 開單才覺得有問題。說到底就是路口的間距太短又畫雙車道09/26 10:33

[問題] 新台五路好市多到遠雄，行人可以走嗎

[ Sijhih ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: iPhoto - 發表於 2023/09/25 16:26(7月前)

14^F→VL1003: 其實會塞車不差一個人行道好嗎，違停先抓一抓再說，而且塞09/25 21:14

15^F→VL1003: 車問題還是瓶頸點沒解決，拓再寬都一樣。09/25 21:14

[問題] 想完成口述歷史作業

[ Sijhih ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: k26975582 - 發表於 2023/06/25 18:01(10月前)

12^F推VL1003: 希望你順利06/26 12:13

[問題] 仁愛路涵洞超危險

[ Sijhih ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: mrlex - 發表於 2023/03/24 18:04(1年前)

2^F→VL1003: 影響排水，不是專業的不改說對錯，但... 靠洗衣機店那側的03/24 20:18

3^F→VL1003: 人行道處理方式是這樣 https://i.imgur.com/yzcV19k.png03/24 20:18

4^F→VL1003: 人行道拉高，下方多開孔能不能解？很好奇。03/24 20:19

5^F→VL1003: 然後靠吉美京那個彎角，道路設計本來就有問題，那個缺角應03/24 20:20

6^F→VL1003: 該直接延伸出去，邊緣插個護欄最好，強迫車輛不能沿著缺角03/24 20:20

7^F→VL1003: 左轉，這樣才能拉開距離減少死角。03/24 20:21

8^F→VL1003: https://i.imgur.com/02iDLTr.png03/24 20:21

9^F→VL1003: 不插護欄就是拉高，讓車輛沒辦法直接吃上來。03/24 20:22

10^F→VL1003: 然後最該幹譙的一點，這涵洞的雙向雙線道給那麼大在幹麻？03/24 20:22

11^F→VL1003: 以下我放自己騎車經過的行車記錄器擷圖。03/24 20:23

12^F→VL1003: https://i.imgur.com/Piod6Ty.png03/24 20:23

13^F→VL1003: https://i.imgur.com/Pue3a4T.png03/24 20:23

14^F→VL1003: https://i.imgur.com/vzJs0dv.png03/24 20:23

15^F→VL1003: https://i.imgur.com/JILis8G.png03/24 20:23

16^F→VL1003: 兩向車道都大得離譜，台灣土地面積是大到能這樣用喔？03/24 20:24

17^F→VL1003: 然後往忠孝東路方向對比過涵洞後的仁愛路03/24 20:24

18^F→VL1003: https://i.imgur.com/If0oTCr.png 一樣的面積車道寬度正常03/24 20:25

19^F→VL1003: 多了，涵洞等於把那排機車格空間全給車道？浪費到爆還說03/24 20:25

20^F→VL1003: 弄不出人行道？是弄不出還是不想弄？03/24 20:25

29^F→VL1003: 樓上的新聞內文，「今天主要是來討論要不要增加導桿，但是03/25 09:26

30^F→VL1003: 當地的里長還有附近居民反應擔心增設導桿後可能會影響車道03/25 09:26

31^F→VL1003: 的寬度」，看吧？知道為什麼做不了了吧，笑死。03/25 09:28

[問題] 真的有人從八連路到內湖嗎？

[ Sijhih ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: zxcv40711 - 發表於 2022/09/01 11:18(1年前)

16^F→VL1003: google map 這時間點按下去，從萊爾富汐止千萬店到內湖國09/03 00:30

17^F→VL1003: 小走這條，大概 20 分鐘內可以到沒錯，但光是那路幅，如果09/03 00:30

18^F→VL1003: 要會車一定會更久，加上雨天兩側大概會很濕滑，騎車的話風09/03 00:31

19^F→VL1003: 險會很高，個人的話不會刻意走這種路。09/03 00:31

[新聞] 汐止20年「毒窟」爛尾樓終拆　建商挺進

[ Sijhih ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: chadmu - 發表於 2022/08/30 21:28(1年前)

2^F→VL1003: 巧大有開過阿，但那邊印象比較深刻是以前一對夫妻的鹹酥雞08/30 22:51

3^F→VL1003: ，好吃，但後來讓給人做就整個不行後面收掉了。08/30 22:51

首頁

尾頁