作者查詢 / VIPER16

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 VIPER16 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共275則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題....

[ DirectSales ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: sukishiori - 發表於 2007/12/25 23:01(16年前)

1^F推VIPER16:推219.91.2.186 12/25 23:12

Re: [問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題....

[ DirectSales ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: Liebesleid - 發表於 2007/12/25 22:51(16年前)

1^F→VIPER16:1.排毒或好轉是中醫說法，過敏是西醫說法219.91.2.186 12/25 23:13

2^F→VIPER16:各家廠商負責方式不同，請各別洽其公司219.91.2.186 12/25 23:14

3^F→VIPER16:3.中醫與西醫觀點不同存在已久，若要吵下ꔠ219.91.2.186 12/25 23:15

8^F→VIPER16:去沒完沒了219.91.2.186 12/25 23:16

9^F→VIPER16:西醫認為過敏為副作用，而中醫則認為這是꘠219.91.2.186 12/25 23:18

11^F→VIPER16:好的反應，應發作後才能治癒219.91.2.186 12/25 23:19

12^F→VIPER16:雙方所持立場並不同219.91.2.186 12/25 23:20

15^F推VIPER16:尚書，說命篇有“若藥弗瞑眩，厥疾弗廖"뤠219.91.2.186 12/25 23:40

21^F推VIPER16:不知道我後面PO的文有回到你的問題嗎140.115.63.68 12/27 00:30

22^F→VIPER16:你說的還是西醫觀點的副作用，不見得不好ꠠ140.115.63.68 12/27 00:30

[問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題....

[ DirectSales ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: everygay - 發表於 2007/12/22 23:44(16年前)

3^F推VIPER16:疹子是有過敏體質的人才有的好轉反應219.91.2.186 12/23 02:18

4^F→VIPER16:請放心吃，如果因為太癢可適時停吃ㄧ兩天219.91.2.186 12/23 02:19

Re: [討論] 印度大跌....

[ Fund ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: hitoo - 發表於 2007/12/14 22:50(16年前)

11^F推VIPER16:複利不複利不就是基數不一樣而已嗎??吵成一堆12/14 23:55

12^F→VIPER16:看當期報酬率有複利效果，看開始到今報酬率，沒複利效果12/14 23:56

[問題] Nuskin的問題

[ DirectSales ]375 留言, 推噓總分: -46

作者: kusomanfcu - 發表於 2007/12/09 07:02(16年前)

86^F噓VIPER16:一群無聊的人在說嘴59.124.202.79 12/10 01:26

R: 一人一信搶救直銷板

[ DirectSales ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: GFDS - 發表於 2007/12/05 01:25(16年前)

4^F推VIPER16:問的對象跟問的問題，也在統計中要考量喔!59.124.202.79 12/05 02:23

5^F→VIPER16:原PO所說的PTT準確度較高我也懷疑59.124.202.79 12/05 02:24

9^F推VIPER16:我比較好奇你的7是怎麼來的~~哈哈!!140.115.63.68 12/05 12:38

Re: [問題] 學術？商業？

[ DirectSales ]71 留言, 推噓總分: +2

作者: vigodai - 發表於 2007/12/05 00:48(16年前)

1^F推VIPER16:PTT屬於學術用途??鄉民提的看法都有依據??59.124.202.79 12/05 02:27

2^F→VIPER16:ㄧ堆沒經證實的訊息講來講去不叫做引用59.124.202.79 12/05 02:28

3^F→VIPER16:何謂學術用途?現在的PTT沒有學術用途了59.124.202.79 12/05 02:35

4^F→VIPER16:充其量也只是像GOOGLE或是奇摩知識+59.124.202.79 12/05 02:37

5^F→VIPER16:原PO寫論文敢把這樣的資訊當參考文獻嗎59.124.202.79 12/05 02:38

18^F推VIPER16:當AB都有時，學術研究就無法參考了140.115.63.68 12/05 12:24

19^F→VIPER16:因為你會讓人懷疑你是引用到B還是A140.115.63.68 12/05 12:26

20^F→VIPER16:而我所認識的教授們皆認為網路資料不可取ꔠ140.115.63.68 12/05 12:27

21^F→VIPER16:原因在於其可信度太低，無法納入參考的140.115.63.68 12/05 12:29

22^F→VIPER16:或許有些論點是正確的，但為求學術嚴謹度140.115.63.68 12/05 12:33

23^F→VIPER16:你仍得捨棄此網路資料之引用140.115.63.68 12/05 12:33

40^F→VIPER16:我並非說網路資料全部不可用，而是認為當A59.124.202.79 12/05 22:34

41^F→VIPER16:與B混雜時，除非你有辦法確實分出A，否則59.124.202.79 12/05 22:37

42^F→VIPER16:參考價值將會變低，會令人懷疑可信度59.124.202.79 12/05 22:38

43^F→VIPER16:而目前大多的網路資料甚少有附上學者研究59.124.202.79 12/05 22:39

44^F→VIPER16:即便某特定網站或討論區，此種現象仍是佔꘠59.124.202.79 12/05 22:40

45^F→VIPER16:多數，因此為求慎重，我們的資料引用將避꜠59.124.202.79 12/05 22:41

46^F→VIPER16:免透過網路資源，目前發表之期刊文章那麼꘠59.124.202.79 12/05 22:42

47^F→VIPER16:多，不要因為貪求方便而隨意引用網路資料59.124.202.79 12/05 22:43

48^F→VIPER16:這是我們一貫的文章撰寫原則。OK!!有點離쌠59.124.202.79 12/05 22:45

49^F→VIPER16:題了，我之所以推文懷疑，就是本著PTT不為59.124.202.79 12/05 22:47

50^F→VIPER16:任何學術用途，因為它是開放式的討論空間59.124.202.79 12/05 22:49

51^F→VIPER16:開放式的討論空間是無法確保每個人的論點갠59.124.202.79 12/05 22:49

52^F→VIPER16:皆為正確的，你看鄉民一直在PO豪洨文，還꘠59.124.202.79 12/05 22:51

53^F→VIPER16:會有學術參考價值嗎?59.124.202.79 12/05 22:54

54^F→VIPER16:的確，有些板屬於研究性質，但裡頭多數的봠59.124.202.79 12/05 22:58

55^F→VIPER16:論點並沒有相關的專家審核，因此仍有商榷ꨠ59.124.202.79 12/05 23:00

56^F→VIPER16:的空間59.124.202.79 12/05 23:01

[問題] 請問wiifit的限重?

[ NSwitch ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: zsnesx - 發表於 2007/12/02 18:45(16年前)

3^F推VIPER16:盒子上寫136KG12/02 19:29

[問卦] 以後司法審判改全民投票會怎樣？

[ NCUCEM ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: jimmygx - 發表於 2007/11/29 21:24(16年前)

2^F推VIPER16:傻子你買了嗎??你快去買啦!!當兵時借我11/29 23:39

[舉手] 可以給我建議嗎@@~~加碼群益創新

[ Fund ]31 留言, 推噓總分: +19

作者: hdw - 發表於 2007/11/14 20:04(16年前)

1^F→VIPER16:給你建議不要玩短線你聽嗎??11/14 20:05

首頁

尾頁