作者查詢 / vintw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vintw 在 PTT [ TW-language ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：TW-language

看板排序：

首頁

尾頁

[ TW-language ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: Rhomb - 發表於 2010/03/20 16:39(16年前)

58^F噓vintw:既已成俗何不建議教育部納入異用字，反倒希望改變大眾用法？03/16 04:12

60^F→vintw:教育部網站也無說明這些文字從何考據而來，如何說服他人？03/16 04:16

61^F→vintw:另外，終身學習並不是強迫他人認同一件事情的擋箭牌。03/16 04:17

117^F→vintw:我贊成統一標準，但不贊成推翻現有常見用法的標準。03/16 05:32

119^F→vintw:逗陣、尬車、喇舌等，在流行樂，電視節目等媒體都很常見，03/16 05:32

120^F→vintw:即使起源是誤用也木已成舟，為何標準不依照民間習慣制定？03/16 05:32

122^F→vintw:依照此種標準實施的教育結果，便是產生新舊閩南語的隔閡。03/16 05:33

124^F→vintw:專家制定與現實脫節的標準後，強迫大家改變目前語言習慣，03/16 05:33

125^F→vintw:這就是一種權力與專業的傲慢了，教育部不應該這樣子做，03/16 05:33

126^F→vintw:因為語言不像數學有永久正確答案，而是隨文化演變的。03/16 05:34

136^F→vintw:用工程的用語來說，新標準應該對目前的閩南語向下相容...03/16 05:39

139^F→vintw:以免新標準反而在社會上造成文字的隔代隔閡03/16 05:40

144^F→vintw:我也贊成統一用字，但不認同目前所定標準與主流媒體用法脫節03/16 05:41

156^F→vintw:我認為若文字起源和通俗用法相悖，標準應偏向通俗用法以避免03/16 05:52

157^F→vintw:摩擦，至於制定統一標準後自然是希望大家遵守，兩點並不衝突03/16 05:53

162^F→vintw:應該這麼說，依照教育部的標準，卻發現報章媒體一再誤用時，03/16 05:59

163^F→vintw:我們應該回頭省視是不是標準和主流用法有衝突03/16 06:00

165^F→vintw:而不是告訴大家教育部說的就是對的，大家要終身學習。03/16 06:01

167^F→vintw:語言文字的標準應該以使用者為本而不是學者為本來制定。03/16 06:02

170^F→vintw:對，所以討論也不會有結果，大家交換意見而已，對錯實在難分03/16 06:04

171^F→vintw:上一推文乃回應damaskala，並不是針對部首。03/16 06:06

首頁

尾頁