作者查詢 / vintw

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 vintw 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共20則
限定看板:AfterPhD
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢:比涉抄襲更惡質
[ AfterPhD ]142 留言, 推噓總分: +18
作者: YOPOYOPO - 發表於 2015/11/22 14:31(10年前)
407Fvintw: 我比較好奇的是這事當初是怎麼驚動校方倫理委員會的,難道11/23 00:57
408Fvintw: editor退稿是連校方一起通知嗎?這是常態嗎?11/23 00:58
[情報] 論文審查造假 教授兄弟停權
[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +10
作者: prior - 發表於 2014/09/25 08:59(11年前)
22Fvintw: "擬"追繳涉案期間補助費,就是實際不打算要回的意思吧...09/26 21:46
23Fvintw: 還有那個"我確定論文是我寫的"按鈕,做到這樣真夠悲哀的09/26 21:47
[情報] 2013 IF出爐
[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: +7
作者: penx - 發表於 2014/07/30 08:07(11年前)
7Fvintw:IF真的跟股價一樣,除了高高低低投資有賺有賠外還有炒做的..07/30 20:03
[討論][轉]李家同:別扭曲失焦請JVC說清審稿機制
[ AfterPhD ]22 留言, 推噓總分: +3
作者: ggg12345 - 發表於 2014/07/24 11:57(11年前)
6Fvintw:規避審稿部分需待JVC回復,可是過分自引或抄襲可以直接看出07/24 13:26
7Fvintw:這部分就不用等JVC了,論文找出來看一看比一比就一目瞭然啦07/24 13:27
[討論][轉]吳典蓉專欄:台灣學界的黑心油事件
[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +9
作者: ggg12345 - 發表於 2014/07/23 13:20(11年前)
6Fvintw:我很認同這篇文章的論點07/24 04:39
Re: [新聞] 蔣偉寧抄襲論文曝光 「很會複製貼上」
[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: 0
作者: guare - 發表於 2014/07/20 15:37(11年前)
7Fvintw:我看倒覺得聯合報社論在當年的事件跟這次事件怎麼差這麼多哪07/20 20:02
8Fvintw:雖沒有原文,但當年陳建仁卻被攻擊到很不爽甚至提告了07/20 20:04
9Fvintw:這是事件社論卻在檢討和這次事件看不出關聯的人,還扯到政黨07/20 20:05
10Fvintw:我所謂這次事件的社論,即為上兩篇,ggg12345前輩所轉的那篇07/20 20:06
[轉] 學術歪風 學者:四大妖是禍首
[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +2
作者: Ballantine - 發表於 2014/07/20 11:43(11年前)
17Fvintw:我發現下面的Facebook讀者爆料比這篇新聞內容還更八卦!07/20 14:55
[討論][轉] 學術界須擺脫功利思維與派閥壟斷
[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +8
作者: ggg12345 - 發表於 2014/07/20 10:55(11年前)
10Fvintw:這篇文章先扯政黨,又扯大學系統,怎麼看都像是劍有所指07/20 14:12
11Fvintw:學術倫理可以扯到黨派,總覺得有人想藉這次的事件行鬥爭之實07/20 14:13
[閒聊] 假論文案的感想
[ AfterPhD ]32 留言, 推噓總分: +9
作者: tainanuser - 發表於 2014/07/18 11:30(11年前)
1Fvintw:十分同意這篇說法,始作俑者還是利用機制不完善造假的人07/18 11:43
2Fvintw:不過這次事件實在是令人嘆為觀止,如果新聞爆出來前有人說07/18 11:44
3Fvintw:他想用這種方式衝文章,我大概會跟他說你回去做夢比較快...07/18 11:44
Re: [新聞] JVC回函澄清:蔣偉寧是無辜受害者之一
[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: ggg12345 - 發表於 2014/07/16 11:39(11年前)
11Fvintw:數P算IF的制度難道是期刊訂出來的?要罵也搞錯對象了吧?07/16 19:03
12Fvintw:這件事很明顯就是學術倫理重大瑕疵,扯什麼洋人華人?07/16 19:04
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁