作者查詢 / vintw
作者 vintw 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共20則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Steam825Gossiping295Master_D224StarTrek118EZsoft76PhD65AntiVirus60FuMouDiscuss59Keelung49Crusaders35IA33TheSims28TW-language21AfterPhD20HatePolitics17CODE_GEASS15StupidClown13PCSH91_30512Nethood10Wargaming9GUNDAM8C_and_CPP7PublicIssue7Shooter-game7CD-R5Facebook5joke5Network5Old-Games5Browsers4graduate4L_TalkandCha4Suckgame4AVEncode3CSSE3GTA3Hsinchu3Macross3PDA3Soft_Job3Storage_Zone3C_Chat2Ecophilia2HCHS593052Little-Games2Marginalman2MeatFamily2NCU_PDTL2NTOU_TALK2P2PSoftWare2PC_Shopping2PHP2RealPlaying2TAKMING2Wanhua2Ajax1Anti-Cancer1Aries1ASIA-uni1Atmosphere1Aves1Biotech1Broad_Band1CareerPlan1cat1ck56th3151ck59th3271cksh84th3021consumer1cookclub1CSMU-MED961CYUT1DJ_fightman1dlsh-7th-3031EarthQuake261EarthQuake431Economics1FacebookBM1FCU_ECON_93B1FCU_EE97A1FJU_N96b1FLAT_CLUB1GossipPicket1hardware1HCSHch13_3111HisGeo_951HSNU_10631HSNU_10651HSNU_11101hypermall1KG97-3061KS_PMAC1L_PTTAvenue1Linux1marvel1MCUBT97_21medache1media-chaos1MemoriesOff1Military1model1NCCU07_PHILO1NCCU_SEED1NCCUPHY981NCHU-AGR071NCHU-FS1001NCIS1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCUFingrad031NCYU_AFL_961NCYU_BA_001NCYU_DVM_981NFU1NTHU_COM6071NTHU_STAT941NTOU-AQUA981NTU1NTU-IPH961NTUCH-901NTUE_NSE1001NTUGIEE_RFIC1NTUST-ET-A961NTUSTfinM971PlayStation1politics1PttHistory1Redology1RedSox1RTS1ScienceNote1SCU_ACC_96A1SCU_ACCM951SMSlife1ST-English1TA_AN1TCSH561TennisGame1THU-P-Softbo1TKU_EW94B1TTU-AFL1USC1UTAH-JAZZ1Violation1Violin1YoungDotx31<< 收起看板(146)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
407F推: 我比較好奇的是這事當初是怎麼驚動校方倫理委員會的,難道11/23 00:57
408F→: editor退稿是連校方一起通知嗎?這是常態嗎?11/23 00:58
22F推: "擬"追繳涉案期間補助費,就是實際不打算要回的意思吧...09/26 21:46
23F→: 還有那個"我確定論文是我寫的"按鈕,做到這樣真夠悲哀的09/26 21:47
7F推:IF真的跟股價一樣,除了高高低低投資有賺有賠外還有炒做的..07/30 20:03
6F→:規避審稿部分需待JVC回復,可是過分自引或抄襲可以直接看出07/24 13:26
7F→:這部分就不用等JVC了,論文找出來看一看比一比就一目瞭然啦07/24 13:27
6F推:我很認同這篇文章的論點07/24 04:39
7F→:我看倒覺得聯合報社論在當年的事件跟這次事件怎麼差這麼多哪07/20 20:02
8F→:雖沒有原文,但當年陳建仁卻被攻擊到很不爽甚至提告了07/20 20:04
9F→:這是事件社論卻在檢討和這次事件看不出關聯的人,還扯到政黨07/20 20:05
10F→:我所謂這次事件的社論,即為上兩篇,ggg12345前輩所轉的那篇07/20 20:06
17F→:我發現下面的Facebook讀者爆料比這篇新聞內容還更八卦!07/20 14:55
10F→:這篇文章先扯政黨,又扯大學系統,怎麼看都像是劍有所指07/20 14:12
11F→:學術倫理可以扯到黨派,總覺得有人想藉這次的事件行鬥爭之實07/20 14:13
1F推:十分同意這篇說法,始作俑者還是利用機制不完善造假的人07/18 11:43
2F→:不過這次事件實在是令人嘆為觀止,如果新聞爆出來前有人說07/18 11:44
3F→:他想用這種方式衝文章,我大概會跟他說你回去做夢比較快...07/18 11:44
11F→:數P算IF的制度難道是期刊訂出來的?要罵也搞錯對象了吧?07/16 19:03
12F→:這件事很明顯就是學術倫理重大瑕疵,扯什麼洋人華人?07/16 19:04
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁