作者查詢 / Vexation
作者 Vexation 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部Gossiping480watch39PublicIssue35Mix_Match22FuMouDiscuss13stationery13CrossStrait11Hate11HatePolitics10Stock9WomenTalk9home-sale7PushDoll6Militarylife5SENIORHIGH5electronic4joke4Natal4San-Ying4e-coupon3L_TalkandCha3GossipPicket2medstudent2Psychiatry2Tech_Job2toberich2TW-history2AfterPhD1CarShop1Hunter1Kaohsiung1movie1NCTU_TALK1Option1Pet_Get1specialman1THSRshare1Tobacco1<< 收起看板(38)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] 儒家思想在現代沒啥屁用幹嘛還學?
[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +9
(7年前)
643F推: 世界上的任何嶄新技術、發明、理論,從來不是來自中文知07/08 02:03
644F→: 識,早就該把文化教材這種垃圾丟了,沒營養,敗壞小孩07/08 02:04
645F→: 中國人最強調這種儒家倫理,反而教出強國人這種垃圾人種07/08 02:05
Fw: [問卦] ROC的實用性遠輸Taiwan怎麼辦
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +7
(9年前)
31F推: 你這篇寫得好多了。一個香港人,對戰略或外交完全不懂05/26 00:33
32F→: 甚至連中華民國在台灣的殖民體制本質是啥都不明白,然後05/26 00:33
33F→: 形而上的空想,以未發生、模糊而不明確的中國內戰美國可05/26 00:34
34F→: 以利用roc介入所以美國可以利用台灣的這種未知微小利益05/26 00:35
35F→: 完全忽略中國之所以要用92共識跟中華民國這張牌統戰的弊05/26 00:37
36F→: 端。文中的漏洞大到不可置信,還是一堆人無腦信了,隨意05/26 00:38
Fw: [問卦] ROC的實用性遠輸Taiwan怎麼辦
[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
336F噓: 1.你說的可以用ROC換取美國介入中國的正當名義,先不論05/25 18:35
338F→: 可行性跟對台灣的利益何在,已經先帶來最大弊害,就是中05/25 18:36
339F→: 中國反而可以ROC是其內部叛亂團體介入台灣政治05/25 18:37
340F→: 等於是雙面刃,而且對台灣的殺傷力顯然大於利益05/25 18:38
342F→: 2.中國有動亂時美國還需要台灣當神主牌介入噢?想太多05/25 18:39
343F→: 美國直接扶植中國內部民主人士或意識形態較接近的派系05/25 18:40
344F→: 遠比你說的啥用ROC名義介入好,第一是內部的實力派就足05/25 18:41
346F→: 已影響政局。第二是打著中國人民的旗號比ROC正當多了05/25 18:42
347F→: 3.是很明顯的,你的意識形態還是停留在台灣人=中國人才05/25 18:43
348F→: 會有這種奇思妙論。05/25 18:43
356F噓: 4.你的意識形態如何是你自由,但你這種說理不充分,利弊05/25 18:48
360F→: 分析不完全的文章,會把台灣人洗腦,重抱ROC05/25 18:49
403F噓: 樓上,你不只連我的回文都沒看懂,你連原PO的文都沒看05/25 19:30
404F→: 樓樓上,前朝統治根基需要夠久有一定基礎才有號召力05/25 19:31
409F→: osa漢朝宋朝明朝統治中國多久?ROC統治中國多久?05/25 19:32
Fw: [爆卦] 張志軍來台確認「台灣前途由中國人決定」
[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
243F噓:台媒幾年前就都被共產黨控制了,可看袁紅冰的書06/19 12:09
245F→:溫水煮青蛙,臺灣人都不知到快統一了06/19 12:10
Fw: [爆卦] 近日來病毒般蔓延全台的XX校名匿名粉絲團
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +11
(10年前)
234F噓:短期動機:抹黃大學生→大學生臭了=學運臭了06/01 21:17
235F→:關鍵在於最近中天的大學生約砲團新聞,太可疑了06/01 21:18
Fw: [爆卦] 《被囚禁的台灣》之 三一九槍擊案真相
[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +8
(10年前)
78F推:說唬爛的,有真的去看過這本書,理解其思想理絡嘛?05/06 01:26
80F→:要驗證正確與否,不是速斷,而是去就社會現實作驗證。05/06 01:27
82F→:我看過他的台灣大劫難,一開始覺得作者神經病,經過驗證05/06 01:28
83F→:才發現中國統戰滲透的可佈以及台灣人民的無知可悲反智05/06 01:29
91F推:政客不農不商不工,他們的能力就是算計權謀,台灣人很顯05/06 01:35
92F→:台灣人顯然把對台灣政客的無知的印象套用在中國政客上05/06 01:36
93F→:都不知道人家為中國計謀都算到百步後的05/06 01:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁