作者查詢 / VElysian
作者 VElysian 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5336則
限定看板:全部
看板排序:
全部Buddha1809soul1224Taoism545EZsoft293Learn_Buddha187meditation186EzHotKey173ask-why152MartialArts113Christianity69NewAge67InlineSkate43ESP39Buddhism35Old-Games22Linux20Physics20Gossiping19marvel19Browsers17Jin-Dan15skating14AntiVirus9Soft_Job9Ancient8Catholic8historia8Plant8Database7Emulator7GameDesign7IME7RegExp7Perl6TY_Research6Digital_Art5Google5interdreams5LinuxDev5Scorpio5asciiart4BBSmovie4CGI-Game4Chi-Gong4divination4HumService4PttNewhand4sky4TigerBlue4Violation4C_and_CPP3digitalk3Hiking3java3ascii_wanted2cookclub2CSMU-Chi-Med2FJU-EE-PIPO2Folklore2kapilands2NEW_ROC2onlychild2Programming2Web_Design2Aikido1Aromatherapy1Arsenal1Atheism1AVEncode1Blog1Boxing1CareerPlan1CCK-FREE1CCSH_87_3161Chinese1ckbc1CompBook1CS52ndSP1CTSH963011CTUST1documentary1FCU-PF20061FengShui1FEZ1funeral1GL1GreenCity1happy-clan1Jerry1JesusLove1Jinmen1joke1KUAS1KUAS_MDE1l9761LitService1Little-Games1MAC1MH1NCHU-dance1NCYU_BA_001NHU_LD921NKFUST1NTU-K31NTUDormG11paranormal1phys971politics1Printer_scan1PttBug1PttSuggest1QueerHabit1Reli-curio1SMTH1SRW1SSSH-12th3141StupidClown1SYSOP1TACTICS1The-fighting1TNFSH96101TSH93_11TurtleSoup1V61Wallpaper1<< 收起看板(125)
12F→: 長柄武器放火車上就OK了。114.42.124.94 04/08 22:49
40F→: 恐懼、憤怒皆是不正之心,並不會較不易招邪。01/28 17:28
6F→: 在家居士不能證阿羅漢。阿含經中只有出家能證果。01/05 22:26
7F→: 阿含經中說:只有出家能證阿羅漢果。01/05 22:27
25F推: 釋迦牟尼佛也說,小小的惡業也會累積成大惡業。01/04 22:16
26F→: 雖然窮人「不小心」偷東西算小業,但鼓勵偷竊業可不小。01/04 22:17
27F→: 因此,我傾向不給惡念留任何可趁之機,較為保險。01/04 22:18
45F→: 沒有宿命通,看不見因果的話,還是不要隨意造業吧!01/05 22:20
46F→: 人的大腦是無法絕對完全想透因緣果報的。01/05 22:21
17F→: 過失殺人都有業報了,更何況兩人互殺?!01/01 20:03
18F→: 不要再散播殺人沒有業報的邪見了。01/01 20:03
19F→: 只要有貪瞋癡就造業了。01/01 20:04
24F→: 請你舉出佛經中的例子來,或佛經哪裡有說殺人沒有業的。01/01 23:25
25F→: 照樓樓上說法,引爆自殺炸彈也算執行公務,也不會有業報01/02 23:57
28F→: 只要身體仍在運作,就絕對不可能達到無為的境界。11/15 22:22
29F→: 這是我的看法。11/15 22:23
16F→: 好像可以找小組長把文章備份出來?11/12 17:08
38F→: 若小組長沒意見的話可以解除水桶。<=11/13 00:10
39F→: 我覺得應該先詢問小組長意見再做判決較為恰當,11/13 00:10
40F→: 先斬後奏,萬一小組長覺得應該解除水桶怎麼辦?11/13 00:11
84F→: 所以yaqqq板主確定CassSunstein沒有證據所以信口開河?11/13 20:23
85F→: 沒有「食言」的證據。11/13 20:23
115F→: 我覺得應維護被告辯護的權利,之後再做判決,較符合公正11/14 00:57
116F→: 另外,調查責任落在誰身上,並無立法規定。恐難服人。11/14 00:58
117F→: 再者,調查,就是詢問小組長吧?看起來並無難度啊~11/14 00:59
141F→: 基本上,水桶就是調查終結的意思吧?還是我會錯意了?11/14 19:59
142F→: (只有一行,實在無法回文,不修文可以跟我們一起推文)11/14 20:00
157F→: 但是板主方,也沒有「尚未食言」的確切證據不是嗎?11/14 22:28
163F→: 我覺得雙方都有理,雖然一方言語較激烈,沒開板也是事實11/14 22:35
164F→: 我是覺得聽起來較像抱怨?!道個歉就可以了。11/14 22:36
165F→: 其所陳述既為事實,並不構成人身攻擊或其他紅燈條件,11/14 22:38
166F→: 現有板規較簡單,私以為以黃燈區(針對性言論)警告,11/14 22:39
167F→: 並請該板友因其言語激烈,懺悔就可以了。11/14 22:40
168F→: 板主覺得如何?11/14 22:40
174F→: 如果我是板主,沒有確切證據我是不會水桶的。11/14 22:45
175F→: 現在是看板還沒開,有人來板上抱怨,其所說的是事實,11/14 22:46
176F→: 所以我不會水桶他,但我會做兩件事:11/14 22:46
177F→: 一、請對方和平討論。11/14 22:47
178F→: 二、這是組務板事務,非本板,請他去組務板跟小組長說明11/14 22:47
179F→: 以上。11/14 22:48
180F→: 補充一下,我只針對開板一事說出我的看法,11/14 22:50
181F→: 至於你們過去的恩恩怨怨,我是不清楚的。11/14 22:50
182F→: 但我覺得私人恩怨不宜在公開看板吵架。11/14 22:51
183F→: 私人恩怨私底下水球寫信吵吧~不必鬧到板上。11/14 22:52
184F→: 如果關係到公眾板務,當放下私人恩怨成見,理性和平討論11/14 22:52
185F→: 以上。11/14 22:53
187F→: 這是組務板的事呀~應該去組務板討論才是。11/14 22:54
188F→: 結果如何(例如水桶)由小組長定奪。11/14 22:55
189F→: 你是說小組長真的食言嗎?沒辦法只好再往上上訴了…11/14 22:56
191F→: 說到開板這件事,私以為還是團結起來好好討論,11/14 22:57
192F→: 比較容易有好結果…11/14 22:57
193F→: 哪裡不懂?11/14 23:00
197F→: 小組長不一定是騙子,但「沒開板」是事實。11/14 23:02
198F→: 有的人覺得開板醞釀一整年沒關係,11/14 23:02
199F→: 有的人覺得拖一個月就是怠職。11/14 23:03
200F→: 有耐心等的的不能說那急性子惡言重傷啊~11/14 23:04
201F→: 問題在於小組長又沒有說期限,所以才有紛爭。11/14 23:04
202F→: 我們這裡最大就板主,沒人有權力給個期限判定誰對誰錯,11/14 23:05
203F→: 只有小組長可以平息此事,因為只有他職權可以做到。11/14 23:05
205F→: 而且這件事,也確實是組務板的事情,移去那裡討論也合理11/14 23:06
206F→: 不會水桶,由小組長決定。11/14 23:07
207F→: 以上。11/14 23:07
214F→: 那是他私人事情,11/14 23:22
215F→: 應該出來說明的是他。11/14 23:24
216F→: 板主默許板友糾團,這方面真的需要注意,11/14 23:24
217F→: 以上。11/14 23:25
237F→: (PS:「板主任命」是組務板事務。)11/14 23:53
258F→: 你對 hawls 的假設我暫時是那樣處理。11/15 10:02
9F→: 九五之尊 <= 中國人造的偽經,無誤。11/11 20:52
10F→: 不是故意要說它是偽經,而是…這也實在太明顯了!@.@"11/11 21:28
12F→: "九五之尊是9x5=45字" > 45字之王=地藏是45字中最大的。11/14 23:51
4F→: 這樣只會得到禪定,不會升起解脫的智慧,仍舊無法解脫。11/10 19:51
5F→: 而且人不可能二十四小時念佛,11/10 19:51
6F→: 一離開念佛,又沒智慧,就會去造愚昧的業了…11/10 19:51
7F→: 沒有惡,就是善?!這沒有佛經依據,不是佛說。11/10 19:52
8F→: 有一種東西叫「無記」。11/10 19:52
11F→: 你已經知道的事,不須問我。11/10 19:54
13F→: 嗯,也對,也不算是禪定。11/10 19:55
19F→: 你明明自己說「念佛就是十善,遠離十惡」,此非佛說。11/10 19:57
31F→: 不必說禪觀,很多外道也有禪觀(如婆羅門教)。11/10 20:01
32F→: 禪觀與解脫智慧沒有絕對關係。11/10 20:01
34F→: 就算你念佛念到心一境,也不會有智慧,甚至沒有十善功德11/10 20:03
48F→: 既是佛教,任何名詞都要有佛經依據,11/10 20:08
51F→: 穿鑿附會很容易離了佛法;閱讀前人文字也要謹慎。11/10 20:09
54F→: 「佛說」是不會有矛盾的,遇到矛盾就一定有一方錯誤。11/10 20:10
56F→: 只有客觀邏輯推理和實修才能知曉真相。11/10 20:11
72F→: 戒定慧,最重要的是「慧」,戒、定只是達到慧的手段。11/10 20:21
75F→: 一直強調念佛有什麼定境什麼的,沒有智慧也沒有用。11/10 20:22
78F→: 可以,你就把念佛產生的智慧展現給大家看吧!11/10 20:23
82F→: 只是我見到你文章寫:「念佛俱足十善。」真的無法苟同。11/10 20:24
86F→: 「面對實修現況」就是智慧,不夠具體,請再說得清楚明白11/10 20:25
90F→: 不是我沒看懂,而是十善中根本就沒有「念佛」。11/10 20:26
96F→: 十善就是念佛?!我不要你說的,拿出佛經來,看佛怎說。11/10 20:28
99F→: 請問植物人相應十惡嗎?11/10 20:28
102F→: 植物人也離惡法吧?所以植物人也有十善,死後往生極樂?11/10 20:30
104F→: 你自己說的:「離於十惡,就是十善。」這是你說的。11/10 20:30
106F→: 如果你不同義植物人不具備十善。11/10 20:31
107F→: 那麼:離於十惡,並非十善。如此而已。11/10 20:31
111F→: 你已經知道的事,不須問我。(糟了,是迴圈!!!)11/10 20:32
116F→: 你這兩行似乎並沒有因果關係。(你文中不是有寫?)11/10 20:34
119F→: 我想我不必說明十善是什麼,我已證明遠離十惡並非十善。11/10 20:35
123F→: 不是,我不是有推文:有一種東西叫「無記」嗎?????11/10 20:37
127F→: 不然咧?!你的電腦難道是黑白電腦?!11/10 20:38
130F→: 我就問你,念佛有生起十善心嗎?11/10 20:39
137F→: 沒有升起十善心,就沒有十善行,更不會有十善果。11/10 20:41
139F→: 善心生善行生善業得善果,這是佛法基本道理。11/10 20:42
141F→: 念佛只生起念佛行,是不會有十善果。11/10 20:42
144F→: 第一次聽到念佛心生念佛行的十善果的,絕對不是佛說!!11/10 20:43
147F→: 第一次聽到念佛心生念佛行得十善果的,絕對不是佛說!!11/10 20:44
159F→: 十善業道經 http://bookgb.bfnn.org/books2/1803.htm11/10 20:48
160F→: 裡面說用心思維善法,觀照四念處。11/10 20:49
163F→: 跟我說的一樣:善心生善行、善行得善果。11/10 20:49
165F→: 而且裡面根本沒有說你的「念佛得十善果」的說法!!!11/10 20:50
166F→: 而且裡面根本沒有你說的「念佛得十善果」的說法!!!11/10 20:50
167F→: 拜託,不要再望文生義了,這樣大家都累…囧rz11/10 20:51
177F→: 當然不會是善人啊~如果他飲酒,在飲酒上就不是善了…11/10 20:55
187F→: 但是違反戒律,絕對是惡吧?!11/10 21:01
191F→: 跟念佛一樣,戒律本來就不是究竟。11/10 21:02
192F→: 念佛沒有升起觀慧,因緣成熟時,可能會把持不住造惡的。11/10 21:03
194F→: 像提婆達多,他也修禪定,還是釋迦牟尼佛的弟子,11/10 21:04
196F→: 甚至很早就出家,後來還是犯了五逆重罪。11/10 21:04
198F→: 你說念佛、禪定遠離惡,你敢保證,我可不敢保證。11/10 21:04
216F→: 跳來跳去?不會,不是都是「緣起」上的事?都一樣討論。11/10 21:07
219F→: 什麼是慧,言語無法解說,如果能說,也就好了…11/10 21:10
229F→: 賭博、僥倖的心,不知道佛教怎麼稱呼它?11/10 21:12
233F→: 對沒錯,因為只有佛才能正確的把佛法說出來。11/10 21:15
235F→: 只是有一堆號稱佛經混在裡面互相打架,11/10 21:15
236F→: 所以還是先讀阿含經比較保險吧?11/10 21:16
237F→: 我看不到阿彌陀佛和彌陀淨土,既然阿彌陀佛也教八正道,11/10 21:16
238F→: 那在人間也可以修行四聖諦、八正道、三十七道品啊~11/10 21:17
240F→: 在人間建立人間淨土,不單單只有往生,功德也不小哇~11/10 21:18
242F→: 可是我見板上許多提倡念佛法門的,都不說四聖諦,11/10 21:21
243F→: 頂多講念佛+五戒十善而已…11/10 21:21
254F→: 為什麼要對四聖諦沒信心?11/10 21:26
255F→: 釋迦牟尼佛知道眾生的根器,他說的佛法一定是能修的啊~11/10 21:26
260F→: 怎樣的練?要有成就最快三生,慢要六十劫?11/10 21:29
261F→: 那一本論書說的?11/10 21:30
263F→: 阿含經中有好多故事說:有人一聽到佛法就證初果、羅漢果11/10 21:33
264F→: 論書說的似乎和佛經相違。11/10 21:34
266F→: 不過話說回來,有佛法才能聽聞初果,沒有佛法就沒初果了11/10 21:37
267F→: 今日諸位有幸聽聞佛法,應把握人生好好修行,才不枉此生11/10 21:38
268F→: 來世是不一定能聽聞佛法,或者說,遇到佛法甚難。11/10 21:47
269F→: 如果萬一淨土落空了,人也死了,後悔也來不及了…11/10 21:50
272F→: 事實上,我觀察所能見的眾生,沒有一個人是當生成就的,11/10 21:56
275F→: 每個人從凡人到達四果,都是累世成就的,無一人當生成就11/10 21:56
276F→: 觀察眾生因緣,發現因果是公平的,果報都是相同的。11/10 21:57
277F→: 要達到什麼果位,付出的努力都是相同、平等的。11/10 21:58
278F→: 沒有人比較容易,也沒有人比較不容易。11/10 21:58
279F→: 有的只是每個人身上帶的業不同,所以看起來不公平而已,11/10 21:58
280F→: 在修行過程中,是沒有捷徑的。所以不要存僥倖之心。11/10 21:59
281F→: 心裡有了僥倖之心,就離了正道,失之毫釐、差之千里啊!11/10 22:00
282F→: 要修行,切莫好高騖遠,還是一步一步來,才是正途。11/10 22:01
283F→: 四聖諦、八正道是佛法核心,佛說眾生皆修四諦八道成佛,11/10 22:02
284F→: 是成佛不二法門,是釋迦牟尼佛涅槃前對最後弟子說的。11/10 22:03
285F→: 釋迦牟尼佛初轉法輪說四聖諦,涅槃前也說四聖諦,11/10 22:04
286F→: 希望諸位不要辜負了釋迦牟尼佛的苦心。以上。11/10 22:04
299F→: 比較簡單的說法是,今生遇到什麼人什麼事,都跟前世有關11/10 22:19
300F→: 所以我們聽聞佛法或來這裡討論,也跟以前的因緣有關。11/10 22:20
302F→: 但是不是說我們做了善事惡事,都是前世因。11/10 22:21
305F→: 因緣就像車輪,從前世通往來世,就是輪迴。11/10 22:21
306F→: 以上。11/10 22:23
10F→: 機車騎士當時也沒料到汽車會壓過來吧!114.42.106.167 11/10 12:41
11F→: 兩車平行是不可能有死角的。114.42.106.167 11/10 12:42
14F→: 真的是安全第一啊~114.42.106.167 11/10 12:42
20F→: 22歲很年輕,或許真的不知道吧!?114.42.106.167 11/10 12:44
23F→: 不過這個經驗代價太高了…114.42.106.167 11/10 12:45
31F→: 其實那段路車速都很快,如果自己遇到了114.42.106.167 11/10 12:52
32F→: 還真不知道該如何…114.42.106.167 11/10 12:52
37F→: 其實機車是在往右尋求超車空間,114.42.106.167 11/10 12:56
45F→: 不斷向前接近,兩車幾乎平行時,114.42.106.167 11/10 12:57
49F→: 汽車還是執意向右擋住機車去路,所以…114.42.106.167 11/10 12:58
50F→: 我覺得汽車連水溝蓋都檔,114.42.106.167 11/10 12:59
53F→: 汽車早就可以將車頭轉正了吧?!114.42.106.167 11/10 12:59
58F→: 那輛車,左轉是靠前輪,不是後輪吧114.42.106.167 11/10 13:02
89F→: 機車就在右邊,是不可能不注意到的。114.42.106.167 11/10 13:10