作者查詢 / VElysian

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 VElysian 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5336則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha1809soul1224Taoism545EZsoft293Learn_Buddha187meditation186EzHotKey173ask-why152MartialArts113Christianity69NewAge67InlineSkate43ESP39Buddhism35Old-Games22Linux20Physics20Gossiping19marvel19Browsers17Jin-Dan15skating14AntiVirus9Soft_Job9Ancient8Catholic8historia8Plant8Database7Emulator7GameDesign7IME7RegExp7Perl6TY_Research6Digital_Art5Google5interdreams5LinuxDev5Scorpio5asciiart4BBSmovie4CGI-Game4Chi-Gong4divination4HumService4PttNewhand4sky4TigerBlue4Violation4C_and_CPP3digitalk3Hiking3java3ascii_wanted2cookclub2CSMU-Chi-Med2FJU-EE-PIPO2Folklore2kapilands2NEW_ROC2onlychild2Programming2Web_Design2Aikido1Aromatherapy1Arsenal1Atheism1AVEncode1Blog1Boxing1CareerPlan1CCK-FREE1CCSH_87_3161Chinese1ckbc1CompBook1CS52ndSP1CTSH963011CTUST1documentary1FCU-PF20061FengShui1FEZ1funeral1GL1GreenCity1happy-clan1Jerry1JesusLove1Jinmen1joke1KUAS1KUAS_MDE1l9761LitService1Little-Games1MAC1MH1NCHU-dance1NCYU_BA_001NHU_LD921NKFUST1NTU-K31NTUDormG11paranormal1phys971politics1Printer_scan1PttBug1PttSuggest1QueerHabit1Reli-curio1SMTH1SRW1SSSH-12th3141StupidClown1SYSOP1TACTICS1The-fighting1TNFSH96101TSH93_11TurtleSoup1V61Wallpaper1<< 收起看板(125)

首頁

尾頁

Re: [供檔]+[問題] 三國志一風雲再起

[ Old-Games ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: VElysian - 發表於 2021/03/25 16:06(3年前)

9^F→VElysian: 感謝 R 大分享！網站裏面資料好多...@@"03/25 23:54

10^F→VElysian: 這... 貌似超出敝人能力範圍啊！！！？？？03/25 23:55

11^F→VElysian: 我只是想把它安裝好而已...03/25 23:56

12^F→VElysian: 話說：Win95時代玩電腦的門檻還真高...03/25 23:56

13^F→VElysian: （只好祈求好心人了...T^T）03/25 23:57

14^F→VElysian: 原來以前安裝程式，不像現在，只要一直下一步就好了...03/26 00:04

15^F→VElysian: 所以，真的要感謝板上神人幫忙分享骨灰遊戲~~ :)03/26 00:06

16^F→VElysian: 讓我們（大部份時候）滑鼠點兩下就可以使用了~03/26 00:07

20^F→VElysian: 感謝大大們指點！03/26 21:24

21^F→VElysian: 我找到一個Win3.1的整合版，不過卻找不到新增移除程式..03/26 21:26

22^F→VElysian: 不知道要怎樣把 Win3.1 已安裝的程式移除...03/26 21:27

25^F→VElysian: 非常感謝提示指點，有空趕快來試試看！03/29 16:35

[問題] 有沒有歡樂搞笑的遊戲？

[ Old-Games ]45 留言, 推噓總分: +35

作者: VElysian - 發表於 2020/03/31 20:57(4年前)

22^F→VElysian: 非常感謝樓上們的分享，也勾起小時候的回憶。04/02 16:10

23^F→VElysian: 也歡迎各位多多推薦，讓後來人也有方便之門。04/02 16:10

40^F→VElysian: 非常感謝大家的分享，老遊戲板真溫馨！04/13 18:57

41^F→VElysian: 任何平台皆可！歡迎推薦！我有時間會好好整理的～04/13 18:58

45^F→VElysian: 感謝大大們的分享！！！05/21 19:16

[公告] 徵選版主公告

[ Buddha ]82 留言, 推噓總分: +12

作者: t0444564 - 發表於 2020/05/16 12:38(3年前)

71^F→VElysian: 把新任板主拉下來，導致本板無管理者，這樣有比較好嗎？05/17 02:01

73^F→VElysian: 建議大家往對本板有益的方向努力，這樣對大家都好。05/17 02:01

Re: [討論] 正確的客觀事實

[ Buddha ]251 留言, 推噓總分: +17

作者: wudidog - 發表於 2020/05/15 13:16(3年前)

24^F→VElysian: 當對象存在時，才會升起對該對象的主、客觀認知。05/15 22:25

25^F→VElysian: 與此相反，若對象不存在，則絕不會升起主客觀認知。05/15 22:25

26^F→VElysian: 換言之，若沒有一個針對的對象（人事物），05/15 22:26

27^F→VElysian: 則任何討論就是幻想。05/15 22:26

28^F→VElysian: 像cool810舉十不善業道為對象，討論其是否客觀就有意義.05/15 22:27

29^F→VElysian: 則任何討論都是幻想。<- 更正05/15 22:29

30^F→VElysian: 更深一層說：宇宙絕不存在任何單純名為主觀或客觀之物。05/15 22:31

32^F→VElysian: 上文所說的「對象」，是指兩人（以上）共同感知的對象，05/15 22:38

33^F→VElysian: 當然這共同感知的對象必須是同一個，相似的當然不算。05/15 22:39

34^F→VElysian: Bonaqua 所說的「存在」並非一實際的存在；換言之，05/15 22:40

35^F→VElysian: 宇宙中並不存在一物單純名為「存在」。05/15 22:40

36^F→VElysian: 所以對其升起的主客觀認知沒有意義。05/15 22:41

37^F→VElysian: 但是若討論「批踢踢」是否客觀存在，則有意義。05/15 22:41

38^F→VElysian: 當然，「不存在」同理可證。05/15 22:42

39^F→VElysian: 由於你我都對批踢踢有感知，而我們感知的批踢踢都是05/15 22:44

40^F→VElysian: 同一個，那我們互相一起討論「批踢踢是否客觀存在」05/15 22:44

41^F→VElysian: 就有意義。05/15 22:44

42^F→VElysian: 其它日月星辰等等等，討論皆有意義。05/15 22:45

43^F→VElysian: 其它如存不存在、高矮胖瘦、富貴貧賤等，也皆有意義。05/15 22:46

44^F→VElysian: 反之則否。05/15 22:46

45^F→VElysian: 例如討論「外星人是否客觀存在」，則無意義。05/15 22:47

47^F→VElysian: 除非這裡有兩個人（曾經）同時感知到「同一個」外星人。05/15 22:47

48^F→VElysian: 你須要先對位置下定義。位置是什麼？才能建立討論對象。05/15 22:49

50^F→VElysian: 當你說「位置」時，是指地址、放置位置、ip、...05/15 22:50

51^F→VElysian: 聽起來很明確，但是實際上不明確，故客觀討論對象不存在05/15 22:50

52^F→VElysian: 你覺得是經緯度，我覺得是ip位置。05/15 22:51

53^F→VElysian: 兩人感知的對象不是同一個，所以討論沒有意義，05/15 22:51

54^F→VElysian: 而且還容易起爭執。05/15 22:52

59^F→VElysian: 因不明確故批ptt不存在。<-不就錯誤認知導致錯誤結論=.=05/15 22:55

60^F→VElysian: 等等，你說的第一條第二條在哪？？？05/15 22:56

61^F→VElysian: 喔！1.存在也是一種客觀，2.不存在也是一種主觀。05/15 22:57

62^F→VElysian: 請你解釋再清楚一些。05/15 22:57

75^F→VElysian: 推文會太長，等我改天回文繼續討論。05/15 23:47

76^F→VElysian: anyway，我覺得你是在玩文字遊戲。05/15 23:48

95^F→VElysian: 按照我上面自己說的來講：05/16 02:12

96^F→VElysian: 世俗諦依情況（對象）不同而主觀、客觀情況皆有。05/16 02:13

97^F→VElysian: 勝義諦則因是空想（沒有共同對象）所以無意義。05/16 02:14

98^F→VElysian: 若將主客打破因為更無對象，故強立「中道」為對象。05/16 02:15

99^F→VElysian: 那這樣「中道」當然也是空想（無共同對象）故也無意義。05/16 02:15

100^F→VElysian: 另外，按 creative88 說法：05/16 02:16

101^F→VElysian: 「主客雙存雙泯成中道義」05/16 02:16

102^F→VElysian: 我認為「中道」應該要屬於「勝義諦」範疇。05/16 02:17

103^F→VElysian: 但把勝義諦殺了，又說剩下中道就很奇怪。05/16 02:17

104^F→VElysian: 因緣很奧妙，說改天再說現在又回答了...囧05/16 02:19

105^F→VElysian: 好吧！改天因緣俱足我再把要寫的po出來吧～05/16 02:20

106^F→VElysian: 若將世俗諦、勝義諦打破因為更無對象，<-更正。05/16 02:24

107^F→VElysian: 累了...思慮若有不周敬請見諒，只是半夜起床照鏡子而已.05/16 02:24

163^F→VElysian: 大家的推文都很理性，這樣就是好事。05/16 12:51

164^F→VElysian: 殺警案的盲點在於以現在醫學上，無法準確做精神病的鑑定05/16 12:52

165^F→VElysian: 換言之，「精神病」的定義不明確，即無法肯定犯人生病。05/16 12:53

166^F→VElysian: 依照我上面的邏輯：05/16 12:53

167^F→VElysian: 因為「共同對象」案發時是否「精神病發作」不明確，05/16 12:55

168^F→VElysian: 所以判決無意義。05/16 12:55

169^F→VElysian: 但是該對象殺人已是事實，法官不能不受理、也必須判決，05/16 12:56

170^F→VElysian: 結果造成不判決不行、判決了又無法盡如人意。05/16 12:57

171^F→VElysian: 話說回來，要討論主客觀問題，前提必須有一「共同對象」05/16 12:58

172^F→VElysian: 有一個「明確的」共同對象。05/16 12:58

173^F→VElysian: 這樣討論才有意義，否則不會有一個正確結論。05/16 12:59

197^F→VElysian: 因為殺警案若不處理，會變成社會問題，05/16 15:42

198^F→VElysian: 所以強制安置會是一個相對好的辦法。05/16 15:43

201^F→VElysian: 但就法理而言，這不會是一個絕對客觀的辦法。05/16 15:43

202^F→VElysian: 或許五年十年後，也許精神醫學有重大進步，會有更好方法05/16 15:44

203^F→VElysian: 以上是對其它板友發言，與 BRIANERIC2 無關。05/16 15:45

210^F→VElysian: 本人在此嚴正聲明，請 BRIANERIC2 停止騷擾我。05/16 16:09

211^F→VElysian: 我不想與你有任何談話，請不要用言語騷擾我。05/16 16:10

[討論] 諸位覺得是否需要一個南傳上座部佛教板？

[ Buddhism ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: VElysian - 發表於 2020/05/15 12:31(3年前)

7^F→VElysian: 原來 ilanese 也會挑釁人啊～05/15 22:20

8^F→VElysian: 聽 creative88 這麼說，之前已經討論過囉！？05/15 22:22

9^F→VElysian: 敢問不同宗派間的對話結果如何呢？05/15 22:23

[討論] 看出宗教人幾乎都是自欺欺人

[ Buddha ]1139 留言, 推噓總分: +27

作者: heaven1123c - 發表於 2020/05/09 15:37(4年前)

14^F→VElysian: 樓上似乎把上帝的救贖和普遍認知的救贖混為一談了...05/10 01:38

15^F→VElysian: 話說，佛教徒是可以打賭或賭博的嗎？！？！05/10 01:39

27^F→VElysian: 承不承認是一回事，認知正不正確又是一回事；05/10 02:32

28^F→VElysian: 種善因得善果，種不善因得不善果。05/10 02:33

41^F→VElysian: 依期望值種不善因，依舊得不善果。05/10 15:55

50^F→VElysian: 那你就把你認為的「基督教的救贖」觀說一說，洗耳恭聽。05/10 17:09

51^F→VElysian: 也請你解釋釋迦牟尼在正典中是如何否定基督教的救贖。05/10 17:11

52^F→VElysian: 我還是說清楚一點好了：05/10 17:17

53^F→VElysian: 原po提到救贖其實不一定就是指基督教的救贖，05/10 17:18

54^F→VElysian: 所以我才會說happytiger似乎把上帝的救贖和普遍認知救贖05/10 17:19

55^F→VElysian: 混為一談。05/10 17:20

56^F→VElysian: 所以不必去事先知道你對救贖的說法正不正確。05/10 17:21

57^F→VElysian: 不過既然你要談基督教的救贖和佛教不承認基督教救贖，05/10 17:22

58^F→VElysian: 那我奉陪。05/10 17:22

59^F→VElysian: 煩請你先說明你對這兩者的看法。05/10 17:23

64^F→VElysian: c大不妨想一想「人類是小的但人類的心是大的」的結果。05/10 18:01

112^F→VElysian: 正常人人與生俱來都是有理解真理的潛能的。05/10 19:46

113^F→VElysian: 佛教裡釋迦牟尼佛的領悟就是最好的例子。05/10 19:46

114^F→VElysian: 基督教也是，君不見《羅馬書》言：05/10 19:46

118^F→VElysian: 「其實自從創世以來，神那看不見的事，05/10 19:47

119^F→VElysian: 就如他永恆的大能和神性，都是看得見的，05/10 19:47

120^F→VElysian: 就是從他所造的萬物中可以領悟，叫人沒有辦法推諉。05/10 19:47

121^F→VElysian: 」05/10 19:48

122^F→VElysian: 宇宙萬物、天下蒼生，其中就有真理。05/10 19:48

123^F→VElysian: 只是有人視而不見罷了！05/10 19:49

124^F→VElysian: 是否有上帝創造世界見仁見智，但人可從中領悟真理05/10 19:50

125^F→VElysian: 是不爭的事實。05/10 19:50

126^F→VElysian: PS:但人可從[宇宙萬物、天下蒼生]中領悟真理05/10 19:51

127^F→VElysian: 附帶一提，如果人只要笨笨乖乖的順服就好了，05/10 19:52

128^F→VElysian: 上帝為何當初不把人類創造成腦殘呢？？？05/10 19:52

129^F→VElysian: 反而給予人類領悟真理的潛能呢？05/10 19:53

133^F→VElysian: 所以說，若有人想說盲目乖乖順從某宗教就好，05/10 20:01

134^F→VElysian: 那他就與真理無緣了，在修行上自然不會有所成就，05/10 20:01

135^F→VElysian: 當然更不可能有任何果位了！05/10 20:02

141^F→VElysian: 那是因為語言邏輯、概念以及意識形態等等並非真理，05/10 20:05

142^F→VElysian: 只是「相對正確」的合理，但不是「絕對正確」的真理。05/10 20:06

143^F→VElysian: 它可以接近真理的某部份，但是不是真理本身。05/10 20:06

144^F→VElysian: 換個說法，那些概念是「人造」的，05/10 20:07

145^F→VElysian: 卻不是人和宇宙萬物與生俱來的。05/10 20:07

146^F→VElysian: 所以無法單靠它理解真理。（雖然它可能有些幫助啦！）05/10 20:08

147^F→VElysian: 話說回來，這世上也是有超越語言邏輯明白真理的人啊！05/10 20:09

149^F→VElysian: 不是嗎？ :) ex:釋迦牟尼05/10 20:09

151^F→VElysian: 單靠戒、定、止觀無法使人成佛。05/10 20:11

153^F→VElysian: 佛教核心在三法印四聖諦、八正道。唯此才可成佛。05/10 20:11

156^F→VElysian: 諸佛皆修此四聖諦、八正道而成佛，也以此教導弟子。05/10 20:13

166^F→VElysian: 過去造的業，責無旁貸，該承受本來就該承受，05/10 20:16

168^F→VElysian: 因為宇宙運行因果報應畢竟是公正公平的，05/10 20:17

169^F→VElysian: 過去造的因無法改變，但我們可以現在開始悔改不造惡因，05/10 20:17

170^F→VElysian: 未來修行就有所成。05/10 20:18

171^F→VElysian: 呵呵！好！我覺得慧要擺在第一位，因為是觀念和方向。05/10 20:19

172^F→VElysian: 是最重要的事！！！05/10 20:19

176^F→VElysian: 而且阿含經中有沒受戒、沒修定、沒修止觀而成阿羅漢的。05/10 20:21

205^F→VElysian: 阿含經是阿含經，當然不是須深經。05/10 22:39

206^F→VElysian: 另外，所有成阿羅漢的全部皆因修四聖諦八正道而成就。05/10 22:40

207^F→VElysian: 所以修四聖諦八正道就是通例，05/10 22:40

208^F→VElysian: 其它受戒修定止觀等，自然就是特例了。05/10 22:41

209^F→VElysian: 另外受戒要補充一下：05/10 22:42

210^F→VElysian: 因為成佛前必須出家，所以成佛者皆有受戒。05/10 22:42

211^F→VElysian: 但反過來說，有受戒出家的，卻不一定會成佛。05/10 22:43

212^F→VElysian: 因為有的人只是前世有出家因緣，但退轉就沒有了，05/10 22:44

213^F→VElysian: 甚至有出家當到長老卻下無間地獄的例子，如提婆達多...05/10 22:45

214^F→VElysian: 更進一步說，其他外道也會有受戒修定止觀等修法。05/10 22:46

215^F→VElysian: 而四聖諦、八正道只有佛教獨有，05/10 22:46

216^F→VElysian: 所以才說唯四聖諦、八正道可得成佛。此才是成佛通例。05/10 22:47

217^F→VElysian: 離此皆不得成佛！05/10 22:48

218^F→VElysian: To happytiger:05/10 22:49

219^F→VElysian: 1. 原po所說的救贖不一定就是基督教的救贖。05/10 22:50

220^F→VElysian: 2. 而你卻說原po所說的救贖是基督教的救贖。05/10 22:50

221^F→VElysian: 3. 所以我說你將「原po的救贖」說成是「基督教的救贖」05/10 22:51

222^F→VElysian: 是錯誤認知，何錯之有？！05/10 22:52

223^F→VElysian: 1. 既然你說「基督教的救贖是妄論」05/10 22:52

224^F→VElysian: 那你當然要解釋。理所當然！05/10 22:53

225^F→VElysian: 2. 你又說「佛教不承認基督教的救贖」05/10 22:53

226^F→VElysian: 就請你提出證據。也是理所當然！05/10 22:54

228^F→VElysian: 難道我都不能懷疑你說的話的正確性？向你提出疑問嗎？05/10 22:54

232^F→VElysian: 說話要對自己負責，說話不清不楚被質疑是應當的！05/10 22:58

233^F→VElysian: ilvepce大不好意思，原來你說的是「須深盜法」的故事，05/10 23:03

234^F→VElysian: 我並不知道它是有一部獨立的經的...05/10 23:03

235^F→VElysian: 雜阿含347經https://agama.buddhason.org/SA/SA0347.htm05/10 23:05

237^F→VElysian: 白話文https://agama.buddhason.org/book/as/as089.htm05/10 23:06

240^F→VElysian: 但須深盜法的故事正說明沒有禪定也可成阿羅漢不是嗎？05/10 23:10

241^F→VElysian: adampolo: 初禪必定有未到地定，非初果也。05/10 23:11

242^F→VElysian: 按輪迴來說，初果聖人投胎轉世後，剛出生的嬰兒05/10 23:13

244^F→VElysian: 是不可能有任何禪定功力的。05/10 23:13

245^F→VElysian: 可見修禪定必定成佛並非佛說。須深盜法一事更可茲證明。05/10 23:14

246^F→VElysian: @budalearning: 是啊！佛初轉法輪時就是說四聖諦。05/10 23:16

250^F→VElysian: 那時學習的四比丘就有人成就了。05/10 23:16

251^F→VElysian: 我在那些禪定名詞盛行台灣之前就有禪定功力了。05/10 23:19

252^F→VElysian: 名詞我是沒有很清楚，但很多境界我都知道。05/10 23:19

253^F→VElysian: 不過那又如何？與成佛毫無關係。05/10 23:20

254^F→VElysian: 初禪前，必須先有未到地定等禪定才能進一步達到初禪。05/10 23:21

255^F→VElysian: 但是初禪和初果是兩個獨立的不相干的東西。05/10 23:22

256^F→VElysian: 擁有初果果位的人，不一定具備初禪，自然不必未到地定。05/10 23:22

259^F→VElysian: 慧解脫阿羅漢就是沒有禪定的解脫者。05/10 23:23

261^F→VElysian: 標準檢驗過了又如何？還不是凡夫一枚。05/10 23:24

262^F→VElysian: 我寧願給佛授記也不會覺得通過標準檢驗有什麼用處。05/10 23:25

263^F→VElysian: 唉！三法印：諸法無常、諸法無我、諸法皆苦。05/10 23:27

264^F→VElysian: 禪定並非永恆，不是永遠依靠的對象。05/10 23:28

265^F→VElysian: 我若因為了悟而不執著禪定，奈何仍有眾生執迷不悟！05/10 23:28

266^F→VElysian: 悲哉！05/10 23:28

268^F→VElysian: 幫補連結： https://tripitaka.cbeta.org/T12n0374_04005/10 23:40

291^F→VElysian: 1. 慧解脫阿羅漢確實不修四禪八定而解脫。05/11 15:34

292^F→VElysian: 2. 八正道之正定包含四禪；但四禪不是正定的全部。05/11 15:35

293^F→VElysian: 3. 八正道之正定，是廣義的定，不是狹義的四禪八定。05/11 15:36

294^F→VElysian: happytiger 所以到底是要討論還是不要？？？05/11 15:37

295^F→VElysian: 1. 釋迦牟尼確實否定造物主存在。05/11 15:37

296^F→VElysian: 2. 一切惡能因神的全能而免除，是錯誤的基督教認知。05/11 15:38

297^F→VElysian: 摩西：以色列第一個也是最偉大的先知，05/11 15:39

298^F→VElysian: 肯定有得到上帝的拯救，這無異議。05/11 15:39

299^F→VElysian: 《民數記》：「耶和華對摩西和亞倫說：05/11 15:43

300^F→VElysian: “因為你們不信我，不在以色列人眼前尊我為聖，05/11 15:44

301^F→VElysian: 所以你們必不得領這會眾進入我賜給他們的地。”」05/11 15:44

302^F→VElysian: 連摩西都要為他所犯的罪付出代價，05/11 15:45

303^F→VElysian: 可見基督教並無免除一切罪之說。05/11 15:45

304^F→VElysian: 世上絕對沒有無償赦罪之事。因為上帝也好、因果也好，05/11 15:47

305^F→VElysian: 絕對是公正、公義、公平的。05/11 15:47

306^F→VElysian:05/11 15:48

307^F→VElysian: 如果單單只談造物主的事，佛教說宇宙沒有開始故無造物主05/11 15:49

308^F→VElysian: 這我可以接受，事實也是如此。05/11 15:50

309^F→VElysian: 只不過聖經《創世紀》說上帝創造萬物時，05/11 15:51

310^F→VElysian: 並沒說那是宇宙的開始。05/11 15:51

311^F→VElysian: 《創世紀》：起初，神創造天地。05/11 15:52

312^F→VElysian: 地是空虛混沌；深淵上一片黑暗；　神的靈運行在水面上。05/11 15:53

313^F→VElysian: 請看上面這段經文，神創造天地前，地已經是空虛混沌05/11 15:54

314^F→VElysian: 而且還有水面。05/11 15:54

315^F→VElysian:05/11 15:55

316^F→VElysian: 所以到底上帝符不符合釋迦牟尼否定的那個造物主，05/11 15:55

317^F→VElysian: 這是個有趣而且深奧的議題。05/11 15:56

318^F→VElysian: 可以再討論。05/11 15:56

319^F→VElysian: 不過我還是要說，很多基督教的論點都是不太對的。05/11 15:56

320^F→VElysian: 我覺得按照聖經解釋會比較正確，05/11 15:57

321^F→VElysian: 如果只是聽某自稱基督徒講的話，一定要聖經查證較保險。05/11 15:57

322^F→VElysian: 自稱佛教徒講的話也是同理，才可避免被誤導。05/11 15:58

325^F→VElysian: 這是正統的基督教說法。05/11 16:04

326^F→VElysian: 《出埃及記》：「神回答摩西：“我是‘自有永有者’。」05/11 16:04

327^F→VElysian: 上帝是自有永有者： I AM THAT I AM.05/11 16:05

328^F→VElysian: 所以對上帝來說沒有開始或結束。05/11 16:05

329^F→VElysian: 祂只是按照自己的意思出現什麼東西這樣。05/11 16:06

330^F→VElysian: 說上帝有開始有結束的，都是不正確的。05/11 16:06

331^F→VElysian: 所以宇宙本來沒有終始，也符合佛教教義。05/11 16:07

332^F→VElysian: 附帶一提，難道上帝沒有自由也沒有能力，05/11 16:09

333^F→VElysian: 在創造天地前，先創造其它東西嗎？ :)05/11 16:10

334^F→VElysian: (上面那句是半開玩笑的，上帝是很難以人的智慧去理解的)05/11 16:11

335^F→VElysian: 這沒有派別的問題，因為正統基督教派用的聖經都是同本。05/11 16:13

336^F→VElysian: 我舉的是客觀經文，並沒有自己主觀的觀點在其中。05/11 16:13

337^F→VElysian: 修正摩西：以色列第一個也是[舊約]最偉大的先知，05/11 16:18

339^F→VElysian:05/11 16:21

340^F→VElysian: 再補充一下好了：05/11 16:21

341^F→VElysian: 事實是神運行在水面上時，天地還沒被創造，神先創造光：05/11 16:22

342^F→VElysian: 「神說：“要有光！”就有了光。」05/11 16:22

343^F→VElysian: 然後有晝夜啦！...etc 接著才創造天地：05/11 16:22

344^F→VElysian: 「神說：“眾水之間要有穹蒼，把水和水分開！”」05/11 16:23

345^F→VElysian: 「神說：“天下的水要聚在一處，使旱地露出來！”」05/11 16:23

346^F→VElysian: 這樣才創造了天地。然後有植物、動物、人類...05/11 16:24

347^F→VElysian: 聖經經文就是這樣寫的，創造天地不是第一件事。05/11 16:25

348^F→VElysian: 誰誰誰解經並不重要，重要的事解經要正確。05/11 16:26

349^F→VElysian: 解經不正確再多有名聲地位多有人支持也沒用。05/11 16:27

350^F→VElysian: 種善因得善果，種不善因得不善果。與名聲地位無關。05/11 16:28

354^F→VElysian: 我心中沒有任何偶像，所以不會推崇某佈道人會某教會，05/11 16:33

355^F→VElysian: 我總是建議聽的人要認真讀經查經。要訓練出辨別的能力。05/11 16:35

356^F→VElysian: 因為有的人會精進而進步，也有人會退轉而退步。05/11 16:35

357^F→VElysian: 今天修得好，明天誰知道呢？因為人總是會有軟弱的時候。05/11 16:36

360^F→VElysian: 我縱使很努力做得完美，也曾因過度勞累不小心做錯事情。05/11 16:38

362^F→VElysian: 否定要有理，所以要提出聖經證據來。否則就無理了。@@05/11 16:41

363^F→VElysian: 聖經連結：https://bible.fhl.net/NUI/#/bible/Ge/1/105/11 16:45

365^F→VElysian:05/11 16:46

366^F→VElysian: 其實舊約是用希伯來文寫的，而希伯來文是很精確的，05/11 16:47

367^F→VElysian: 又，中文是不精確的語言，所以翻譯成中文往往會失去原意05/11 16:48

368^F→VElysian: 好比說：「起初，神創造天地。地是空虛混沌...」05/11 16:49

369^F→VElysian: 「地」在希伯來文是「空虛」之意，並非有一塊地在那裡。05/11 16:49

370^F→VElysian: （當然希伯來文也有「地」是指「土地」，但這裡不是。）05/11 16:50

371^F→VElysian: 台灣基督教有許多會傳道的，但不是每個都懂希伯來文，05/11 16:51

372^F→VElysian: 一般人看到「地」這個詞就會聯想到「土地」，05/11 16:51

374^F→VElysian: 因為中文沒有「虛無的地」這樣的詞。05/11 16:51

375^F→VElysian: 所以容易按照中文解經，就會錯解了...05/11 16:52

378^F→VElysian: 因為聖經雖然表面上很淺顯，實際上真的很深奧啊！05/11 16:55

379^F→VElysian: 幾千年前的人在曠野竟然寫得出這些東西...05/11 16:55

380^F→VElysian: 簡直不太可能像是人可以寫得出來的...@@05/11 16:56

382^F→VElysian: 你剛剛問論的作者是誰，我認為就聖經來說，恐怕不需要XD05/11 17:17

383^F→VElysian: 不過研讀時要對經文所述當時的文化背景有所了解較好。05/11 17:18

384^F→VElysian: 另外一點就是，不同書卷間要有連貫性，沒有矛盾。05/11 17:22

385^F→VElysian: 大概就這樣。（好像讀書就是這樣不是嗎？1+1=2,2+2=4）05/11 17:23

387^F→VElysian: 單舊約的話，應當不會。05/11 17:36

388^F→VElysian: 當年羅馬皇帝（稱謂可能記錯）是使用地方自治，05/11 17:37

389^F→VElysian: 為了方便統治以色列這個「省」曾集結70位以色列學者05/11 17:38

390^F→VElysian: 編纂舊約聖經，結果70位學者分別寫好了送給皇帝一看，05/11 17:39

391^F→VElysian: 發現70本完全一模一樣！！！一字不差！！！真是神蹟..@@05/11 17:39

392^F→VElysian: 這就是有名的舊約七十士譯本。是最正統的舊約聖經了。05/11 17:40

393^F→VElysian: 而且流傳到現在並未散佚。05/11 17:40

394^F→VElysian: 不過台灣的中文譯本並不以此本當作翻譯底本，甚為可惜..05/11 17:41

395^F→VElysian: 不過仍有一些中文譯本還是有參考七十士譯本的。05/11 17:42

396^F→VElysian: 話說回來，舊約「原文」基本都是一致的應當沒有問題，05/11 17:43

397^F→VElysian: 中文的話多參考幾個版本倒也可以，05/11 17:43

398^F→VElysian: 主要問題出在讀的人不懂希伯來文就糟了...05/11 17:44

400^F→VElysian: 所以還是讀的人要具備一些希伯來的底子才是重要的。05/11 17:44

401^F→VElysian: 無法保證。所以我都自己查證，這樣比較保險。05/11 17:47

402^F→VElysian: 就我所知，真的有在研究希伯來文和文化的基督教學者很少05/11 17:48

403^F→VElysian: 恐怕要找猶太教的拉比......XD05/11 17:49

404^F→VElysian: 如果要說聖經註釋的話，我覺得註釋寫得還不夠完整...05/11 17:50

405^F→VElysian: 能夠再有一本字典會好一點...05/11 17:51

406^F→VElysian: 還有舊約時代的歷史地理...@@ 很多很多05/11 17:52

408^F→VElysian: 都是推文，我不會轉...05/11 17:54

410^F→VElysian: 讓佛教徒有正確的基督教觀也是好事！可以減少很多誤會。05/11 17:55

411^F→VElysian: 如果你問到結果都不一樣，就要分辨。05/11 19:31

412^F→VElysian: 客觀的以經解經較可信；主觀的穿鑿附會絕不可信。05/11 19:31

416^F→VElysian: 當然這有賴平常的修持，修持愈好的對善惡業愈有感知力。05/11 19:33

417^F→VElysian: 因為每個人靈命不同，當然領會不同。05/11 19:33

418^F→VElysian: 我只能說，我已經是盡我所能最公正的做了解釋了...05/11 19:35

421^F→VElysian: 4. 八正道之正定，是廣義的定，不是狹義的止觀。05/11 21:49

425^F→VElysian: 你離題了，慧解脫阿羅漢沒有修止觀。05/11 23:42

468^F→VElysian: 關於慧解脫與定，是很好的議題，改日我開專文討論好了。05/12 13:37

469^F→VElysian: 佛經說：「不要因大部分的人都這麼做，就以為是對的。」05/12 13:39

470^F→VElysian: 不是說宗教洗腦很多皇帝都做就是對的。05/12 13:40

471^F→VElysian: 人要依真理而行：種善因得善果，種不善因得不善果。05/12 13:40

472^F→VElysian: 否則若世上有許多人說謊，妄語就不是惡了。05/12 13:42

473^F→VElysian: 殺生、邪淫、飲酒、偷盜等...亦是同理。05/12 13:43

475^F→VElysian: 這還是佛教在家居士的根本（基本）五戒...05/12 13:45

478^F→VElysian: 1. 不認真思考，不分善惡仍去做，是不善。05/12 13:49

479^F→VElysian: 2. 認真思考仍不分善惡，仍去做。也是不善。05/12 13:50

481^F→VElysian: 因為你「選擇」去做了，你就是以為那是對的事了。05/12 13:51

483^F→VElysian: 那就要承受其後果。05/12 13:51

484^F→VElysian: 上面引用佛經說：「不要以為是對的。」05/12 13:55

485^F→VElysian: 其實佛並沒說那是錯的，但他說不要認為是對的。05/12 13:56

486^F→VElysian: 既然不是對的就不要去做，也不要去支持。05/12 13:56

487^F→VElysian: 可見佛陀的智慧可見一般。05/12 13:57

488^F→VElysian: 偈語是偈語，恐無公信力，（正確解）佛經才有公信力。05/12 13:57

489^F→VElysian: 把煩惱推給邪（？）又說正是不清靜的。05/12 13:58

490^F→VElysian: 雖然這偈聽起來很合理，但恐怕是邪見。05/12 13:58

491^F→VElysian: 應當注意。05/12 13:59

492^F→VElysian: 佛經也說：「不要因為聽起來合理，就以為是對的。」05/12 13:59

493^F→VElysian: 我已說得很明白了，QE什麼的我想各位可以自行判斷。:)05/12 14:01

509^F→VElysian: 那就請你指出我錯在哪裡。05/12 14:24

510^F→VElysian: 剛查了一下，「邪來煩惱至」等句出自六祖壇經。05/12 14:26

511^F→VElysian: 現將該段落完整版節錄如下：05/12 14:26

512^F→VElysian: 邪來煩惱至，正來煩惱除；邪正俱不用，清淨至無餘。05/12 14:27

514^F→VElysian: 菩提本自性，起心即是妄，淨心在妄中，但正無三障。05/12 14:27

517^F→VElysian: 該段重點在：「起心即是妄」。所以才說05/12 14:29

519^F→VElysian: 邪正俱不用，清淨至無餘。05/12 14:29

521^F→VElysian: 將該偈語用在分辨善惡上，實是張冠李戴，斷章取義。05/12 14:29

522^F→VElysian: 這樣是不對的。05/12 14:30

524^F→VElysian: 你說的話有諸多矛盾：05/12 14:31

526^F→VElysian: 1. 你說：善惡很難界定，聖經說要「靈巧如蛇」比較貼切05/12 14:32

528^F→VElysian: 2. 你又說善惡有標準和依據。05/12 14:32

529^F→VElysian: 3. 你說我沒有標準和依據？！05/12 14:32

531^F→VElysian: 我可是按照你說的在「善惡難區分」的情況下做解釋耶！05/12 14:33

533^F→VElysian: 你這樣責備我，合理嗎？！條件都是你說的算！05/12 14:33

535^F→VElysian: 4. 請你用佛經舉證：思考 = 無明。05/12 14:34

538^F→VElysian: 這樣就可以指控我崇拜六祖喔！！！05/12 14:35

539^F→VElysian: 你只單引那四句，就是錯誤，就是邪見。有意見嗎？05/12 14:36

542^F→VElysian: 算了你連推文都不看前後文，連推文都斷章取義，不必談了05/12 14:38

549^F→VElysian: 你覺得佛經不是依據，那你來佛教板幹嘛？！05/12 14:45

552^F→VElysian: wudidog 如果有更好更正確的解釋，我都樂意討論。05/12 14:51

554^F→VElysian: 我都不知道回答是好的還是不好的，囧...05/12 14:52

557^F→VElysian: 1. 你說思考是無名。05/12 14:53

558^F→VElysian: 2. 你又說只讀經不思考是不對的。05/12 14:53

560^F→VElysian: 根本矛盾哪！你搞得我好亂....05/12 14:54

563^F→VElysian: 寫錯字：1. 你說思考是無明。05/12 14:54

565^F→VElysian: 依據我寫了，你要學著看前後文，了解對方要表達什麼。05/12 14:55

566^F→VElysian: 我的思考很清楚的。問題在你的文字。05/12 14:56

569^F→VElysian: 不是你的思考是漿糊，就是你的表達是漿糊，05/12 14:56

571^F→VElysian: 再不然，就是中文能力是漿糊。05/12 14:57

573^F→VElysian: 「知見立知」是思考的產物，不是思考本身。05/12 14:58

575^F→VElysian: 你還是沒有證明「思考 = 無明」這個命題。05/12 14:58

577^F→VElysian: 你的估計錯誤，因為不必查就可以知道。05/12 14:59

578^F→VElysian: 可見我的思考比你清楚。05/12 14:59

581^F→VElysian: 當然不是，西瓜機生產西瓜，但西瓜機不是西瓜。05/12 14:59

582^F→VElysian: 此又證明你的思考是漿糊。05/12 15:00

585^F→VElysian: 「思考能區分善惡」與「思考 = 無明」是獨立命題。05/12 15:01

587^F→VElysian: 沒有相依關係。05/12 15:01

589^F→VElysian: 證明「思考能區分善惡」是無意義之舉。05/12 15:01

593^F→VElysian: 因為「善惡」是思考的產物，不是思考本身。05/12 15:03

596^F→VElysian: 那是你對內心的活動一知半解，所以才聽不懂。05/12 15:03

598^F→VElysian: 我建議你要實修才有助益，玩文字遊戲對修行毫無幫助。05/12 15:04

603^F→VElysian: 思考區分善惡是深奧的議題，可再專文討論。但會離題。05/12 15:06

605^F→VElysian: 思考是人體正常活動。並非無明。05/12 15:06

607^F→VElysian: 如果說大腦思考本身是無明，諸佛阿羅漢皆是無惱人。05/12 15:07

609^F→VElysian: 唯有剁頭才能成佛。05/12 15:07

612^F→VElysian: 我建議你用心思考我說的話後再回答。05/12 15:08

616^F→VElysian: 任何人看到我說「活動」都會知道我指的是「生理活動」。05/12 15:09

618^F→VElysian: 就算不知道，閱讀上下文也知道我說的是「生理活動」的。05/12 15:10

619^F→VElysian: 對啊！不如把頭剁掉不是嗎？05/12 15:11

621^F→VElysian: 人只要有大腦，就一定會思考。佛也不例外。05/12 15:11

622^F→VElysian: 如果說思考是無明，世上就絕不會有人成佛。05/12 15:12

623^F→VElysian: 只有無惱人才可能成佛。05/12 15:12

626^F→VElysian: 你還是不明白。05/12 15:13

627^F→VElysian: 「喝酒或性行為」是思考的產物，不是思考本身。05/12 15:13

629^F→VElysian: 「思考的產物」之前說過了，不必討論。05/12 15:14

633^F→VElysian: 「突破思想」是思考的產物。05/12 15:15

634^F→VElysian: 不是思考本身。05/12 15:15

637^F→VElysian: 我說的並沒錯，不然再清楚一點：05/12 15:16

639^F→VElysian: 「喝酒或性行為」是思考的[間接]產物，不是思考本身。05/12 15:16

642^F→VElysian: 你問幾萬遍答案都相同：性行為是思考的產物。05/12 15:17

647^F→VElysian: 如果你要說無腦微生物也會交配那無意義，因為它無法成佛05/12 15:19

648^F→VElysian: 對我們修行並無幫助。05/12 15:19

651^F→VElysian: 算了我們說話沒有交集，你無法理解我說的，到此為止吧！05/12 15:20

658^F→VElysian: 正思惟：八正道之一，成佛必要條件。討論到此為止可矣！05/12 16:02

668^F→VElysian: 在八正道執取有一清淨自性主宰，是邊見、斷常見。05/12 16:14

670^F→VElysian: 不是正道。05/12 16:14

674^F→VElysian: 人若擁有傲慢之心、先入為主之見，讀任何經都是無用的，05/12 16:15

676^F→VElysian: 因為他只是認識經中的文字而已，他還是只認識自己那一套05/12 16:16

678^F→VElysian: 不了。你的執著不去，就算佛祖對你說你也是不了悟。05/12 16:16

679^F→VElysian: 你自己好自為之吧！05/12 16:16

699^F→VElysian: 爬推文發現有問題沒回答：wudidog: 正確？你是神嗎？05/13 18:50

700^F→VElysian: wudidog，我不是神。05/13 18:51

701^F→VElysian: 按照你的邏輯，即使是基督教主流也不是神。05/13 18:52

702^F→VElysian: 顯見你說的話「基督教主流」v.s. 「神」互相矛盾。05/13 18:52

703^F→VElysian: 如此一來，大家都不是神：牧師、神父、傳道人皆不是神，05/13 18:53

704^F→VElysian: 不如不要信基督教好了。05/13 18:53

705^F→VElysian: 而且耶穌在世時，基督教主流是猶太教，耶穌也不是主流。05/13 18:54

706^F→VElysian: 如此一來，除非上帝出現自己解釋，否則幹嘛信基督教呢？05/13 18:55

707^F→VElysian:05/13 19:13

708^F→VElysian: 我的回答是不變的：這已經是我目前所能做最好的答案了。05/13 19:14

709^F→VElysian: 有更好更正確的解釋，我都樂意討論。05/13 19:14

710^F→VElysian:05/13 22:28

711^F→VElysian: 補充一下：耶穌當年被殘忍地釘十架謀殺而死，05/13 22:29

712^F→VElysian: 兇手正是當時主流的猶太教徒；05/13 22:29

713^F→VElysian: 主謀是猶太教的祭司以及大祭司，05/13 22:30

714^F→VElysian: 其地位相當於現在天主教最高職位的羅馬教宗。05/13 22:31

715^F→VElysian:05/13 22:39

716^F→VElysian: 而且基督教歷史上被主流迫害還不只上演一次：05/13 22:39

717^F→VElysian: 當年有天主教徒想獨立為基督新教，05/13 22:40

718^F→VElysian: 也有許多人被主流基督舊教迫害，例如05/13 22:41

719^F→VElysian: 限制言論自由、解職...甚至有人被判死刑燒死。05/13 22:41

720^F→VElysian: 即便後來基督新教成立，其新教內部也曾有類似示劍發生，05/13 22:42

721^F→VElysian:05/13 22:42

722^F→VElysian: 綜合以上，無人可知，所謂「主流」絕非真理，應當丟棄。05/13 22:43

723^F→VElysian: 綜合以上，吾人可知，所謂「主流」絕非真理，應當丟棄。05/13 22:43

724^F→VElysian: 改錯：也曾有類似事件發生，05/13 22:44

725^F→VElysian:05/13 22:45

726^F→VElysian: 佛教板引用佛經為證：05/13 22:45

727^F→VElysian: 釋迦牟尼：「不要因為眾人都這麼做，就以為那是對的。」05/13 22:46

728^F→VElysian: 「不要因為那是傳統的說法，就以為那是對的。」05/13 22:47

761^F→VElysian: wudidog，我所說的皆是客觀事實，聽不聽是你的自由，05/13 23:29

762^F→VElysian: 我並沒有強迫你，也沒有向任何人傳教。05/13 23:30

763^F→VElysian: 我只是做了理性客觀的討論，盡量做討論的榜樣。05/13 23:31

764^F→VElysian: 僅此而已，我有我自己的修行進度，不需依靠他人的認同。05/13 23:32

765^F→VElysian: 我將我得到的心得分享給大家，是希望大家能過得更好，05/13 23:33

766^F→VElysian: 具備正確的判斷能力，也明白理性討論帶來的益處，05/13 23:34

767^F→VElysian: 減少不必要的情緒攻擊和任何傷害。05/13 23:35

768^F→VElysian: 這樣大家都可以一起進步，也是好事。05/13 23:35

783^F→VElysian: 甲在路上見到乙拿刀殺了丙，此是否客觀事實？05/14 00:28

784^F→VElysian: 若否，則甲所見為假、乙殺人為假、丙被殺為假。05/14 00:30

785^F→VElysian: （丙：哭哭！我死了也是假的嗚嗚嗚...）05/14 00:30

787^F→VElysian: 如此則因果報應也是假的，連佛乃至阿羅漢皆是假的。05/14 00:31

788^F→VElysian: 不必學佛了！一切都是幻覺啊啊啊！！！XD05/14 00:31

790^F→VElysian: 願洗耳恭聽。（現況我覺得客觀必然存在，且人可感知。）05/14 00:32

793^F→VElysian: 如此佛弟子是如何成的阿羅漢？因佛說法必定偏離，非真。05/14 00:34

796^F→VElysian: 也請告訴我：甲在路上見到乙拿刀殺了丙。哪裡偏離了？05/14 00:35

799^F→VElysian: 喔我大概知道你的意思了。請你更詳細說，我先去盥洗。05/14 00:37

884^F→VElysian: 外道一詞在佛教是中性詞，泛指非正統佛教的其他團體。05/14 23:50

885^F→VElysian: 至於說的人內心是否有貶低之意，就不知了。05/14 23:50

886^F→VElysian: 昨晚既然答應 wudidog 故今天回一下：05/14 23:55

887^F→VElysian: 按照 wudidog 的邏輯整理如下：05/14 23:57

888^F→VElysian: 1. wudidog：用種種詞彙描述時，就是主觀了。05/14 23:57

889^F→VElysian: 2. 所以當我說「某某是客觀」因為是文字，絕對是主觀。05/14 23:58

890^F→VElysian: 3. 既然是主觀的，就不是正確的。05/14 23:59

891^F→VElysian: 我的回答如下（雖然更之前的推文中已經說過了）：05/15 00:00

892^F→VElysian: （以下使用 wudidog 的邏輯，並非代表自身立場。）05/15 00:00

893^F→VElysian: 1. wudidog 所說的話也是文字描述，故也是主觀。05/15 00:01

894^F→VElysian: 2. wudidog說：「用種種詞彙描述時，就是主觀了。」05/15 00:01

895^F→VElysian: 3. 所以 wudidog 所說的各種話，皆是主觀，不是正確的。05/15 00:02

896^F→VElysian: 4. 結論： wudidog 所說的全部都是主觀的，全都不正確。05/15 00:03

897^F→VElysian:05/15 00:04

898^F→VElysian: 更進一步說（按照 wudidog 邏輯）：05/15 00:04

899^F→VElysian: 既然所有佛經都是文字寫成的，也全部都是主觀的，05/15 00:04

900^F→VElysian: 全部都不正確。05/15 00:05

901^F→VElysian: 即使「一切佛說都是為了"破除"而生」也是文字，也是不對05/15 00:06

902^F→VElysian: 結論：全部佛法皆是不對的。05/15 00:06

903^F→VElysian:05/15 00:06

904^F→VElysian: 再進一步（按照 wudidog 邏輯）：05/15 00:07

905^F→VElysian: 世上一切用文字寫成的宗教教義、知識...etc.05/15 00:07

906^F→VElysian: 全部都是主觀的，全部都不正確。05/15 00:08

907^F→VElysian: 結論：所文字語言都是沒用的，不正確的。05/15 00:08

908^F→VElysian:05/15 00:08

909^F→VElysian: 結論：所有文字語言都是沒用的，不正確的。05/15 00:09

910^F→VElysian:05/15 00:09

911^F→VElysian: 那這樣來佛板所謂何事？幹嘛學佛？幹嘛讀書呢？05/15 00:10

912^F→VElysian: 與其受文字語言荼毒，不如做個啞巴聾子，還可成佛。05/15 00:10

913^F→VElysian: 不好意思，我的邏輯錯誤；結論應該是如下：05/15 00:12

914^F→VElysian: 釋迦牟尼說「我成佛」，是主觀的，是假的。05/15 00:12

915^F→VElysian: 所以醒醒吧！世上沒有佛，也沒有佛法。因為都主觀的啊啊05/15 00:13

916^F→VElysian: 醒醒吧！世上一切知識都是幻覺啊！不如覺醒當啞巴聾子！05/15 00:17

917^F→VElysian:05/15 00:19

918^F→VElysian: Bonaqua：「空性」是常見，並非佛法。05/15 00:26

919^F→VElysian: 你是想說應當因材施教吧？05/15 00:27

920^F→VElysian: 這只有佛才做得到，因為唯有佛才能知曉眾生根器，05/15 00:27

921^F→VElysian: 我沒那麼厲害，所以不可能讓所有人都滿意。05/15 00:28

922^F→VElysian: 我只能說，我是本著慈悲、公正，盡可能說明白自己的見解05/15 00:29

923^F→VElysian: 了。05/15 00:29

924^F→VElysian:05/15 00:30

925^F→VElysian: 其它非理性、批判、沒有建設性、不客觀、無佛經依據05/15 00:31

926^F→VElysian: 的回應。我就不回答了。05/15 00:31

1004^F→VElysian: 補充一點：05/15 10:45

1005^F→VElysian: 即使是佛，也無法讓所有人滿意的。05/15 10:46

1006^F→VElysian: 例如：提婆達多、滅釋迦族的國王..阿含經還有更多例子..05/15 10:48

1007^F→VElysian: 諸位可以去閱讀阿含經一探究竟。05/15 10:49

[AHK-] 按鍵精靈點選下拉式選單

[ EzHotKey ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: hsinofkids - 發表於 2020/05/12 11:21(4年前)

5^F→VElysian: 試看看：點選下拉式選單後等一下下，再執行下一步。05/14 15:49

[經驗] 以前自以為的錯誤

[ soul ]85 留言, 推噓總分: +18

作者: swort - 發表於 2020/05/11 01:35(4年前)

71^F→VElysian: 其實原po可能有跟到不正確的老師吧！05/13 18:59

72^F→VElysian: 永遠記得：修行第一（最高）原則：品德！品德！品德！05/13 19:00

73^F→VElysian: 因為辨別正邪能力的基礎在品德。05/13 19:00

74^F→VElysian: 品德愈高尚，在性上對邪惡愈敏感，在命上愈不容易惡化。05/13 19:02

75^F→VElysian: 這裡指的性命是在內修行。與身體強度無絕對正相關。05/13 19:04

[問題] 持經唸咒、聖號，使用語言不同，效力會

[ Buddha ]955 留言, 推噓總分: +29

作者: loby1234 - 發表於 2020/05/12 09:42(4年前)

11^F→VElysian: 心誠則靈、發音正確之前，要先有正確的動機；05/12 23:36

12^F→VElysian: 否則易有危險。05/12 23:37

13^F→VElysian: 請問原po唸咒的動機以及目的為何？05/12 23:37

Re: [問題] 一般人的壽命和死法是註定的？

[ soul ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: Asclepius - 發表於 2020/04/26 14:08(4年前)

10^F推VElysian: 絕大部分都不是聖經講的。也都沒根據。04/27 15:12

首頁

尾頁