作者查詢 / vdm9999
作者 vdm9999 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 21
收到的『推』: 58 (79.5%)
收到的『→』: 15 (20.5%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 245
送出的『推』: 171 (69.8%)
送出的『→』: 70 (28.6%)
送出的『噓』: 4 (1.6%)
使用過的暱稱: 0
vdm9999 在 PTT 最新的發文, 共 21 篇
vdm9999 在 PTT 最新的留言, 共 245 則
195F推: 隨手找了一下 考選部的命題規則也有提醒05/17 00:22
6F推: 隨手找了一下 考選部的命題規則也有提醒05/17 00:22
7F→: "不涉及意識形態,不應有性別、宗教、族群、黨派之歧視"05/17 00:22
196F→: "不涉及意識形態,不應有性別、宗教、族群、黨派之歧視"05/17 00:22
183F推: 題目出得符合邏輯不代表他人就完全不能針對內容批評吧05/16 23:47
184F→: 如果題目符合邏輯是判斷出題好壞的唯一基準 怎麼會有以下05/16 23:48
185F→: 件事? https://udn.com/news/story/6928/191719705/16 23:48
191F推: 你在講啥阿 他是因為"不好的出題"或是"邏輯不好"被裁罰的05/17 00:07
192F→: 嗎?05/17 00:07
193F→: 出題很棒+邏輯100分並不代表就吃了無敵星星不能被批判吧05/17 00:09
194F→: 如果是的話 那根本不該用性平法開罰吧05/17 00:11
197F→: https://bit.ly/2rLpxBD05/17 00:22
198F→: 並不是考生能順利作答就代表出現在試題沒問題05/17 00:23
18F→: 順風而行那句完全看不懂在講啥? 前後文對不起來01/11 02:16
29F→: 如果希望看的人認真討論那不寫離題那句比較好吧01/11 02:26
30F→: 這梗還得往前爬幾篇才看得懂 讀起來不是很順暢01/11 02:28
151F→: 請問您科技業的朋友有幾位? 其中被看作傻傻撿回收的又有10/28 15:48
152F→: 幾位? 您說的"很多傻傻撿回收"是透過科學方式統計來的10/28 15:48
153F→: 還是只是您個人的成見?10/28 15:48
10F→: 請問解釋權的定義是什麼 範圍又到多廣呢08/26 22:46
264F→: 你的案例三不就是初戀愛上5x歲已婚男人的例子嗎08/25 22:50
265F→: 請問你做為朋友無法接受的原因是什麼呢08/25 22:51
267F→: 你的原因有可能就是其他人的原因吧?08/25 22:51
270F→: 對阿 陳星不也是5x歲的已婚男人嗎?08/25 22:52
311F→: 目前有證據指林2014後對這段關係感到痛苦的原因是父母嗎?08/25 23:32
vdm9999 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個