作者查詢 / valender

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 valender 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共159則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[情報] 立法院通過研議暫緩律師新制決議！

[ Examination ]97 留言, 推噓總分: +53

作者: swattw - 發表於 2018/05/28 14:06(6年前)

60^F推valender: 原文不就說是戰鬥的開始但重啟程序本質上就很不容易05/28 23:42

78^F推valender: 沒有拘束力呀 400分門檻從來就是政治問題05/29 18:41

[閒聊] 沒有評估報告的400分門檻能有多不合理?

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: capitalofz - 發表於 2018/05/11 23:00(6年前)

2^F推valender: 文章有寫呀技師50是擺好看過16人人過50 是要叫什麼05/11 23:55

3^F→valender: 護航也不研究一下乾脆別人及格60律師也學一下好了05/11 23:55

4^F→valender: 第一行過16%門檻可以蒐一下之前的數據05/11 23:56

8^F推valender: 數據呢還是感覺? 最後一篇文不就用台政北東比國外平均05/12 00:37

9^F→valender: 錄取率還是敗就承認是要減少競爭就好牽拖一堆素質05/12 00:38

17^F推valender: 閱讀完一小時不用也可以差五分樓上應該一個月就考榜首05/12 12:08

18^F→valender: 律師公會希望人人都這種想法下次可以改60分及格了^^05/12 12:09

29^F推valender: 幫tokyo哭哭法律學到只會嗆考上沒不用實質論述說理05/12 21:13

[情報] 到考選部抗議400分門檻活動來了

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +15

作者: capitalofz - 發表於 2018/05/11 23:03(6年前)

12^F推valender: 但抗議不在考選部上班時間好像怪怪的05/12 14:03

[情報] 公布106年司法官、律師考試第二試法律專

[ Examination ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: swattw - 發表於 2018/04/20 22:35(6年前)

15^F推valender: 公布通過400的數據在哪？該不會有人以為每科33%相加就04/22 15:10

16^F→valender: 是吧...04/22 15:10

Re: [閒聊] 黃國昌質詢律師考試新制

[ Examination ]26 留言, 推噓總分: +16

作者: allinchaos - 發表於 2018/04/11 17:27(6年前)

4^F推valender: 猛偉栽公法權威蔡教授04/11 18:44

Re: [閒聊] 黃國昌質詢律師考試新制

[ Examination ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: kaky - 發表於 2018/04/10 17:02(6年前)

6^F推valender: 黃講到重點你題目和改題去年都變鑑別度還是爛04/10 19:26

7^F→valender: 以後考選部長上任前先學一下基礎統計吧04/10 19:26

[閒聊] 黃國昌質詢律師考試新制

[ Examination ]85 留言, 推噓總分: +46

作者: ball81612 - 發表於 2018/04/09 16:55(6年前)

11^F推valender: 分數級距早就公佈所以大家才在不爽射倖性高(鑑別度低)04/09 20:38

12^F→valender: 結果去年已經有題庫了鑑別度一樣很低沒鑑別度還要及格04/09 20:39

13^F→valender: 制根本是場災難04/09 20:39

36^F推valender: 德國錄取率6成兩次不過能有多少把律師當成資格考是04/10 00:31

37^F→valender: 各國常態台灣補習班為主的教育模式用常理想也知道有04/10 00:33

38^F→valender: 問題沒有國家會採這樣作法考選部卻變本加厲04/10 00:33

72^F推valender: 推樓上公佈平均毫無意義讓人覺得法律系數學很爛而已04/10 16:09

Re: [轉錄] 考選部長：提升司法信任可從嚴選律師做起

[ Examination ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: docose - 發表於 2018/02/09 10:56(6年前)

11^F推valender: 入學門檻低不能當然正當化低錄取率那為什麼沒有國家02/09 18:07

12^F→valender: 像台灣一樣收很多人在用低錄取去砍人?02/09 18:07

13^F→valender: 因為就不符合法學教育目的和浪費社會資源呀02/09 18:08

14^F→valender: 然後考兩次六成我看考一次很多人都OK02/09 18:09

15^F→valender: *錄取率六成02/09 18:10

17^F推valender: 是真的點進去看很多政大法學論壇的貼文02/09 21:27

18^F推valender: 本來多數學者就反對很少看到有正面支持的02/09 21:30

[轉錄] 考生的感嘆：即使念台政也難應屆考上律師

[ Examination ]124 留言, 推噓總分: +32

作者: ptt888 - 發表於 2018/02/04 18:15(6年前)

98^F推valender: 這篇就不是在討論學店呀事實就是台灣前段念書又多錄取02/05 18:04

99^F→valender: 率又比國外低素質問題根本不是書念得夠不夠的問題02/05 18:04

107^F推valender: 但台政學生就最會念書呀用台政比美國平均還不夠嗎02/05 19:39

108^F→valender: 很多台政的去美國讀JD都排名很前面而且語言還大劣勢02/05 19:40

119^F推valender: 一半自己感覺嗎我聽到三成多心得文也沒一半02/07 04:36

120^F→valender: 台大都比美國平均低了素質哪是錄取率問題02/07 04:37

121^F→valender: 和國外比台灣最不缺就是錄取率02/07 04:39

Re: [轉錄] 考生的感嘆：即使念台政也難應屆考上律師

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: chen740530 - 發表於 2018/02/05 10:33(6年前)

5^F推valender: 我其實不太懂作者的意思有人說因為報考人多所以考不上?02/05 20:49

6^F→valender: 不管新舊制和報考人沒關呀上面推的可以解釋一下嗎02/05 20:49

7^F→valender: 然後大家是不是不知道現在制度呀現在不是你50就好耶02/05 20:50

8^F→valender: 是大家就像你說的都考50 還是只取10%耶02/05 20:51

9^F→valender: 最後你這種說法其實1%錄取率大概也有人說沒關係只要02/05 20:52

10^F→valender: 目標滿分就好blabla 重點是合不合理呀哪國像台灣這樣搞02/05 20:52

首頁

尾頁