作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板:全部
看板排序:
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
106F→: 在美國教育就等於只有雙語價值?看得也太淺了吧!你有很瞭解現09/25 03:02
107F→: 在台灣的教育環境和品質嗎?光是長年的教育提供兩國就差很多了09/25 03:03
108F→: 哪有什麼都只看錢錢錢 無形的價值和投資全都看不到 好粗糙的09/25 03:03
109F→: 類比 台灣要賺那麼多錢相對的損失和犧牲也不少好嗎09/25 03:04
176F推: 有些人就是會偏激臆測 別與他們一般見識 真心希望你幸福~09/19 16:51
30F→: 個案的確也會在意心理師怎麼看他們 和避開雙重關係比較無關09/18 16:05
31F→: 猜想原發問者可能未有被諮商的經驗 其實你擔心的事 也都是專09/18 16:06
32F→: 業者會預期的 專業訓練裡也都有討論過 你真的去談時 你的擔心09/18 16:06
33F→: 或考量都可以在諮商時提出討論(我自己就曾主動問過個案此問題09/18 16:07
34F→: 只要你在諮商室外有人際方面的議題 自然也會反映在諮商過程裡09/18 16:08
11F推: 一直執著於為何不能是朋友 乾脆先去看為何專業倫理提到要避免09/15 22:26
12F→: 雙重關係不就知道了?我的朋友失戀我就是以朋友關係陪伴 但不09/15 22:26
13F→: 會用諮商師的角色去個案概念化 若親友真需要專業協助 就會轉09/15 22:27
14F→: 介給其他人 我的朋友也是會轉介他們的親友給我 這根本不是別09/15 22:27
15F→: 人需要幫助我們卻不幫 就是因為有心想幫 才會不想以朋友主觀09/15 22:28
16F→: 身份、想避開雙重關係 去真正讓朋友受到專業的協助 否則可以09/15 22:29
17F→: 賺鐘點費誰不想要 再者 還有人提到給建議 真正的諮商關係又不09/15 22:29
18F→: 是給建議 連朋友之間我都不是用建議在協助 什麼把心理師當工09/15 22:30
19F→: 具人的論點 什麼個案當自強 呵呵 這裡的怨念真是無所不在...09/15 22:35
33F→: 要做這種量化研究前 先定義你心中的朋友兩字 以及其它人對朋09/16 02:57
34F→: 友的定義 現在又多拉一個類朋友進來 這種討論前幾篇文都談過09/16 02:58
35F→: 了;若照此文的疑問 硬要朋友和諮商做類比 難不成心理師也要給09/16 02:59
36F→: 你私人聯絡方式 平常要和你私下見面吃飯聊天看電影?諮商又有09/16 03:00
37F→: 知後同意書和保密原則議題 你哪個朋友會和你簽這種同意書?09/16 03:00
38F→: 在說別人普遍堅持這種醫病關係時 何不去反思為何別人要堅持還09/16 03:02
39F→: 去訂這種守則?何不也反問自己為何堅持一定要和諮商師做朋友?09/16 03:03
40F→: 想要的朋友關係到底是什麼?怎樣的互動才叫朋友?09/16 03:03
14F→: 你之前的醫生也許沒有諮商專業訓練 處理的方式讓你有陰影 但09/13 23:30
15F→: 若你沒有讓現在的心理師知道這些障礙 你不說他永遠無法知 用09/13 23:31
16F→: 寫的再給他看是個不錯的方式 若你困住自己而沒有找到方法讓他09/13 23:32
17F→: 知道 這樣你們的關係和治療進展很難更進一步...09/13 23:32
8F推: 你可以google "Motivational Interviewing"有很多資料 我之前09/08 01:15
9F→: 工作時 都以這理論為主...遇到網路成癮個案時也會用這個09/08 01:15
10F→: 講課時也有講過這個...09/08 01:16
2F→: 有這樣的嗎?我怎沒聽過...09/06 12:51
4F推: 但台灣的考照資格不是要有諮商碩士+實習嗎?所以義張怎能考??09/06 13:55
19F→: 樓上是說真的嗎?只要一百多前的"都"是?09/09 22:45
24F→: 因為你自己寫一百多以前的應該都是.....09/10 10:02
1F推: 那句可能只是寫者自己的主觀看法罷了 他本人有否在這樣的體系09/05 00:33
2F→: 下接受健保諮商 都是個問號 不過我有聽醫生跟我說 台灣目前健09/05 00:34
3F→: 保沒有含諮商是好事 一旦變成免費 人潮變多 心理師應付不來時09/05 00:35
4F→: 對雙方都不是好事~" 國外的健保有給付 但諮商品質並沒有變差09/05 00:36
5F→: 所以台灣的健保制度就不清楚了 只知很多醫療人員怨聲連連...09/05 00:38
11F推: @a125:國外的衡量...我可以寫一長篇耶 因為每年每州的政府APA09/05 13:29
12F→: 都會到每個諮商機構去檢視他們的服務品質 通常會花大半天 看09/05 13:30
13F→: 的面向很細 從環境、心理師、個案記錄、行政管理到臨抽幾個個09/05 13:32
14F→: 案訪談他們在該單位諮商的心得等等 一旦有一處做不好 就會被09/05 13:32
15F→: 記點 專業人員也會被懲罰 若有多次不良記錄時 會讓機構停業09/05 13:34
16F→: 此外 不滿的個案隨時可以向政府單位檢舉 上面的真的會下來查09/05 13:37
17F→: 心理師也都能申訴 你不會聽到官方回應 所以服務機構很難怠慢09/05 13:39
5F推: gap year根本沒有問題 連電話口試時都沒被問過09/03 22:53
6F→: 聽代辦的話 常只會得到負面和不正確的資訊09/03 22:54
21F→: 好奇樓上為何看完後反而有此想法呢?09/01 22:39
24F推: 光是題目,我個人會先探討的是你如何定義朋友兩字,不會覺得09/02 17:16
25F→: 這問題的答案一定要是yes 若是no就要失望 那也要看是為了什麼09/02 17:17
26F→: 而失望或期待的是什麼...這個定題方式本身就有很多需釐清09/02 17:19
34F推: 怎會沒必然關係?就此文的開頭寫法,有著因果陳述,對作者而言09/03 23:10
35F→: 他讓它們之間成了關係啊!09/03 23:11
45F→: 只要未結案 對我來說即使個案離開晤談室 我和他的關係仍然有09/05 13:41
46F→: 效地存在 我在生活中遇到他 仍得持續維護他的隱私保密;另外不09/05 13:42
47F→: 是朋友 為何就等於是切斷這些情感?我還是覺得光是朋友兩字的09/05 13:44
48F→: 定義和背後的期望 就需要先釐清;還有 有些人反而跟陌生人可以09/05 13:46
49F→: 放心揭露 因為這人和他的生活可以沒交集 所以不是每個個案都09/05 13:46
50F→: 想做朋友 因此還是回到原點 想做朋友者自己的心態和想法為何09/05 13:47
59F→: 若照樓上第一行推文的答案 那不是我們心理師本來就在做的事嗎09/06 12:50