作者查詢 / UYC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[Talk] 想跟陳淑欽心理師道歉

[ PSY ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: JUSTaBEAR - 發表於 2016/06/24 11:31(9年前)

2^F→UYC: 看法和樓上一樣...需要一段時間的沉澱06/25 02:26

[Talk] 爆雷，黑名心理師part5「驚世語言」

[ PSY ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: ym921227 - 發表於 2016/06/23 03:00(9年前)

4^F→UYC: 我很好奇這個心理師是怎麼畢業的以及她的實習督導是誰...06/23 19:05

11^F推UYC: @idqha,我有想過特考但這心理師的年齡讓我排除了這可能性06/23 23:16

12^F→UYC: @ym,若是臨床的話.well..我的驚訝會少一點點~至於你說台灣沒06/23 23:18

13^F→UYC: 那麼美好這點我是回國後有慢慢見識到只是不知可以誇張到無06/23 23:18

14^F→UYC: 上限的程度要我編劇我都編不出來~ @quick,我喔我一直不想待06/23 23:19

15^F→UYC: 啊XD 但因為簽證問題暫時有不得不~但要回美的目標和希望從沒06/23 23:21

16^F→UYC: 變過現在就當作在為台灣貢獻幫助需要的人們減少受害者 :)06/23 23:23

17^F→UYC: @archie, 你說的特別督導我想我回台灣後也有見過還被一些人06/23 23:29

18^F→UYC: 稱為"大師"但我真的覺得很不ok 和被督者都沒界限還約在被督06/23 23:29

19^F→UYC: 者家做小團督我覺得台灣可以生產一本"台灣心理諮商驚世大集"06/23 23:31

20^F→UYC: 最後ym,其實美國的學界或實務界也有不美好之處(例如歧視或亞06/23 23:33

21^F→UYC: 洲(大陸/台灣)主管做些違反倫理的事等但因為APA ACA等專業協06/23 23:34

22^F→UYC: 會很公正也會很關注每個申訴案所以他們一定都會下來徹底調查06/23 23:35

23^F→UYC: 甚至該學校/該單位可能會被列為probation 因此心理師/個案都06/23 23:35

24^F→UYC: 能受到保障他們為受害者站出、處理的態度讓我很感動也因此06/23 23:36

25^F→UYC: 各學界或單位不敢亂來或超過~06/23 23:37

26^F→UYC: 話說即使只是當個學生教授若亂給分或當人學生覺不合理都可06/23 23:38

27^F→UYC: 以申訴學校也有申訴管道用私刑的教授自己也會很怕的~06/23 23:39

[Talk] 爆雷，黑名心理師part4「無視」

[ PSY ]80 留言, 推噓總分: +20

作者: ym921227 - 發表於 2016/06/22 01:22(9年前)

11^F推UYC: 請問你是指你和那位治療站在不對等還是在談一般這兩者的狀態06/22 02:41

23^F推UYC: 若你指的是一般的權利和地位不對等的話我想請你多說一點。因06/22 09:14

24^F→UYC: 為我一直認為它是平等的知後同意書也試著告知彼此的權益地06/22 09:15

25^F→UYC: 位對我來說更應是對待的關係至少我一直用這態度和我個案work06/22 09:16

26^F→UYC: 若你一直感覺到有位階或權威的氛圍那可能晤談動力已出問題06/22 09:18

27^F→UYC: 更正倒二行*應是對等的關係"06/22 09:19

42^F推UYC: frank,您覺得專業程度的落差是造成人與人間的平等問題嗎?我不06/22 11:49

43^F→UYC: 認為耶~請想看看有些客人覺得自己比服務人員站在高位但服務06/22 11:52

44^F→UYC: 人員(各行各業)都有他們的專業是一般人不懂不會的但為何就沒06/22 11:53

45^F→UYC: 有專業的落差造成的不平等呢?我想說的是態度和價值觀若每個06/22 11:53

46^F→UYC: 人都值得被尊重平等看待那每個人都有他的專業個案也有個案06/22 11:54

47^F→UYC: 把醫療人員視為高位者的初始認知是心理師之後可以去改變的06/22 11:56

48^F→UYC: 但不是用說的而是一種態度舉措的展現06/22 11:56

49^F→UYC: 說句真心話:我一直都覺得在晤談時每個個案都是我的老師雖然06/22 12:01

50^F→UYC: 個案認為是來受我們協助但他們不知道我常在他們的身上學到許06/22 12:03

51^F→UYC: 多他們才是老師我是學習者~06/22 12:05

62^F→UYC: 想聽樓上的故事...若不便公開也可以私信但以你自在意願為主06/22 23:54

67^F→UYC: oriona, 是的我們職場也有..那才是令人難過的地方我都想心06/23 13:23

68^F→UYC: 理師/督導/老師自己都這樣是如何能給個案尊重平等的態度06/23 13:24

[Talk] 爆雷，黑名心理師part3「卡陰」

[ PSY ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: ym921227 - 發表於 2016/06/21 19:36(9年前)

5^F→UYC: 很遺憾你在台灣遇到這樣的事...06/21 22:49

6^F→UYC: 你這種狀況在美國若有人因此在你的私生活(包括考試)動私刑06/21 22:51

7^F→UYC: 也會有管道可以申訴甚至在心理界是一種shame..06/21 22:52

[Talk] 爆雷，黑名心理師part2「通靈者」

[ PSY ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: ym921227 - 發表於 2016/06/21 13:36(9年前)

3^F→UYC: 這篇的心理師和part1是同一個嗎？？06/21 22:47

[talk] 爆雷，黑名心理師part1「算命」

[ PSY ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: ym921227 - 發表於 2016/06/20 21:10(9年前)

15^F推UYC: 太大開眼界了....好奇是否已有些年紀了？（謝謝你抽空分享)06/21 22:46

[疑問] 想請教心理學方面的分類!! :)

[ PSY ]50 留言, 推噓總分: +6

作者: guenterj - 發表於 2016/06/20 13:49(9年前)

12^F→UYC: ym的經驗和我相反耶我找美國碩士學校時並不會要求要心理相06/20 20:03

13^F→UYC: 關經驗他們反而很歡迎不同領域的人進來唸啊而且碩士課程很06/20 20:04

14^F→UYC: 基礎不太要求要補什麼學分我申請top20內的學校沒有學校這06/20 20:04

15^F→UYC: 樣要求我大學非心理系工作也和心輔無關還是有被錄取啊06/20 20:05

19^F→UYC: 回oriona,看學校哦我的學校是兩年學費其實我沒有單純只計學06/20 23:35

20^F→UYC: 費我只算一年大概花多少但我很省比一般的碩生省所以難說06/20 23:36

[疑問] 可否幫忙請問該如何尋找適合的心理治療師消失

[ PSY ]86 留言, 推噓總分: +16

作者: oriona - 發表於 2016/06/17 23:32(9年前)

16^F→UYC: 樓上可以說一下很呱噪的醫師,是他講的話比你多的意思嗎？06/19 00:15

20^F→UYC: 認知行為容易忽略情緒太問題解決導向不認為原po適合這種06/19 13:53

29^F→UYC: 請問quick,你提到做個人工作室有違法是指都沒有立案登記嗎？06/19 21:22

38^F→UYC: 謝謝樓上兩位的回答~聽起來意思是這些有工作室者沒有做支援報06/19 22:48

39^F→UYC: 備囉？哇，看來他們不怕被抓到...聽起來似乎這樣的人不少呢～06/19 22:49

55^F→UYC: 謝謝樓上們分享好多資訊...讓我大開眼界我不知沒契約可以被06/20 01:08

56^F→UYC: 醫師這樣公開和個案們告知..至於收據我有合作過的某單位(有06/20 01:09

57^F→UYC: 營業執登的)平常也沒開收據最近被個案檢舉到衛生局聽起來該06/20 01:09

58^F→UYC: 個案不滿的背後聽起來似乎是認為諮商價錢一下子漲很多(我其06/20 01:11

59^F→UYC: 實也這麼認為)總之..我以為守法的居多看起來私下接案的比我06/20 01:12

60^F→UYC: 想像中的多~~又,樓上我也想聽你分享的故事~~06/20 01:12

68^F→UYC: 同意psyche說的基本功能所以我才和原po說和理論取向無太關~06/20 18:20

69^F→UYC: 無太大關聯06/20 18:23

Re: [疑問] 諮商關係

[ PSY ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: desk9992002 - 發表於 2016/06/17 22:58(9年前)

12^F推UYC: 其實就只是一個外遇事件,和他們的背景無關;拿掉背景去看就只06/19 01:09

13^F→UYC: 是一對男女因為對彼此產生好奇而開始有共同話題可聊兩人都06/19 01:10

14^F→UYC: 不懂得避嫌一個沒有已婚的覺知一個沒有不和已婚男單獨出去06/19 01:11

15^F→UYC: 應考慮別人老婆感受的同理心那女的只是把同理心放在你先生身06/19 01:11

16^F→UYC: 上而已她若對所有人都這樣那她就應該知道當別人的老公對外06/19 01:12

17^F→UYC: 面的女人如此時家裡的老婆會是什麼感覺有這種同理她才能說06/19 01:12

18^F→UYC: 她對所有人都這樣!再者她自己喝醉就叫你老公去載她根本忘了06/19 01:12

19^F→UYC: 你老公是個有家室的人!我最討厭拿"只是好友"作為擋箭牌就合06/19 01:14

20^F→UYC: 理化所有超出應有的男女界限與分寸;別說你老公已婚即使只是06/19 01:14

21^F→UYC: 男友身份彼此都不該靠的這麼近都是成年了誰會信他們不懂?06/19 01:15

22^F→UYC: *更正:不是喝醉是去大賣場逛!"若他們倆真那麼清白就應讓關06/19 01:18

23^F→UYC: 係透明化要去賣場買東西是嗎?那怎不約好友(你老公)的太太一06/19 01:18

24^F→UYC: 起去？她怎只找你老公去？根本就裝傻！06/19 01:19

28^F推UYC: 其實若發生在我或朋友的身上我也會很生氣你可以試一個方法:06/19 13:57

29^F→UYC: 下次他們各別和你說只是朋友或沒什麼時問女方:若她男友和別06/19 13:57

30^F→UYC: 的女生單獨出去做她和你老公做的事她感覺如何她男友若在軍06/19 13:58

31^F→UYC: 中心情不好是別的女人去看他不是她她感覺如何問你老公也一06/19 13:58

32^F→UYC: 樣若你單獨和男人出去吃飯聊天逛賣場把他和小孩放家裡你回06/19 13:59

33^F→UYC: 家只盯著手機和另個男人談心問候還有說有笑一天又一天問他06/19 13:59

34^F→UYC: 感覺如何?這兩個有心理背景的人若和你說他們不會覺得怎樣那06/19 14:00

35^F→UYC: 就是他們不誠實對你也無法真的將心比心的去思考你的問題扯06/19 14:01

36^F→UYC: 什麼同理包容關心就只是時下曖昧關係發展必有的進行式而已06/19 14:04

37^F→UYC: 而且你做老婆的都出聲了他們行為上還沒收斂根本不尊重你尤06/19 14:06

38^F→UYC: 其女方若真是清白更應要藉此道歉或避嫌而不是維持以往吧我06/19 14:06

39^F→UYC: 若和有女友或老婆的男性互動都會避開獨處或是請他們約另一半06/19 14:07

40^F→UYC: 一起來認識大家一起出去那才是真的單純朋友關係~夫妻間只要06/19 14:07

41^F→UYC: 有一方對關係不滿而找另一人傾訴人性上都容易因精神寄託而06/19 14:08

42^F→UYC: 產生對傾聽者的情感除非當事人有自覺否則很容易雙方產生火花06/19 14:09

Re: [討論] 會不會怕嫁不掉??已回收

[ WomenTalk ]1037 留言, 推噓總分: +297

作者: moonwoman - 發表於 2016/06/13 00:50(9年前)

894^F推UYC: 我是女生完全懂你要表達的意思也很意外推文者的解讀會看錯06/13 14:55

895^F→UYC: 重點我曾寫過和你文章相似的想法徵友或表達我的感情觀得到06/13 14:56

896^F→UYC: 的回響比上面的推文者正面許多不知是這版的人素質改變還是如06/13 14:57

897^F→UYC: 何我最近剛好也想寫篇這類的文看來這版不適合分享我的觀察06/13 14:57

898^F→UYC: 與經驗談但只是想和你說請堅持你的理念我相信它是值得的06/13 14:58

899^F→UYC: 我也和你一樣在努力中你不孤單加油:)06/13 14:58

首頁

尾頁