作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板：全部
看板排序：
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
1F推:頭腦簡化 愛二分法的 就會容易很快的想把人做分類 下定論12/02 22:17
11F→:若我聽到2這種話 一定byebye:) 既隨便又輕浮...12/02 22:41
8F→:你確定大家都有像我文章說的那樣?(尤其內在)我倒想問你 哪個人12/02 19:32
9F→:是這樣呢?若是我就不用常回相似的問題了！若你又要談到"交到"12/02 19:33
10F→:這背後原因太多了 因為感情是"兩人"啊 我遇到相近的人 還是會12/02 19:34
11F→:因為"相處"的問題而沒有更進一步 每人的交合太多變數了...12/02 19:35
16F→:我不會對不同人做相同的接觸方式哦 這篇主要只是談"產生興趣"12/02 19:39
17F→:@BLACK:你可以多製造機會認識異性 其他隨緣吧 為了遇到適合的12/02 19:41
18F→:我非常願意空窗的等 若你是有對象就好 那就會覺得等很痛苦:)12/02 19:41
20F→:@BLACK:你知道原因嗎?若是無法改變的 即無緣;也許你可以想想你12/02 19:46
21F→:們條件有否對等(內外在)但外表太主觀了 沒眼緣沒感覺 就沒辦法12/02 19:47
39F→:@Haru:請看一下這篇的標題是什麼 這篇不是談如何戀愛長久 因為12/03 00:14
40F→:我絕不會寫這樣的東西 感情和婚姻充滿變數 所以文末才寫那句話12/03 00:15
42F→:那個iamj也沒看過我就可以說"天生"長不錯 是亂下定論較簡單吧12/03 04:09
52F→:@Haru:我想你不知前因後果吧 我不是為寫而寫的 而且這內容並沒12/03 14:34
53F→:有談到怎麼談戀愛吧?我仍一直強調讀者要回頭問自己的想望 若你12/03 14:35
54F→:真的有把文章看完 應該有看到我已說愛情不會從此順遂(本來變數12/03 14:36
55F→:就太多)我倒好奇文章哪一點會讓別人做了會"受傷"??完全不解12/03 14:37
56F→:@iam:放大片和假睫毛以前沒人用 難道普妹都沒變正妹?我可能不12/03 14:39
57F→:解釋了 因為我上篇文章寫的非常清楚 我有說不打扮嗎?打扮=放大12/03 14:40
58F→:片和假睫毛？？我想我的立論都寫很清楚了 就靠個人的理解力了12/03 14:41
60F→:你每天的時間就是到各板戰人噓人嗎 這樣要找到幸福的確很難！12/03 17:11
62F→:這篇文章不是我貼過來的 而你呢?轉貼者很禮貌地知會我 我過來12/03 17:19
63F→:回應推文者朋友 你呢?一直在做的是啥? 呵呵～真令人搖頭...12/03 17:23
67F→:@113579:我沒問你知道哪些版 也沒興趣你如何知道 我只談"這篇12/03 17:46
68F→:文章"和"你一直在做的是啥" 所以解讀能力有問題和腦補者是你12/03 17:47
69F→:我沒時間理你這種只會亂/噓的人 的確和你說再多也是白搭!12/03 17:50
37F推:11/27 12:36
18F推:很感謝你有這麼好的解讀能力與清楚的思路 讓我省很多力氣:)唉12/01 22:04
19F→:我其實真的不想再花時間寫一篇 但看來好像不能不回了 呵呵...12/01 22:05
40F→:@Zaku:我過去文章應該有寫怎麼做吧?不寫細節是每人都很不同啊12/02 00:36
7F→:@hlc:不知你從哪解讀為極端自我的?若一個人如此自我 在交往或12/02 01:14
8F→:婚姻裡都會出事 所以不知哪來的極端自我??12/02 01:15
25F→:@ange:對啊 我是很鼓勵女性多保養才是根本 我不想離題 不然光12/02 03:47
26F→:女性保養這件事其實可以談很久的...有興趣者可以去美容板逛～12/02 03:48
38F→:樓上回的非常好!:)nice man!12/02 13:59
39F→:@Mana:我是唸前者的:)12/02 14:00
43F→:@myukaka:我因為妳，剛寫了一篇文章哦～希望對妳會有所幫助12/02 17:02
45F→:我知道啊:) 你曾在我的文章下推文說過 可能你忘了:)12/02 17:14
48F→:呵呵沒關係 文章太多 不會記得很正常～12/02 17:37
1F→:1.你不能把我的專業當成我對人瞭解的技能 因為我三十歲前的專12/02 18:41
2F→:業與這個無關 瞭解認識人 相處互動就會知道 連小朋友都可以分12/02 18:42
3F→:辨誰是黑白臉 二十幾歲的人會沒有能力認識人？既然沒有 那不就12/02 18:44
4F→:代表你可以在對人不瞭解不清楚之下就喜歡他?所以你喜歡的是什12/02 18:44
5F→:麼?若你不瞭解他 他也不熟你 卻要他喜歡你?那難怪你只能靠技巧12/02 18:45
6F→:引誘 因為你不願給彼此時間認識 更不在乎交往後不合分手?不想12/02 18:45
7F→:交往前"浪費"時間瞭解 卻願意浪費交往後的時間再不合分手療傷?12/02 18:46
8F→:所穿了 你只要追到對象就好 管他是怎樣的人 不合失戀也無所謂?12/02 18:48
9F→:2.我就有遇過同時期有4個告白的 那你認為誰會得勝?我要選技巧12/02 18:49
10F→:好的?每天積極噓寒問暖的?結果我誰也沒選 因為不是我的菜 若是12/02 18:50
11F→:我喜歡的型 他什麼技巧都不必 我自然就會和他在一起 否則他把12/02 18:51
12F→:所有寶劍秘技都拿出來 我也不會動心 只會感謝！你以為用了技巧12/02 18:52
13F→:才是主因時 你怎知對方其實早就已對你有好感興趣 而不是你只是12/02 18:53
14F→:比別人早一步?若沒有緣份 你早5年出現 努力再多 也不會是你的!12/02 18:55
15F→:3.不要用我周遭的人來談 因為我談的不是此刻 我也20歲過 身邊12/02 19:04
16F→:也有二十幾歲的學生!沒有瞭解自己和他人的能力 不代表用技巧就12/02 19:06
17F→:變成合理化;你只能說 你就只想快速追到手 其他的問題都不重要!12/02 19:08
21F→:我不會為了回某個人再寫一篇文章了 推文說完即可..12/02 19:11
23F→:樓上不要輕易代入外表 我拒絕過很帥的對象 我前男友完全不帥哦12/02 19:12
26F→:@jki:所以我會說是緣份 也就代表更不用耍技巧白忙一場 不更好?12/02 19:17
29F→:呵呵 是因為我一直回很多嗎？若很激動應該無法條理回應吧?12/02 19:20
30F→:@jki:這個板是只為了交技巧存在?和板標有關聯嗎?你懂自己了嗎?12/02 19:22
6F推:完全認同 難怪我看你之前在某人文章下反駁的觀點和我想的一樣12/02 22:00
5F推:放心吧 你在這講100篇他們還是會照貼的 之前早就罵吵過 沒用的12/02 17:56
12F推:反問balan 不要繼續在這貼文批評 很難嗎？(為何別人就得忍?)12/03 05:04
31F→:@vel:我已好幾篇文章都沒回應了 哪裡不尊重?我上面問那問題只12/03 15:18
32F→:是用同樣句子反問對方而已 不行嗎?若照你的邏輯 推文有讓人罵12/03 15:20
33F→:讓人噓 這樣做的人頻率多少?我們都忍半年多了 你們有一開始就12/03 15:21
34F→:被"每篇文章"的推文噓罵這麼久嗎?若別人發表異見或疑問 就叫做12/03 15:22
35F→:不尊重人 那反罵看不下去的讀者 難道就有尊重??真是雙重標準!12/03 15:23
50F推:@desc:"討厭一直貼洪蘭大小事的行為"不等於"支持劣質翻譯書"哦12/03 21:23
51F→:我想抗議不耐的板友們都是因前者發聲 這之前已討論N次了就降吧12/03 21:25
52F→:至於某人看到某id必噓他 為了平衡也要按個噓者 還好意思跟別人12/03 21:33
53F→:談 理性噓人 這四字 雙重標準的人還真不少啊～12/03 21:34
66F推:@vel:對我來說邏輯是一樣的 因為我以進入book板看到的頁面去討12/03 22:48
67F→:論這事 兩三頁幾篇看標題就知道又是洪蘭 之前就有人說了 那不12/03 22:50
68F→:喜歡洪蘭跳過她的新聞很難嗎 看來是很難也不能忍 才要貼這貼八12/03 22:51
69F→:卦板不是?所以此板大眾還是得繼續容忍沒錯啊 不用點進也一樣12/03 22:52
70F→:至於有否大小事 我想已不只一人曾反應過有些無關和書板無關 連12/03 22:53
72F→:內容都在扯她的私生活 有否這麼閒 我想有眼有腦的都知道這些調12/03 22:55
75F→:查和長篇幅的漫罵內容 會花多少時間若要偏頗忽視 討論沒交集的12/03 22:58
76F推:我若連看到標題都不行 我之前文章下就繼續噓了 我已經懶得理了12/03 23:01
77F→:是這個讀者受不了 我看有人推文那樣講他 我只想反問對方而已12/03 23:02
78F→:真正的尊重是別人有異聲異見(還不是常po)大家只噓他要他跳過12/03 23:03
79F→:那之前不少人叫你們去開反洪板 你們不也照po 怎不跳過書板呢12/03 23:05
80F→:一樣嘛 她的私事你不看 和我說的貼她的大小事 有啥關聯??你不12/03 23:06
81F→:看和別人照貼照講 哪個才是讓大家討厭的事？..反正都講到爛了!12/03 23:08
91F推:@fas:你的第一二行也可以用在反洪者上啊!不想看到洪蘭的爛作為12/04 01:07
92F→:就選擇不去看她的訊息資料 而不是來這叫她下台別丟臉啊 別誤人12/04 01:09
93F→:子弟 沒資格這樣那樣的..罵洪蘭的言行和你們在說原po怎樣 我覺12/04 01:11
94F→:得前者嚴重多了 之前就有人說了 有人罵洪到好像她殺人放火似的12/04 01:13
96F推:@hace:你說的對啊 但我之前在文章下表達反感 就被說我是叫對方12/04 01:18
97F→:不能發文 要我靜靜看就好不要出聲啊 這些人又有啥資格呢 別人12/04 01:18
98F→:反對就被說官威 那這些人對別人的禁止與噓文漫罵 就很該嗎？12/04 01:20
100F→:至於關注聲少和洪蘭文的佔板數量並無關啊 只差在推文數而已～12/04 01:22
112F推:我是沒打算要為不足處反駁了啦 沒任何意義 每人都有不看權利這12/04 01:36
113F→:白痴都知道 但和我要推文反對並無關聯 因為我可以看標題就進12/04 01:38
114F→:進去表達厭煩 而我更不需去爭取認同 既然平台可公評 什麼聲音12/04 01:40
115F→:都可以 我當然是針對發文者 都有人曾理盲到即使文章和書板無關12/04 01:41
116F→:都還說發文者高興就好 我只想表達我的不滿 爭取認同有啥意義?12/04 01:43
117F→:厭煩的板友都噓到懶的罵了 得到一萬個認同又不會讓煩人文消失12/04 01:46
127F推:不用再和我談權利了啦 這種常識誰不知道呢 能做想做都做了 就12/04 14:51
128F→:我要否指責誰 既然不認同也好 那你也沒權利來告訴我該怎做吧12/04 14:56
129F→:連理盲都可是言論自由了 我要指責的對象是誰 不也是我的自由嗎12/04 15:01
136F推:樓上我的OS和你一樣 只是懶得多寫 我當然有叫煩人文不要貼的12/04 15:34
137F→:"自由" 權力是板主在行使的 說我"沒權力"叫文章消失這行為不就12/04 15:35
139F→:是叫人閉嘴 和大家對此篇作者一樣 既然大家都平等 就不用繼續12/04 15:37
140F→:討論權力啊 因為煩人文又不會因為這位讀者說別寫就不再有了12/04 15:38
163F推:@aquit:真是一針見血的點出關鍵啊～前四行就是過去的重點摘要!12/04 21:47
164F→:@balan:無關書板的洪蘭文都可貼好幾篇了 多這篇是有那麼嚴重嗎12/04 21:51
165F推:@kee:"眾人都知洪翻譯糟" 和"積滿長年怨氣不斷只在這罵洪"可以12/04 22:01
166F→:請你想一下後者有啥建設性嗎?尤其積怨者要她道歉 罵她爛 請問12/04 22:02
167F→:讀者是洪蘭的家屬還是朋友嗎?這篇文就是在抗議長日累積的狀態!12/04 22:05
168F推:@hac:若要睜眼說瞎話就甭討論了!你都說發文者要發啥文章都是其12/04 22:09
169F→:"自由" 這句話就可以拿來打掉別人的反感 還需要什麼邏輯具體?12/04 22:11
173F推:過去文章推文已一堆人總結過了 有用嗎?有演講板 教育板 翻譯板12/04 22:14
179F→:去滿足這些人對她各方面的怨恨討論 但就什麼都要在書板 我已12/04 22:16
182F→:都知道你會回啥了!不懂你幹嘛一直鬼打牆 若你有具體的邏輯指出12/04 22:18
187F→:我已成功的封殺了對方的發言權 你再來談什麼權利資格還來得及12/04 22:19
189F推:我沒有封殺也沒有權利;若只要有其中一個 這個板早清靜了也不用12/04 22:24
191F→:和你討論一直鬼打牆又沒意義的爛議題 不會有任何的改善啦 唉12/04 22:26
193F推:至於你說我揣測動機怨恨 別再說瞎話 這已不只我一個人看到 連12/04 22:32
194F→:本來沒注意的讀者都已發現到 八卦板都直接點名討論了 就這樣囉12/04 22:33
198F推:拜託 連po文者都曾說 "即使我動機不純 那也是洪她自己造成的"12/04 22:43
199F→:我還需要揣測什麼啊?呵呵 不會為這樣的人把所有過去的推文集結12/04 22:44
200F→:給你看 因為證明給你看後 我並沒有得到實質的助益 只是花了更12/04 22:44
201F→:多時間;這些人願意花大把時間在討厭的人身上 我可不願意哪～12/04 22:45
9F→:這也是養成過程中的重要概念 真的很重要 我過去文章也有提到過12/02 14:12
1F推:其實大家指的心法 正是以你這篇文章問的長久交往修成正果為出12/02 04:02
2F→:發點 我一直是以這角度在討論感情 我想我之前的文章有回過了:)12/02 04:02
3F→:我想你忽略了一件事 交往戀愛要用到情與心 不是走到決定不能結12/02 04:14
4F→:婚那刻 說分就分 不痛不癢 磨合交往的過程是時間和情感的累積12/02 04:15
5F→:很多時候是一談就好幾年 有失戀過的都知道那種傷與痛 我想不會12/02 04:16
6F→:有人想犯同樣的錯(識人不清)或因不瞭解就一起 因瞭解再離開的12/02 04:17
7F→:重複循環 老實說 若真有技巧對了就會成功的愛情/婚姻 世上就不12/02 04:19
8F→:會每天有分手／離婚事件一直發生了 心痛流淚的日子可沒人喜歡12/02 04:20
9F→:對啊～以你說的壞掉結論來說沒錯;而磨合(相處)是關鍵 我個人覺12/02 04:22
10F→:得在交往前多相處觀察還是有些幫助 價值觀 興趣也能多瞭解 很12/02 04:23
11F→:多情侶夫妻吵的小事 其實都和觀念有關 這些都是可以先瞭解的～12/02 04:23
12F→:我會說不能全歸類 有些人的確交往到手後就變回原樣;也有人婚後12/02 04:26
13F→:才變 或是小孩出生/婆媳等各種問題出現後才變 這就和欺騙隱瞞12/02 04:27
14F→:無關;甚至有些人是婚姻二三十年後有一方才外遇 若要把婚姻加入12/02 04:28
15F→:討論 變數複雜性會更多 有時就一方的心或性變了 關係就變質了12/02 04:28
16F→:你把它非黑即白了:)我向來就願多花時間瞭解一個人 是因為我不12/02 04:30
17F→:想因為對對方的想法內在個性都不清楚就快速交往 因為我很重感12/02 04:31
18F→:情 分手會很痛(都很和平)若識人不清就快速交 自己有一半責任12/02 04:33
19F→:每段戀情都是學習 但我不犯同樣的錯 這樣才沒有白痛12/02 04:33
29F→:看法和樓上兩位一樣...12/02 17:18