Re: [分享] 洪蘭的翻譯 – 事實與想像 (by 陳永儀)

看板book作者 (Wahehe)時間10年前 (2013/12/02 16:26), 編輯推噓0(25推 25噓 159→)
留言209則, 26人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
浪費時間在這看妳們批評與護航, 反批評 還不如好好自己多看點書 別再貼這種文章了 -- 二十年前眼目精悍，手腳麻利，勇敢如豹子，輕捷如猿猴，身體由城牆頭倒擲而下，落地 時尚能作矮馬樁姿勢。在街頭與人決鬥，殺人後下河邊去洗手時，從從容容如毫不在意。 現在雖尚精神矍爍，面目光潤，但已白髮臨頭，謙和寬厚如一長者。回首昔日，不免有英 雄老去之慨！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.237.175
噓
12/02 16:30, , 1F
與其發這種無聊的文章，不如看看為何要反紅藍吧
12/02 16:30, 1F
噓
12/02 16:55, , 2F
原來你這篇不是廢文
12/02 16:55, 2F
→
12/02 17:01, , 3F
閣下隨興所至發這種文才真的會浪費板面
12/02 17:01, 3F
噓
12/02 17:44, , 4F
12/02 17:44, 4F
推
12/02 17:56, , 5F
放心吧 你在這講100篇他們還是會照貼的 之前早就罵吵過 沒用的
12/02 17:56, 5F
→
12/02 20:25, , 6F
廢文貼一百篇還是廢文
12/02 20:25, 6F
噓
12/02 22:35, , 7F
還有人推喔，平衡一下
12/02 22:35, 7F
→
12/03 00:03, , 8F
真勇敢
12/03 00:03, 8F
噓
12/03 00:20, , 9F
兩頁三頁也才一篇(這篇不算) 不想看跳過很難嗎
12/03 00:20, 9F
→
12/03 00:27, , 10F
他應該是忍不住了
12/03 00:27, 10F
噓
12/03 02:25, , 11F
ㄏㄏ
12/03 02:25, 11F
推
12/03 05:04, , 12F
反問balan 不要繼續在這貼文批評 很難嗎？(為何別人就得忍?)
12/03 05:04, 12F
噓
12/03 06:56, , 13F
其實很簡單.就不要看就好了呀.沒人規定說你每篇都得看呀
12/03 06:56, 13F
噓
12/03 08:05, , 14F
Balance
12/03 08:05, 14F
噓
12/03 09:48, , 15F
有人想看啊 板上序號文還比洪蘭文多 我不想看有叫他閉嘴?
12/03 09:48, 15F
→
12/03 09:49, , 16F
又不是跟書板無關
12/03 09:49, 16F
→
12/03 10:12, , 17F
@UYC:你在各篇文章提過"別人在忍"不下數次，你有沒有想
12/03 10:12, 17F
→
12/03 10:13, , 18F
過，其實我們也在忍? 忍受別人噓我們、批評我們。本來這
12/03 10:13, 18F
→
12/03 10:14, , 19F
沒什麼好說的，大家都有發言的權利，沒什麼忍不忍的，大
12/03 10:14, 19F
→
12/03 10:15, , 20F
不了不看就是，或者跟他們辯論。但你老是提別人在忍受我
12/03 10:15, 20F
→
12/03 10:16, , 21F
們，你有沒有想過其實我們也很忍受別人，大家愛進來噓就
12/03 10:16, 21F
→
12/03 10:17, , 22F
噓，罵就罵，我們立場不同頂多罵回去，或反駁一下，我們
12/03 10:17, 22F
→
12/03 10:17, , 23F
可曾要求你們不可進來，不准發文表示異議?我覺得你這樣
12/03 10:17, 23F
→
12/03 10:18, , 24F
很不尊重別人。
12/03 10:18, 24F
噓
12/03 11:54, , 25F
再噓，要持續引發關注，才有機會讓這種人反省，跟書板關係
12/03 11:54, 25F
→
12/03 11:54, , 26F
可大了咧，誰想看到以後的經典都是這樣不負責任的譯者翻
12/03 11:54, 26F
→
12/03 11:54, , 27F
譯啊......剝奪台灣讀者知的權利
12/03 11:54, 27F
噓
12/03 12:57, , 28F
不噓不行...這要求太扯
12/03 12:57, 28F
→
12/03 13:23, , 29F
趕快去唸書吧 貼這種文滿好笑的
12/03 13:23, 29F
噓
12/03 14:31, , 30F
那你多看點書,別來跟風啊
12/03 14:31, 30F
→
12/03 15:18, , 31F
@vel:我已好幾篇文章都沒回應了 哪裡不尊重?我上面問那問題只
12/03 15:18, 31F
→
12/03 15:20, , 32F
是用同樣句子反問對方而已 不行嗎?若照你的邏輯 推文有讓人罵
12/03 15:20, 32F
→
12/03 15:21, , 33F
讓人噓 這樣做的人頻率多少?我們都忍半年多了 你們有一開始就
12/03 15:21, 33F
→
12/03 15:22, , 34F
被"每篇文章"的推文噓罵這麼久嗎?若別人發表異見或疑問 就叫做
12/03 15:22, 34F
→
12/03 15:23, , 35F
不尊重人 那反罵看不下去的讀者 難道就有尊重??真是雙重標準!
12/03 15:23, 35F
噓
12/03 15:50, , 36F
再噓...讀者反應譯書錯誤問題..跟讀者和書板極有關連
12/03 15:50, 36F
噓
12/03 16:16, , 37F
哈哈哈哈哈官威真大
12/03 16:16, 37F
噓
12/03 17:14, , 38F
又不是個人板，發這種心得文好歹也寫些和書板有關的
12/03 17:14, 38F
→
12/03 17:15, , 39F
東西出來，這三行和書板毫無關聯，PO去黑特還差不多
12/03 17:15, 39F
還有 130 則推文
→
12/04 22:12, , 170F
我從頭到尾有不准閣下反對嗎？發文者有自由，閣下也有自由
12/04 22:12, 170F
→
12/04 22:12, , 171F
反對，你不喜歡看，但你不能禁止對方發文，只要對方的發文
12/04 22:12, 171F
→
12/04 22:13, , 172F
是符合版規的
12/04 22:13, 172F
推
12/04 22:14, , 173F
過去文章推文已一堆人總結過了 有用嗎?有演講板 教育板 翻譯板
12/04 22:14, 173F
→
12/04 22:14, , 174F
你要嘛就指出對方的邏輯錯誤，或者反駁對方的陳述，不能因
12/04 22:14, 174F
→
12/04 22:14, , 175F
為你不喜歡就封殺他人的發言權
12/04 22:14, 175F
→
12/04 22:15, , 176F
只要符合書版規定，就不應該縮限其發文自由，我強調的只有
12/04 22:15, 176F
→
12/04 22:15, , 177F
這一點
12/04 22:15, 177F
→
12/04 22:16, , 178F
再者就算有翻譯版、教育板，不代表就不能在書版討論啊
12/04 22:16, 178F
→
12/04 22:16, , 179F
去滿足這些人對她各方面的怨恨討論 但就什麼都要在書板 我已
12/04 22:16, 179F
→
12/04 22:17, , 180F
為什麼你要揣測他人的動機，什麼怨恨？討論洪蘭的劣譯就是
12/04 22:17, 180F
→
12/04 22:17, , 181F
出於怨恨心態嗎？
12/04 22:17, 181F
→
12/04 22:18, , 182F
都知道你會回啥了!不懂你幹嘛一直鬼打牆 若你有具體的邏輯指出
12/04 22:18, 182F
→
12/04 22:18, , 183F
你不喜歡書版洪蘭討論串，希望這些討論串消失，可以，但請
12/04 22:18, 183F
→
12/04 22:18, , 184F
指出這些文章哪裏違反書版版規
12/04 22:18, 184F
→
12/04 22:19, , 185F
我的重點就只有一個啊，為什麼要以個人好惡決定文章去留
12/04 22:19, 185F
→
12/04 22:19, , 186F
所以請指出這些文章哪裏違反版規啊
12/04 22:19, 186F
→
12/04 22:19, , 187F
我已成功的封殺了對方的發言權 你再來談什麼權利資格還來得及
12/04 22:19, 187F
→
12/04 22:21, , 188F
你是沒有，還是沒有權力？
12/04 22:21, 188F
推
12/04 22:24, , 189F
我沒有封殺也沒有權利;若只要有其中一個 這個板早清靜了也不用
12/04 22:24, 189F
→
12/04 22:25, , 190F
既然你認為這樣就是清靜，那就隨您罷
12/04 22:25, 190F
→
12/04 22:26, , 191F
和你討論一直鬼打牆又沒意義的爛議題 不會有任何的改善啦 唉
12/04 22:26, 191F
→
12/04 22:29, , 192F
建議閣下出來選版主，這樣就可以有清靜的空間了
12/04 22:29, 192F
推
12/04 22:32, , 193F
至於你說我揣測動機怨恨 別再說瞎話 這已不只我一個人看到 連
12/04 22:32, 193F
→
12/04 22:33, , 194F
本來沒注意的讀者都已發現到 八卦板都直接點名討論了 就這樣囉
12/04 22:33, 194F
→
12/04 22:35, , 195F
如果你所謂的怨恨有實際證據，請提出，不然我認為揣測之說
12/04 22:35, 195F
→
12/04 22:35, , 196F
並不為過，另外，為避免閣下費心傷神與我討論鬼打牆議題，
12/04 22:35, 196F
→
12/04 22:36, , 197F
我就此閉嘴，以免傷了書版的和氣
12/04 22:36, 197F
推
12/04 22:43, , 198F
拜託 連po文者都曾說 "即使我動機不純 那也是洪她自己造成的"
12/04 22:43, 198F
→
12/04 22:44, , 199F
我還需要揣測什麼啊?呵呵 不會為這樣的人把所有過去的推文集結
12/04 22:44, 199F
→
12/04 22:44, , 200F
給你看 因為證明給你看後 我並沒有得到實質的助益 只是花了更
12/04 22:44, 200F
→
12/04 22:45, , 201F
多時間;這些人願意花大把時間在討厭的人身上 我可不願意哪～
12/04 22:45, 201F
噓
12/05 00:32, , 202F
......
12/05 00:32, 202F
推
12/05 01:44, , 203F
如果以"有沒有用"來評斷,那這世界上沒什麼值得存在的了
12/05 01:44, 203F
噓
12/05 15:47, , 204F
不明是非
12/05 15:47, 204F
→
12/05 15:49, , 205F
只要洪蘭大知識分子不對她的壞翻譯做任何實質的反省-----
12/05 15:49, 205F
→
12/05 15:51, , 206F
她這誤讀者之過當然是永遠值得被批評----直到她悔過。
12/05 15:51, 206F
→
12/05 15:52, , 207F
不要再鄉愿了，鄉愿的文章我看的也很煩，不要再發了。
12/05 15:52, 207F
→
11/06 17:30, , 208F
拜託 連po文者都曾說 https://daxiv.com
11/06 17:30, 208F
→
12/31 03:26, 5年前 , 209F
都還說發文者高興就好 http://yofuk.com
12/31 03:26, 209F
‣ 更多 wahehe 的文章
文章代碼(AID): #1Id4GVo- (book)
‣ 更多 wahehe 的文章
文章代碼(AID): #1Id4GVo- (book)