作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板：全部
看板排序：
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
18F噓:無聊...廢文也要浪費板面11/08 04:42
12F推:遇到不會疼的另一半 所以分手了....11/08 00:46
19F噓:這問題完全不把法律與專業看在眼裡 台灣的法官已糟成這樣了嗎11/06 16:58
21F→:你怎會把外表和判刑想在一起？還好你不是法官....11/06 16:58
9F推:終於有人寫出邏輯謬誤了 我都不懂那些瞎推他文的人在推啥的...11/06 10:07
13F→:@deep:這篇是在反駁論證 辯論文就是在做邏輯推翻 甘同理心啥事11/06 10:16
2F→:定論的太絕對 後面又失焦沒重點 邏輯論證力很弱 不知有啥好推11/06 07:56
1F→:我怎覺得你的例子較似是而非 和原po女友"先"失意的狀況很不同11/06 04:17
2F→:女方只是表達當下"最"需情緒支持 你就要解讀成不講理?真極端11/06 04:22
7F→:請問樓上 什麼是烏龜教徒？11/06 04:08
9F→:呵呵 這個詞很可愛很好笑...:)11/06 05:31
17F→:我的重點不在車禍 難道還要細寫頭部重傷?你抓重點的能力真特別11/06 10:20
39F噓:你文章被刪的不夠 還要繼續污染書板 八卦文也要轉來這 煩不煩!11/01 20:48
56F噓:某些人不過就是沒種沒膽投報刊寫書評 只會躲在銀幕後到處罵她11/02 23:29
57F→:還要浪費非相關版面 影響其他人來滿足自己想發洩的不爽情緒 叫11/02 23:31
58F→:別人不要看就好 自己還不是拼命注意洪蘭的動態 再拼命污染書11/02 23:34
59F→:板好像別人就該容忍他的惡行一樣 只顯示修養和品德比洪蘭還糟!11/02 23:36
85F噓:終於知道為什麼這種污染文會一直出現了 因為厚顏狂po的人連別11/03 15:26
86F→:人不爽的點都看不懂 縱使推噓文下的人把重點講的那麼清楚 居然11/03 15:27
87F→:還有人會視而不見 呵還扯到我的標準 完全沒把其它受不了的讀者11/03 15:29
88F→:之聲放在眼裡 連重點都看不清楚就要說別人是洪粉 呵要不要先爬11/03 15:31
89F→:文檢視自己數落別人的邏輯可不可笑啊 不用把批判作者講的那麼11/03 15:33
90F→:好聽啦 別人po的批判大家都接受 但為何洪蘭文"最近開始"令大家11/03 15:34
91F→:反感 有眼睛的可以自己去看推噓文 不必扯到洪粉緩頰的可笑歪理11/03 15:36
95F噓:呵呵 你先把你的第一句話"板友"換成洪蘭吧 大概就是我們的心聲11/03 17:08
96F→:囉 若我講某些人就叫人身攻擊 呵那一堆人的言詞早就可以被告上11/03 17:09
97F→:法庭了吧 說我躲之前你最好有證據 過去文章已證明貼文者自己都11/03 17:10
98F→:承認自己的懦弱害怕了 我還比這些人先主動發文寫信去給原作者11/03 17:11
99F→:而你對我的不實批判 我是否也可以說你人身攻擊又亂污衊呢 可笑11/03 17:12
106F噓:不要拿A群人來談我指的B群者 真正有投書媒體的 都會直接去做有11/03 17:26
107F→:意義的事 拿這裡的po文來論證真是可笑的邏輯 我說有些人沒種不11/03 17:29
108F→:是批判 而是事實 自己是不是自己最清楚 倒是你 是對號入座了呢11/03 17:32
109F→:還是被踩到痛腳 有對人不對事的文章還要別人告訴你?我不再回應11/03 17:34
114F噓:呵呵 不瞭解我朋友圈的人說別人沒朋友；一個連為何洪蘭文被反11/03 18:27
115F→:感的原因都沒搞清楚 居然回頭來怪反激烈份子的人沒種掛名?真的11/03 18:29
116F→:好笑到很無言耶 真正不爽洪蘭的人是誰啊 我寫信去給原作者是用11/03 18:31
117F→:我的名字難道還要告訴你?大家的重點在有時間有精力到處轉貼漫11/03 18:32
118F→:罵 卻不把力氣拿去做更有建設性的事 倒是樓上兩位的邏輯和攻擊11/03 18:32
119F→:點都很偏離又完全和事實不符 這樣要投書的確也沒啥說服力啦 唉11/03 18:34
126F噓:@dec:我不意外你的解讀和邏輯能力 當時不容易找到可以深度對11/03 19:30
127F→:談的朋友就等於"沒朋友"等於找不到"能說話"的人??你要抓我向抓11/03 19:32
128F→:洪蘭私生活一樣前 先把你的邏輯力弄好吧 至於我是否說不行就不11/03 19:33
129F→:行這點我回過了 若噓文表達不滿就要被你這麼定論 那洪蘭不道歉11/03 19:36
130F→:是她的自由 憑你是誰看不慣就猛貼文再自己不斷臆測她的心態?11/03 19:38
131F→:再不斷把負面情緒帶到書板狂掃她的生活大小事 板友抗議就是專11/03 19:39
132F→:斷 你的行為又是啥 @wid:我的邏輯你根本沒跟到 還要根據啥 最11/03 19:41
133F→:憎恨洪蘭的人 有美國時間不斷搜尋她大小事 在這裡不停轉貼po文11/03 19:43
134F→:者是"先"丟石頭者 但你卻反問我這個不想把生命拿來浪費洪蘭身11/03 19:45
136F→:上的人去做反洪者的事?呵呵 其他人有否做都曾在推文講過了 所11/03 19:48
138F→:以我才說你不懂前因後果又愛拿沒邏輯的論點反駁 我不會回你了11/03 19:49
139F噓:decorum 若你只能透過肉搜、自我臆測別人心態再用負面思緒去攻11/03 19:55
140F→:擊別人的話 那我想你這種作法是拿不上抬面去和洪蘭對打的哦 千11/03 19:56
141F→:萬不要說投書上不了報喔 而是少了能說服人的論證能力 不但沒11/03 19:59
142F→:達到目的 反而只會鬧更多笑話罷了～言盡於此....11/03 20:02
147F噓:你看事情都只看一個點啊？轉錄的文章在哪出現？過去的po文查了11/03 20:38
148F→:她多少事哪是數秒而已 至於你覺得論點有錯 那句也是你自己寫的11/03 20:39
149F→:用"自己"認為的錯來自認打到別人的臉 呵呵 你只有一句話講對了11/03 20:40
150F→:就是我的確也發現我會因為這些人而浪費了我的生命 所以不會再11/03 20:41
153F→:回！論點能否被助長 向來就和刻薄酸語無關 你這句寫的真好 非11/03 20:44
154F→:常適合給在這裡猛po洪蘭文的人看哦 這的確是我們憎厭的原因呢!11/03 20:46
12F推:我以為就是"合理化" 這個詞？11/05 19:27
8F推:謝謝分享 最後一段很有幫助...11/04 01:20