作者查詢 / usarenee
作者 usarenee 在 PTT [ C_WorkBoard ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:C_WorkBoard
看板排序:
全部AmuroNamie349LinkinPark293Excalibur142Hoobastank100Savage74ModernRock37Sodagreen34WesternMusic34KingofPop32Eason30C_WorkBoard28AvrilLavigne24J-PopStation21Shu-Lin20ShuangHe20SongShan20BuRuRadio18MusicVideo17Oasis17popmusic16Songs15TuTsau12Aromatherapy9kobukuro8LArc-en-Ciel8music8AAR7Lomo7Blog6Jieshou-Talk6MCR6StupidClown6Flickr5ONE_OK_ROCK5WorldCup5Ladies_Digi4Romances4THEBACKHORN4BBSmovie3Britney3BSB3media-chaos3PHS3punk3tattoo_ring3Ayu2Brit-pop2MakeUp2NDMC-guitar2NTUmed912SYSOP2WebRadio2ZFans2AltMusic1b902040XX1b912040XX1B95310XXX1BB-Love1Bon_Jovi1BTOB1Buzz_Theater1CCU_ACCGS961Childhood1Christina1ck53rd3091ck58th3021CMU_M481CPU_PA7311CSI1CSMU-Band1CSMU-MED931CSMUdancepub1Education1Facebook1firsttime1FJU-ACC91a1FJU-ACCR941FSHS-92-3101GreysAnatomy1HCHS593051HTSH-7th3131Keelungfan1KS93-3041KSU1lyrics1matzka1Men5431MobileComm1NCCU04_MJOUR1NCCU_FHL1NCCU_KungFu1NCTU_INT_NDL1NCULG1NDMC-N561NDMC-PH231NDS1NIUECE911NTHU_STAT941NTUE-EPC-981NTUE-PD021NTUHorti961NTUMT-881NTUND901NTUST-DT93-21PCGC1Ptt-Press1R923220PA1R933220PA1RockMetal1share1shoes1SIVS1Thirteen1THU_PH901TunHua05t3111Viator91Yii1YLclub1<< 收起看板(117)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
19F→:請問明顯用意?明顯不就是要作者回應?那幹麻不站內信09/02 23:08
21F→:一般作者連箭頭大部分都會有回應,我不認為箭頭不夠力09/02 23:12
23F→:那何以用這類似詆毀的方式去說你是緩和惡意的給作者意見?09/02 23:23
26F→:另,我不覺得"".""是種可以表達意義或異議的符號。09/02 23:31
29F→:充其量它就如同你說的只是"它有很多用途,可以是小數點,09/02 23:34
30F→:可以是刪節號的結構之一",把它跟"緩和惡意"劃上等號這09/02 23:38
31F→:種獨特的見解恐怕史上聞所未聞,恕在下不能苟同09/02 23:39
32F→:因為您自身特殊的解讀方式,就申訴版主更是不能承受之罪09/02 23:40
33F→:就申訴版主對版主來說更是不能承受之罪(改一下)09/02 23:41
34F→:所以事實證明你是想要引起注意才把人家2007舊文噓到X109/02 23:44
38F→:成,我改"緩和噓文"09/02 23:59
41F→:所以事實證明你是想要引起注意才把人家2007舊文噓到X1嘛~09/03 00:05
43F→:沒有,是看到公告才知道原來你做了如此..的事09/03 00:09
46F→:就我個人只會覺得你來亂,其餘的大家不在我管轄範圍09/03 00:16
49F→:可草間的創作有其意義,你的點不就是緩和噓文,意義何在09/03 00:19
38F→:是避免被誤解為惡意的最大善意-->所以還是惡意不是嗎?09/02 09:32
40F→:我無法理解使用具有負面意義的""噓""是善意這回事09/02 10:15
47F→:我說的是具有""負面意義""喔,建議你多看幾次推文09/02 14:25
45F→:如果需真想你說的沒有負面意義那你幹麻要用"."去緩和他09/02 15:17
48F→:另,連續噓文並非水桶標準-->請問哪點有寫到09/02 15:21
55F→:妳要緩和幹麻不用箭頭,我相信那是最中立的方式09/02 16:08
56F→:另,相信版主那是說該文章,且,您確定您不是挑釁或惡意?09/02 16:14
57F→:光一個"".""或許不會有我上述之意圖,但多了噓且連續多篇09/02 16:20
58F→:會有人認為你沒有惡意才有鬼。09/02 16:26
59F→:推文箭頭也會有新回文符號顯示,既為舊聞,何以紅的明顯09/02 16:36
60F→:白的就不明顯。09/02 16:41
63F→:你在噓的時候都已經是文章底端了幹麻要明顯09/02 16:50
72F→:你在噓的時候都已經是文章底端了幹麻要明顯<--底端!!09/02 22:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁