Re: [申訴] BB-Love版主charminggril

看板C_WorkBoard作者 (迷人低燒烤)時間14年前 (2009/09/01 11:35), 編輯推噓5(5推 0噓 51→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
僅附上我的判決依據及各式證據 ===================噓文紀錄================= Wordlag 於本版 wowysky 版友的30篇文章連續噓文 噓文處:附於公告內 噓文內容:僅僅一個點 部分節錄於公告內 噓文數量:在30篇文章中每篇文章分別噓文次數(由左到右 由上到下 依文章順序排) 58 33 25 13 16 19 14 17 19 15 11 14 25 11 26 17 14 15 14 15 17 13 20 14 34 82 41 32 22 17 共計683次 ===================公告全文(刪除版友推文)=== 作者: charminggril (迷人低燒烤) 看板: BB-Love 標題: [公告] Wordlag 永久水桶 時間: Mon Aug 31 21:50:31 2009 Wordlag 於本板 wowysky 版友文章內惡意噓文， 　　　　　　　依板規判為蓄意，水桶永久不再放出。 　　　　　　　此公告發出後，該ip之所有分身列入嚴格管制， 　　　　　　　一有不法將砍文並一律永久水桶。 版主 小迷 以下檢附證據 被惡意噓文的30篇文章 ● 1 X1 3/19 wowysky □ [自創] 神棍人生(全) 2 X1 5/09 wowysky □ [自創] 神棍，是一門藝術(全) 3 X1 6/05 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-1 4 X1 6/09 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-2 5 X1 6/12 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-3 6 X1 6/18 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-4 7 X1 6/25 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-5 8 X1 7/13 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-6 9 X1 8/19 wowysky □ [七夕] 阿飄的逆襲 之一 10 X1 8/20 wowysky □ [七夕] 阿飄的逆襲 之二 11 X1 8/26 wowysky □ [衍生][xxxHOLiC] 鷺（上） 12 X1 8/26 wowysky □ [衍生][xxxHOLiC] 鷺（下） 13 X1 9/03 wowysky □ [自創] 吸血鬼的旅途 14 X1 9/03 wowysky □ [自創] 吸血鬼的旅途-2 15 X1 9/03 wowysky □ [自創] 吸血鬼的旅途-3 16 X1 9/06 wowysky □ [自創] 吸血鬼的旅途(4) 17 X1 9/11 wowysky □ [衍生] [銀魂] 一直陪在身邊的，咦？ 18 X1 9/15 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-7 19 X1 9/16 wowysky □ [自創] 風水輪流轉-8 20 X110/10 wowysky □ [衍生] [家教] Xanxus大冒險(誤) 21 X110/14 wowysky □ [衍生] [家教] 教學觀摩日 22 X110/27 wowysky □ [衍生] [家教][1827] 任性的話劇排演 23 X110/28 wowysky □ [自創] 四十歲萌男子之夫妻吵架及不實連署 24 X111/03 wowysky □ [衍生] [家教] 吃醋也要看狀況啊笨蛋 25 X112/04 wowysky □ [自創] 三八受大戰傲嬌系列(?)-1 26 X112/04 wowysky □ [自創] 三八受大戰傲嬌系列(?)-2(完) 27 X112/15 wowysky □ [自創] 網路購物要看清楚產品資訊啊(全) 28 X112/22 wowysky □ [白聖誕] 都是語言的錯-1 29 X112/22 wowysky □ [白聖誕] 都是語言的錯-2 30 1112/22 wowysky □ [白聖誕] 都是語言的錯-完 噓文內容(節錄)
噓
08/27 20:50,
.
08/27 20:50
噓
08/27 20:59,
.
08/27 20:59
噓
08/27 21:02,
.
08/27 21:02
噓
08/27 21:04,
.
08/27 21:04
噓
08/27 21:06,
.
08/27 21:06
噓
08/27 21:08,
.
08/27 21:08
噓
08/27 21:10,
.
08/27 21:10
噓
08/27 21:13,
.
08/27 21:13
噓
08/27 21:16,
.
08/27 21:16
噓
08/27 21:18,
.
08/27 21:18
噓
08/27 21:21,
.
08/27 21:21
噓
08/27 21:24,
.
08/27 21:24
噓
08/27 21:28,
.
08/27 21:28
噓
08/27 21:30,
.
08/27 21:30
噓
08/27 21:41,
.
08/27 21:41
噓
08/27 21:44,
.
08/27 21:44
噓
08/27 21:48,
.
08/27 21:48
噓
08/27 21:52,
.
08/27 21:52
噓
08/27 21:54,
.
08/27 21:54
噓
08/27 21:57,
.
08/27 21:57
-- 迷人低燒烤 重點在迷人 請叫我小迷 (#￣▽￣)o╭╯ ★ (鞭) 不是小燒 不是小烤 更不是小低(￣皿￣) 決不接受小人(#‵Д′)f〒﹌﹌叭叭叭叭 我是小迷 請多指教(￣3￣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.196.98 ===========水球紀錄=========== ★Wordlag 你好 [08/31/2009 21:53:01] To Wordlag: 有疑問嗎 [08/31/2009 21:53:13] ★Wordlag 我一個字都沒說何來惡意 [08/31/2009 21:53:49] To Wordlag: 你沒有任何內容 並且將黃字噓到X1當然是明顯的惡意 [08/31/2009 21:54:\ 51] ★Wordlag 版規也沒近聯噓 [08/31/2009 21:54:53] ★Wordlag 連 [08/31/2009 21:54:54] ★Wordlag 禁 [08/31/2009 21:54:54] ★Wordlag 我噓文都照系統設定 [08/31/2009 21:56:09] To Wordlag: 並不是照系統設定就沒有惡意 [08/31/2009 21:56:56] ★Wordlag 如果x1就叫惡意 那你該跟站長反應 那是系統設定的 [08/31/2009 21:56:59] ★Wordlag 此版不禁噓文 那我就有權噓不是嗎 [08/31/2009 21:57:11] To Wordlag: 但是你並未表達出到底哪裡不滿 而是連續噓一個點 [08/31/2009 21:58:00] ★Wordlag 是你說x1就叫惡意 [08/31/2009 21:58:02] ★Wordlag 如果我表達了 你也會說我惡意吧 [08/31/2009 21:58:48] To Wordlag: 如認為不妥可逕行申訴我，請別再水球我謝謝 [08/31/2009 21:59:14] -- charming 的意思就是 這個妹不大正 想來想去 就只能用還算有意思來形容吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.149.64
推
09/01 11:37, , 1F
這個人很善於扭曲事實跟講究利己的特定點
09/01 11:37, 1F
→
09/01 16:13, , 2F
banbo:請保持理性，勿戰。
09/01 16:13, 2F
→
09/01 16:56, , 3F
若版主對噓文次數有意見，何不修改版規加以限制，以免疑義
09/01 16:56, 3F
→
09/01 17:03, , 4F
版規未規範之處，應給予版友最大程度的言論自由
09/01 17:03, 4F
→
09/01 17:15, , 5F
請版主約束版友在該公告下的推文，勿淪為污言穢語。
09/01 17:15, 5F
→
09/01 18:52, , 6F
我並無指名道姓以及攻擊，請不要過度激動
09/01 18:52, 6F
→
09/01 21:36, , 7F
連發空白文都可以水桶了、連發空白噓何桶不能
09/01 21:36, 7F
→
09/01 21:38, , 8F
說起來版主還太仁慈、應該再加一條亂版處置才對
09/01 21:38, 8F
→
09/01 21:48, , 9F
請問BB-LOVE可有發空白文被水桶的判例？
09/01 21:48, 9F
→
09/01 21:52, , 10F
順便請教前版主Tzarevitch，依您高見空白推該不該水桶？
09/01 21:52, 10F
→
09/01 21:56, , 11F
想請教我請丟水球或站內信。束脩不用、禮貌就好～
09/01 21:56, 11F
→
09/01 22:02, , 12F
"推 yolandals:.","推 eva0617:推","推 souvenir: "
09/01 22:02, 12F
→
09/01 22:09, , 13F
wowysky文下不少空白推連發，尤其souvenir所推完全空白，
09/01 22:09, 13F
→
09/01 22:13, , 14F
比"."更精簡，真真為空白推的最高境界
09/01 22:13, 14F
→
09/02 01:23, , 15F
但他們那樣不是惡意，不說原因的連續噓文就是惡意
09/02 01:23, 15F
→
09/02 02:21, , 16F
噓文在某程度上已反應出我想表達的，在這種情況下，
09/02 02:21, 16F
→
09/02 02:27, , 17F
"."是避免被誤解為惡意的最大善意
09/02 02:27, 17F
→
09/02 09:32, , 18F
是避免被誤解為惡意的最大善意-->所以還是惡意不是嗎?
09/02 09:32, 18F
→
09/02 10:02, , 19F
usarenee，是善意，建議你多看幾次原文
09/02 10:02, 19F
→
09/02 10:15, , 20F
我無法理解使用具有負面意義的""噓""是善意這回事
09/02 10:15, 20F
→
09/02 13:02, , 21F
版主公告寫的很清楚，噓並不代表惡意
09/02 13:02, 21F
→
09/02 13:04, , 22F
但不表示噓就不是惡意, 而且也沒規定說噓就是善意
09/02 13:04, 22F
→
09/02 13:07, , 23F
同樣地，推也不代表善意，所以版主說以內容為準
09/02 13:07, 23F
→
09/02 14:08, , 24F
那我可以問一下，你用噓的意思是代表什麼？這樣才可以知道板
09/02 14:08, 24F
→
09/02 14:16, , 25F
主是否判決有過失之處。否則依約定成俗的默認規則中，使用噓
09/02 14:16, 25F
→
09/02 14:20, , 26F
的選項代表對PO文者不滿，或對此文不認同。
09/02 14:20, 26F
→
09/02 14:25, , 27F
我說的是具有""負面意義""喔，建議你多看幾次推文
09/02 14:25, 27F
→
09/02 14:35, , 28F
噓也不見得就是負面意義
09/02 14:35, 28F
→
09/02 14:36, , 29F
"噓"本來就是負面意義 你沒常識嗎?
09/02 14:36, 29F
→
09/02 14:41, , 30F
以依約定成俗的默認規則中，噓是負面意思呦！所以才請教你使
09/02 14:41, 30F
→
09/02 14:45, , 31F
用的「噓」代表什麼意思。
09/02 14:45, 31F
→
09/02 14:50, , 32F
教育部字典並未把"噓"侷限在負面意義，Open your mind
09/02 14:50, 32F
推
09/02 15:10, , 33F
教育部是教育部 Ptt那時歸教育部管了?
09/02 15:10, 33F
→
09/02 15:27, , 34F
PTT係利用學術網路，學術網路係教育部管理
09/02 15:27, 34F
推
09/02 15:31, , 35F
批踢踢由台大的學生所創立的 而且你所講的已經越級了
09/02 15:31, 35F
→
09/02 15:33, , 36F
09/02 15:33, 36F
推
09/02 15:36, , 37F
請你不要扯開話題 你還沒回答噓.是什麼意思
09/02 15:36, 37F
→
09/02 15:44, , 38F
我昨天用→好好的講 你也認為我在噓 所以我也想知道你的定義
09/02 15:44, 38F
→
09/02 15:57, , 39F
我還是回在我的文章下吧
09/02 15:57, 39F
→
09/02 16:14, , 40F
超詭辯 ...
09/02 16:14, 40F
→
09/02 20:15, , 41F
文字的意義是約定成俗 就好像教育部沒規定三字經是單指
09/02 20:15, 41F
→
09/02 20:18, , 42F
罵人意 但在某些場合就會被單獨理解為罵人 例如:這個人
09/02 20:18, 42F
→
09/02 20:27, , 43F
剛剛講三字經 同樣的 在ptt中 噓被約定成俗為不滿 版主
09/02 20:27, 43F
→
09/02 20:32, , 44F
根據這個規則 判斷你的噓有惡意 這也是合情合理的事
09/02 20:32, 44F
→
09/02 22:39, , 45F
板主公告寫得很清楚，不是噓就表示惡意。
09/02 22:39, 45F
→
09/02 22:54, , 46F
但是噓是惡意的條件之一 所以才叫惡意噓文 不是惡意推
09/02 22:54, 46F
→
09/02 22:59, , 47F
文或惡意箭頭 你說不是噓就表示惡意沒錯 但是這不構成
09/02 22:59, 47F
→
09/02 23:00, , 48F
你還是去看看那篇公告吧
09/02 23:00, 48F
→
09/02 23:02, , 49F
你的噓不是惡意的理由 因為惡意噓文屬於噓文的一類 只
09/02 23:02, 49F
→
09/02 23:05, , 50F
只要是噓文就有可能為惡意噓文 就好像鴿子是鳥的一類
09/02 23:05, 50F
→
09/02 23:09, , 51F
只要是鳥就有可能是鴿子 你不能說 因為鳥不代表鴿子 所
09/02 23:09, 51F
→
09/02 23:13, , 52F
以路上隨便抓一隻鳥就絕對不是鴿子 若要證明某物是鳥
09/02 23:13, 52F
→
09/02 23:16, , 53F
而是要提出某物和鴿子的差別 而只是推"."並不構成非惡
09/02 23:16, 53F
→
09/02 23:19, , 54F
意的條件 大部分的騷擾電話都是無聲或是講些沒意義的話
09/02 23:19, 54F
推
09/02 23:51, , 55F
真無聊 敢做不敢當 還在那自我感覺良好
09/02 23:51, 55F
→
09/02 23:57, , 56F
誰敢做不敢當了?
09/02 23:57, 56F
‣ 更多 charminggril 的文章
文章代碼(AID): #1Ad9Q3hw (C_WorkBoard)
‣ 更多 charminggril 的文章
文章代碼(AID): #1Ad9Q3hw (C_WorkBoard)