作者查詢 / Urd
作者 Urd 在 PTT [ eslite ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:eslite
看板排序:
12F→:可以改,但是不能朔及既往,就醬子11/16 08:31
6F推:加油喔!!11/07 17:24
10F噓:政治魔人退散!!10/28 15:36
18F→:政治魔人滾蛋!!06/29 19:15
19F噓:政治魔人滾蛋!!06/29 19:14
1F→:也有連鎖藥局啊,我想說的是誠品要必也正名乎有他的自由,但是04/24 18:00
2F→:如果要提出"店"比"局"的主張,就有待商榷了04/24 18:02
3F→:漏字,上文應該是"店"比"局"還高尚,少了還高尚三個字04/24 18:03
1F推:書店跟書局的差異國學上大概是沒有,只有誠品自high的成分比較04/24 16:47
3F→:多吧,話說回來,今年開始之後我去那就只看不買了,而且發行誠04/24 16:48
4F→:品卡的大眾銀行第一季虧損52億,每股稅後虧損2.85元,誠品當初04/24 16:50
5F→:為了卡面不要有銀行的mark與字樣,選了一家虧損連連的小銀行,04/24 16:51
6F→:從這種只重卡面而不重視顧客認同的價值取捨,再一次證明自high04/24 16:52
7F→:才是誠品的核心精神,那麼就,繼續自high吧04/24 16:54
12F推:對喔,我被唬了,上次是看到這篇文章:04/24 19:11
13F→:2076 2 2/05 b014 R: [討論]誠品卡的回應04/24 19:11
14F→:裡面有說到「所以不知道拿到新卡的人有沒有發現,在卡片正面是04/24 19:12
15F→:看不到大眾銀行這四個字,而是秀在背面的小小角落」04/24 19:13
16F→:那我只能說 "誠品我真是猜不透你" 啊,既然卡面不是問題,又有04/24 19:14
17F→:這麼多銀行可以選擇,怎麼會選了一家得罪了一堆會員的小銀行呢04/24 19:14
18F→:查了一下官方說法是「選擇大眾銀行的主要原因是對方很支持誠品04/24 19:19
19F→:的核心價值」,那核心價值是什麼,在我一個小小讀者的認知裡,04/24 19:19
20F→:應該就是自high吧04/24 19:21
1F推:勸你想辦法換回來會比較好02/04 23:59
2F→:哪一天大眾要收卡費或停你卡,這都是不確定的因素,卻會造成02/05 00:00
3F→:會員折扣的一併消滅,還不如用原來的終身卡加上其他信用卡消費02/05 00:01
2F→:艾西莫夫的基地有說可以把 "無意義的話" 刪去,看看最後留下些01/18 01:39
3F→:什麼,人家小說中至少有個結果(小國跟帝國以後沒關係),這篇回01/18 01:40
4F→:信用刪去法的話,應該是什麼都沒留下來,也就是說全都是些空洞01/18 01:41
5F→:的詞藻01/18 01:42
4F噓:我想馬市長及李院長不介意再多聽五分鐘珊妮的演唱吧??01/03 20:13