[問題] 「書店」與「書局」的確大大不同？

看板eslite作者 (流氓似的計程車令人反感)時間18年前 (2006/04/24 16:14), 編輯推噓20(20推 0噓 20→)
留言40則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《bookeeper (誠品小福店板工)》之銘言： : 最後可能還是和版友們分享一下。書局與書店的確 : 不同，也許確實含意上我們尚未深究，但對於誠品 : 自身人來說，我們是書店，是比較講究賣書專門， : 而不是過去台灣六七十年代時所廣見的「書局」， : 畢竟對於我們來說，賣書是主要工作，而不似過去 : 書局般什麼都賣，我小時候扯鈴就是在書局買的， : 但誠品好像沒在賣扯鈴。 敝人不才 想請教書局與書店究竟如何「的確」的不同？ 從什麼樣的根據可以得知「書店」的主要工作是賣書 而「書局」就是比較像傳統雜貨店什麼都賣呢？ 我在宜蘭的誠品書店，一樣買得到原子筆、橡皮擦、卡片這些文具啊 （最大差別據說是品味、質感與價錢高貴多了，不似六七十年代所廣見的書局般低廉） 不能光是因為賣場書籍相對於文具、禮品的比例較高就自覺比較「專門」吧？ 又，舉幾個例子如：敦煌書局、三民書局、南天書局、樂學書局、台灣學生書局 幾乎個個都是身兼出版社身分，又比誠品還講究「賣書專門」的 何以人家就不覺得用「書局」兩個字有什麼不對勁呢？ 既然對於含義上尚未深究有何差別，為何只是一個字上的誤稱 卻這樣煞有其事的，急於用一種極為肯定式的宣示性的口吻 用一種彷彿怕人家認錯「身分」般要劃清界線的姿態想去「澄清」些什麼呢？ 「誠品人」是不是披了太多幻想的東西在自己的身上？ 誠品企業是不是就是用這種虛幻的東西緊緊的抓住員工的心理 不計清貧，鞠躬盡瘁？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.218.254
推
04/24 16:47, , 1F
書店跟書局的差異國學上大概是沒有，只有誠品自high的成分比較
04/24 16:47, 1F
推
04/24 16:49, , 2F
推自high :~
04/24 16:49, 2F
→
04/24 16:48, , 3F
多吧，話說回來，今年開始之後我去那就只看不買了，而且發行誠
04/24 16:48, 3F
→
04/24 16:50, , 4F
品卡的大眾銀行第一季虧損52億，每股稅後虧損2.85元，誠品當初
04/24 16:50, 4F
→
04/24 16:51, , 5F
為了卡面不要有銀行的mark與字樣，選了一家虧損連連的小銀行，
04/24 16:51, 5F
→
04/24 16:52, , 6F
從這種只重卡面而不重視顧客認同的價值取捨，再一次證明自high
04/24 16:52, 6F
→
04/24 16:54, , 7F
才是誠品的核心精神，那麼就，繼續自high吧
04/24 16:54, 7F
※ 編輯: ecologi 來自: 218.34.218.254 (04/24 16:56)
推
04/24 17:22, , 8F
忍不住推一下...
04/24 17:22, 8F
推
04/24 17:42, , 9F
推...
04/24 17:42, 9F
推
04/24 18:31, , 10F
自high :~
04/24 18:31, 10F
推
04/24 19:00, , 11F
哪一家聯名卡有銀行的Mark??
04/24 19:00, 11F
推
04/24 19:11, , 12F
對喔，我被唬了，上次是看到這篇文章:
04/24 19:11, 12F
→
04/24 19:11, , 13F
2076 2 2/05 b014 R: [討論]誠品卡的回應
04/24 19:11, 13F
→
04/24 19:12, , 14F
裡面有說到「所以不知道拿到新卡的人有沒有發現，在卡片正面是
04/24 19:12, 14F
→
04/24 19:13, , 15F
看不到大眾銀行這四個字，而是秀在背面的小小角落」
04/24 19:13, 15F
→
04/24 19:14, , 16F
那我只能說 "誠品我真是猜不透你" 啊，既然卡面不是問題，又有
04/24 19:14, 16F
→
04/24 19:14, , 17F
這麼多銀行可以選擇，怎麼會選了一家得罪了一堆會員的小銀行呢
04/24 19:14, 17F
→
04/24 19:19, , 18F
查了一下官方說法是「選擇大眾銀行的主要原因是對方很支持誠品
04/24 19:19, 18F
→
04/24 19:19, , 19F
的核心價值」，那核心價值是什麼，在我一個小小讀者的認知裡，
04/24 19:19, 19F
→
04/24 19:21, , 20F
應該就是自high吧
04/24 19:21, 20F
推
04/24 20:21, , 21F
那金石堂書店 新學友書店 何嘉仁書店也該說很自high囉？
04/24 20:21, 21F
推
04/24 20:35, , 22F
重點不在於用了"書店"就是自high，而是在於一相情願地認定
04/24 20:35, 22F
→
04/24 20:37, , 23F
書店比書局來的高尚，這才是自high
04/24 20:37, 23F
推
04/24 20:51, , 24F
選大眾多半是簽約金低,又容易配合行銷.否則為何不選他行?
04/24 20:51, 24F
推
04/24 21:39, , 25F
嗯...把誠品板當笑話板來看的人應該來板聚一下？...呵呵
04/24 21:39, 25F
推
04/24 21:58, , 26F
包著「文化、水準、品味」的假皮自high~
04/24 21:58, 26F
推
04/24 22:39, , 27F
大推這篇
04/24 22:39, 27F
→
04/25 00:04, , 28F
我只想說，希望有人看過陳珊妮「還好」前面的話，
04/25 00:04, 28F
→
04/25 00:04, , 29F
把別人名字寫錯叫錯本來就是不禮貌的行為，跟高尚無關
04/25 00:04, 29F
推
04/25 01:07, , 30F
誠品美食街、誠品商場...很快就什麼都賣了吧
04/25 01:07, 30F
推
04/25 01:12, , 31F
推幻想的外衣 另，誠品趕快正名為誠品百貨集團吧！這樣
04/25 01:12, 31F
→
04/25 01:13, , 32F
我可能會再回去消費(?) 別再用什麼誠品生活的蓋高尚名字
04/25 01:13, 32F
推
04/25 01:20, , 33F
大推阿
04/25 01:20, 33F
推
04/25 11:01, , 34F
大推自HIGH...上次去誠品音樂被店員白眼,要不是只有那邊有.
04/25 11:01, 34F
→
04/25 11:02, , 35F
我才不會去那買勒.
04/25 11:02, 35F
推
04/26 00:54, , 36F
其實金石堂 新學友 何嘉仁 都是書局 而不是書店
04/26 00:54, 36F
→
04/26 00:55, , 37F
一開始是這樣的 現在金石堂也叫書店了
04/26 00:55, 37F
推
04/26 00:58, , 38F
但話說回來 書局和書店現在的意思是一樣的
04/26 00:58, 38F
→
04/26 00:59, , 39F
營業登記是一回事 不過平常怎麼稱呼 好像不是那麼重要
04/26 00:59, 39F
推
04/26 13:51, , 40F
再同意也不過了
04/26 13:51, 40F
‣ 更多 ecologi 的文章
文章代碼(AID): #14J8Z_ZS (eslite)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ecologi 的文章
文章代碼(AID): #14J8Z_ZS (eslite)