Re: 誠品通行證??
※ 引述《slowking ()》之銘言:
: 今天至少對我來說, 一個公司強制性的取消某些過去的承諾,
: 這部分根本就不該是去客訴的, 這是公司有問題.
: 而且那些承諾是在我開始消費之初就給予的,
: 也就是: 辦理會員之後,一萬元續約一年資格,十年永久資格
: 這是明明白白一開始就寫在會員權益裡面的.
: 這家公司能不能撐十年我不在意, 說真的如果我集滿了以後它倒了,
: 還真的沒啥話好說, 反正這就是人生.
: 但是既然它活的好好的, 要推行任何新的方案, 就不能破壞過去對於顧客的承諾,
這也是你講的,誰知道他們有沒有活的好好的,私人公司政策都不能改嗎?
連大學聯招都能改了,連兵役制度都能改了,一張會員卡哪裡不能改?
以前考聯考難考的要死,以前當兵要當兩年
現在呢?難道以前的役男,以前的考生可以要求國家賠嗎?
國家這種公共政策都能改了,私人公司哪有不能改的道理?
: 說的嚴重一點, 我們祇是沒有簽約而已, 不然根本就是毀約.
: 去年推聯名卡的時候,猜想不僅是我,應該有更多朋友都寫信或是去電,
: 我想成果大家都看到了......無效.
: 這件事情會帶來多少看不見的傷害呢?
: 至少我已經懶得去理會它各式各樣的辦卡活動了,
: 朝令夕改, 說話不算話, 新方案出來會不會明年又被推翻呢?
: 再來一個: 感受宇宙能量的大宇宙霹靂卡....
那你就不要去誠品消費不就得了?人家又不是欠你的。
: 我想你弄錯一件事, 過去在誠品消費就算有卡,
: 折扣也不及一些以折扣為主的實體書店(ex. 政大書城)
: 但是, 有卡可以相對降低這部分折扣所可以換取的交通成本,
: 今天我在誠品看到一本書, 沒有卡是原價, 政大書城賣7折,
: 但是手上有卡, 至少打九折, 再加上累積明年的會員資格,
: 我想很多顧客會因為這樣而選擇直接在誠品消費,
: 更不要提大部分都是九折或是八五折的雜誌, 這部分的誘因更強.
: 只想要低價的消費者, 的確, 網路書店可能最低,
: 但是我們前面的討論既沒有"要求最低價"
: 也沒有"網路書店的價格優於誠品"
: 這兩項討論, 我們只是對於新方案的出現發出一些感嘆與討論,
: 我認為在討論中扯入這些只會模糊焦點. 謝謝.
真奇怪的理論,反正硬要去誠品就對了是吧?
然後硬要人家給你「自己為該有的」?
如果私人公司因為各種決策導致經營不善發生問題,那也是他們自己承擔
和消費者有何關係?
更何況又不是預繳入會費。只是消費累積而已。
這種事情也可以吵,誠品真的是偉大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.121
噓
11/15 08:45, , 1F
11/15 08:45, 1F
→
11/15 11:43, , 2F
11/15 11:43, 2F
→
11/15 11:45, , 3F
11/15 11:45, 3F
→
11/15 13:57, , 4F
11/15 13:57, 4F
→
11/15 13:58, , 5F
11/15 13:58, 5F
噓
11/15 23:32, , 6F
11/15 23:32, 6F
→
11/15 23:33, , 7F
11/15 23:33, 7F
推
11/16 00:56, , 8F
11/16 00:56, 8F
→
11/16 00:56, , 9F
11/16 00:56, 9F
噓
11/16 08:17, , 10F
11/16 08:17, 10F
噓
11/16 08:23, , 11F
11/16 08:23, 11F
→
11/16 08:31, , 12F
11/16 08:31, 12F
噓
11/16 08:43, , 13F
11/16 08:43, 13F
→
11/16 08:44, , 14F
11/16 08:44, 14F
推
11/19 20:47, , 15F
11/19 20:47, 15F
→
11/19 20:48, , 16F
11/19 20:48, 16F
→
11/19 20:49, , 17F
11/19 20:49, 17F
推
11/19 23:09, , 18F
11/19 23:09, 18F
推
11/20 12:03, , 19F
11/20 12:03, 19F
討論串 (同標題文章)