作者查詢 / unix2007
作者 unix2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8799則
限定看板：全部
看板排序：
16F推: 狸貓換太子 +106/09 19:06
17F→: 趕緊去吃飯 感覺晚上會有精彩大戰06/09 19:08
18F→: 連休四天就是要看這個啦06/09 19:08
128F推: 怎麼可以推給上帝06/09 23:03
129F→: 你的論點你要自己證明06/09 23:03
131F→: 而且都成全到底了06/09 23:04
134F→: 是要怎麼失去救恩呢06/09 23:04
136F推: Th大 你就承認救恩不會失去不就好了06/09 23:06
137F→: 除非你有把握你可以戰勝老魚06/09 23:06
138F→: 不然我不用先知的恩賜06/09 23:07
139F→: 就可以知道結果了06/09 23:07
140F→: 好 你的結論是那些人一開始就沒得救06/09 23:08
155F→: Th大 你說到重點了06/09 23:25
156F→: 所以上帝揀選的人祂必保守到底06/09 23:26
157F推: 不是嗎 這是祂的主權所決定的事喔06/09 23:28
158F→: 是上帝自身的意志喔06/09 23:28
161F推: 你先正式我的問題 我會立刻結束06/09 23:32
163F→: 你自己也承認羅11是恩典的本質06/09 23:32
164F→: 雖然你把恩典的本質這幾個字刪了06/09 23:33
165F→: 你自己承認了喔 恩典的本質就是預定06/09 23:33
168F→: 既然是預定 就 不 可 能 失 去06/09 23:34
171F→: 對不對 既然恩典就是預定 就不可能失去06/09 23:35
174F→: 好 你是說 羅11:6 是恩典的本質06/09 23:36
176F→: 既然如此 就不可能因行為而失去06/09 23:36
177F→: 沒錯吧06/09 23:36
181F→: 如果用sCHb大的論述06/09 23:38
182F→: 揀選 = 恩典 被揀選 = 必然完全是恩典06/09 23:39
183F→: 那麼所有問題都可以解釋06/09 23:39
184F→: 不是嗎06/09 23:39
186F→: 對 這就是問題06/09 23:41
187F→: 只要承認被揀選必然是在恩典裡06/09 23:41
189F→: 就不會有任何問題產生06/09 23:41
190F→: 你看 你承認了06/09 23:42
194F→: 既然揀選是在恩典裡 看好囉 我要結論了06/09 23:42
196F→: 羅11:6 恩典 = 不看行為 = 揀選06/09 23:43
197F→: 以上是我的結論06/09 23:43
203F推: 真的 相信神真的愛你 就確定被揀選06/09 23:45
206F推: 的確 信神 = 被揀選06/09 23:47
208F→: 你可以從自己信神 得知神揀選你06/09 23:47
213F推: 呵呵 我們每個人都給他答案了06/09 23:49
214F→: 現在又賴帳了06/09 23:50
218F→: Th大 我們每個人給你的都是一貫的答案06/09 23:51
220F→: 可是你的論述會變06/09 23:51
222F→: 對 你一下說恩典不是揀選06/09 23:51
223F→: 一下說恩典是揀選06/09 23:52
226F→: 到底是不是呢06/09 23:52
231F推: 你只要弄清楚 恩典 = 揀選 = 不看行為06/09 23:55
234F→: 就沒有任何問題了不是嗎06/09 23:56
236F推: 你只要弄懂sCHb大的邏輯推論脈絡06/09 23:58
237F→: 所有問題都可以解開06/09 23:58
238F→: 他的解法非常順暢06/09 23:58
241F→: 原理不外乎 無條件的揀選= 恩典 = 不是由於行為06/09 23:59
242F→: 他要問的正是06/10 00:00
243F→: 揀選是否是無條件的06/10 00:00
244F→: 只要你同意無條件06/10 00:00
245F→: 那根本沒有任何問題了06/10 00:00
247F推: 只有一個 就是是否無條件06/10 00:02
248F→: 你只要說是無條件的 才是恩典06/10 00:02
249F→: 那完全沒有任何經文會反駁你06/10 00:03
252F推: 他沒有喔06/10 00:07
254F推: 對06/10 00:09
255F→: 意思就是 神是無條件的揀選06/10 00:10
261F推: 推caleb 大的說法06/10 00:12
262F→: 只要自己相信耶穌的拯救06/10 00:12
263F→: 就可以視為自己得救的確據06/10 00:12
271F推: 好 那我們可以做結論嗎06/10 00:15
273F→: 揀選 = 無條件 = 恩典 = 不看行為06/10 00:16
274F→: 這個結論大家都認同嗎06/10 00:16
278F→: 為什麼06/10 00:17
280F→: 你不是也主張不看行為 怎麼又變了06/10 00:18
281F→: 你明明就是說不看行為的06/10 00:18
287F→: http://i.imgur.com/Dqvmq5x.jpg06/10 00:19
288F→: 你明明就說 羅11:6 是恩典的本質06/10 00:20
290F→: 怎麼現在又說不是了06/10 00:20
294F→: 你自己明說 羅11:6(不看行為) = 恩典的本質06/10 00:21
296F→: 你自己明說的06/10 00:22
300F推: 羅11:6 = 恩典的本質 = 不看行為 = 無條件揀選06/10 00:24
302F→: 這樣不行嗎06/10 00:24
305F推: 一整個複雜化福音06/10 00:26
306F→: sCHb大 交給你了 我無法再戰惹06/10 00:27
307F→: (｡-_-｡)06/10 00:28
308F→: (*/▽＼*)06/10 00:29
310F→: 一起退場ㄅ06/10 00:31
311F→: 無言的結局06/10 00:31
316F推: 神可不可以不是愛 神可不可以不公義06/10 00:35
320F→: 當然可以呀 你們為何要侷限神06/10 00:35
321F→: 無言了06/10 00:35
322F→: 感謝S大的翻譯 +106/10 00:36
324F→: 來去睡了06/10 00:36
326F推: 推不倒的石頭 不公義 不是愛 就例外惹06/10 00:38
1F推: 史百克影響很深遠06/09 17:02
2F→: 對召會來說 他是弟兄會類型地方教會的鼓吹者06/09 17:03
3F→: 對內在醫治來說 他的'裡面的人'到目前都還是主流06/09 17:04
4F→: 而且也到過台灣06/09 17:05
5F推: 另推你所說的06/09 17:10
6F→: 基督的身體是生機的06/09 17:10
7F→: 作為基督肢體的我們「06/09 17:11
8F→: 也必然是生機的 是活著的06/09 17:11
9F→: 基督的生命也會是我們的生命06/09 17:12
10F推: http://i.imgur.com/E09e3xR.jpg06/09 17:16
11F→: 恢復本 弗3:16 翻的很特別06/09 17:16
12F→: 裡面的人 這在其他版本的聖經都看不到06/09 17:17
13F→: 我個人認為這是受到史百克內裡生命的影響06/09 17:17
14F→: 翻的非常的漂亮06/09 17:18
15F推: http://i.imgur.com/UuPo7Nw.jpg06/09 17:20
16F→: 天主教翻成內在的人06/09 17:20
17F→: 其他聖經譯本沒有一個是這類意思的06/09 17:21
18F推: 原來如此06/09 18:33
19F→: 我只有對照和合跟現代中文06/09 18:33
20F→: 跟我手上一本香港已絕版翻的很特別的版本06/09 18:34
21F→: 不過內在的人跟裡面的人意思真的不同06/09 18:35
22F→: 裡面的人不是心理學的06/09 18:35
23F→: 而是屬天的 我們裡面的小基督06/09 18:36
24F→: 他是基督 也是我們自身06/09 18:36
25F推: http://i.imgur.com/CiX8FvZ.jpg06/09 18:41
26F→: http://i.imgur.com/rBZJ44U.jpg06/09 18:42
27F→: 香港已絕版的特別版本翻為 屬靈的生命06/09 18:42
3F→: 燒的是工程06/09 14:51
4F→: 天主教以此經文06/09 14:53
5F→: 加上外邊的黑暗06/09 14:53
6F→: 加上咬牙切齒哭泣的信徒06/09 14:53
7F→: 當作煉獄的聖經根據06/09 14:53
8F→: 姑且不談煉獄是否存在06/09 14:54
9F→: 燒毀的是工程06/09 14:54
10F→: 不是信徒06/09 14:54
4F→: 嘿呀 超多的喔06/09 00:35
5F→: 而且真的只有天主教會用06/09 00:35
6F→: 所以很有辨識度06/09 00:35
9F→: 呵呵 其實大部分我們信仰的疑惑裡面都有釋疑06/09 00:42
10F→: 不過常常解釋的很理想就是了06/09 00:43
11F→: 例如：天主為何不阻止邪惡06/09 00:43
12F→: 答案：因為天主既然是全能的06/09 00:44
13F→: 祂就能透過祂的全能06/09 00:44
14F→: 讓信徒經過邪惡的考驗後信仰更加堅定06/09 00:45
16F→: 反而能激勵信徒更加追求聖善的生活06/09 00:46
17F→: 嘿呀 總是很美又極其理想的答案06/09 00:46
18F→: 另外 若不考慮這兩個教會如何詮釋這兩個字06/09 01:37
19F→: 他們使用的英文都是organic06/09 01:38
20F→: http://i.imgur.com/5oPkhUY.jpg06/09 01:38
21F→: http://i.imgur.com/UA85JhS.jpg06/09 01:39
22F→: http://i.imgur.com/KMgyhPb.jpg06/09 01:39
24F→: ♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪06/09 09:10
25F→: 生機((*插鴃咫H插鴃ꬪ))) 有機06/09 09:12
26F→: (☆'゜ω`pq)pq뒑讟눧○)06/09 09:13
27F→: 好多日本顏文字PTT不支援 真可惜06/09 09:14
28F→: ☆‐(●≧▽)人(▽≦●)‐☆06/09 09:16
31F→: 原來如此 好方法喔06/09 09:55
32F→: ☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆06/09 09:56
33F→: Jacklin06/09 10:04
34F→: Jacklin ｡ﾟ(ﾟ^ ∀^ ﾟ)ﾟ｡ 真聰明06/09 10:04
35F→: （總覺得有押韻）06/09 10:05
37F→: ( ^ ^ )/□ 乾杯06/09 10:37
38F→: ♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪06/09 10:37
44F→: 是的06/09 14:45
45F→: 天主教有這個教義06/09 14:45
46F→: 但是只寫在天主教教理中06/09 14:46
47F→: 所以即使教理包山包海包羅萬有06/09 14:46
48F→: 也只有去翻的人會看到06/09 14:47
49F→: 但這在召會是核心教義06/09 14:47
50F→: 應該沒有在召會聚會的人會沒聽過06/09 14:48
51F→: 我偶爾去翻閱一下當期晨興就一直反覆看到了06/09 14:50
3F推: 糟糕 樓上你觸發了他的陷阱卡ㄌ06/08 18:58
4F→: 有可能是我多慮了06/08 18:59
5F→: 不然他就要啟動神聖彗星爆掉我們了06/08 19:00
7F推: 呵呵 我也快GGㄌ06/08 19:02
9F→: （你整天被仇人追殺 辛苦了）06/08 19:02
10F→: 我也是06/08 19:02
11F→: 開心~06/08 19:02
16F推: 呵呵06/08 19:04
18F→: 自自由由06/08 19:05
10F推: 我們以前都過度重視法理的稱義06/08 12:47
11F→: 其實小兒子的故事指出06/08 12:47
12F→: 天父對我們是有父親般的情感的06/08 12:48
13F→: 而不只是不認識我們的審判官06/08 12:48
14F→: 某些人卻像大兒子一樣強調不努力不蒙愛06/08 12:49
15F→: 天父就這樣被冷酷無情化了06/08 12:49
16F→: 幫天父QQ06/08 12:49
49F推: 推這篇06/08 12:02
51F推: 樓上也辛苦了 ♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪06/08 12:05
53F推: (づ′・ω・）づ06/08 12:07
56F推: 推尼柝聲06/08 12:44
57F→: 順便推倪柝聲所有作品都有免費網路版06/08 12:45
225F推: 還有像電信資費方案06/08 10:51
1F推: 感謝您的解答 謝謝~06/08 09:14
3F→: 如果進天國的條件是先變陳樹菊06/07 16:39
4F→: 天國的人口可能......06/07 16:40
15F→: 而且現代的神學認為小兒子比大兒子好06/07 17:20
16F→: 小兒子真的知道父親是愛他的06/07 17:21
17F→: 大兒子其實以為自己是雇工或來幫傭的06/07 17:22
18F→: 並沒有真正了解父親的一切都是他的06/07 17:22
19F→: 反而活像個孤兒想換取父親的愛06/07 17:23
20F→: 所以當他發現父親的愛是無條件的時06/07 17:23
21F→: 他簡直氣瘋了 因為他覺得愛是一種交易06/07 17:24
22F→: 他重頭到尾就是想用他的服務來換取他人的愛06/07 17:24
33F→: 如果神不愛陳進興 那這叫無條件的愛06/07 17:54
35F→: eno大說得一點都沒錯06/07 17:54
37F→: 努力得救論根本就是大兒子心態06/07 17:55
39F→: 讀一讀大兒子說的話06/07 17:55
42F→: 跟某些言論到底有什麼不同呢06/07 17:55
48F→: agape不愛陳進興還叫做agape?????06/07 17:58
51F→: 之前一整個agape的論述怎麼對陳進興就無效了06/07 17:58
52F→: 我也試問th o'_'o 呵呵06/07 17:59
55F→: th推翻自己之前的agape 被圍剿了06/07 17:59
62F→: 啊 神不agape陳進興 那agape還叫無條件的愛喔06/07 18:03
63F→: 這無條件的愛 條件也太多了吧06/07 18:03
68F→: jacklin大也常常表現出幽默風趣的討論風格06/07 18:04
70F→: 我一向很欣賞這樣的表達方式06/07 18:04
79F→: 不孝順仍是兒女06/07 18:56
80F→: 跟請不要孝順06/07 18:56
81F→: 有很難區分ㄇ06/07 18:56
82F→: (･･;)06/07 18:57
84F→: 真的06/07 18:58
86F→: ！(◎_◎;)06/07 19:00
90F→: 不是 就像美國隊長306/07 19:09
91F→: 我們都是一夥的06/07 19:10
92F→: 只是因為意見不同而已06/07 19:10
93F→: 但你的意見實在是太不同了06/07 19:10
94F→: 所以很意外06/07 19:10
96F→: 因為按照你的agape理論06/07 19:11
100F→: 你應該是支持我們這個陣營的06/07 19:12
102F→: 你應該最理解父親對小兒子的愛06/07 19:12
105F→: 結果你居然認為小兒子不孝順06/07 19:13
107F→: 支持小兒子仍是兒子就是支持不用孝順06/07 19:13
109F→: 呵呵 原來如此06/07 19:14
111F→: 我們也要體諒大兒子才是06/07 19:14
112F→: 不然他們就在田裡不回家了06/07 19:15
116F→: 他是說06/07 19:16
118F→: 努力的大兒子知道不努力也是兒子06/07 19:16
119F→: 會氣到不想回家06/07 19:16
295F→: 春天比你坦率說06/07 20:15
299F→: 春天直說 要像陳樹菊那樣06/07 20:15
304F→: 你卻說不出得救的條件06/07 20:16
307F→: 還說得不得救不重要06/07 20:17
309F→: 我都看不下去了06/07 20:17
312F→: 那一言以蔽之06/07 20:17
315F→: 得救條件是什麼06/07 20:17
316F→: 請作答06/07 20:18
318F→: 請像春天大那樣豪不迴避的作答06/07 20:18
320F→: 你看 你不外乎06/07 20:18
323F→: 那不重要啦06/07 20:19
324F→: Caleb大說的真好06/07 20:19
328F→: 真的06/07 20:19
329F→: 啊你不是說不重要06/07 20:20
332F→: 死後下地獄也OK?06/07 20:21
337F→: 春天大可是提出了他答案06/07 20:21
339F→: 你的答案只有那不重要啦06/07 20:22
341F→: 不是每個教派都講得救啦06/07 20:22
345F→: 先去買爆米花06/07 20:23
353F→: 你應該多跟sCHb大討教06/07 20:25
356F→: 他是我看過最福音派的基督徒06/07 20:26
359F→: 你這樣根本不是福音派基督徒06/07 20:26
360F→: 我是認真的06/07 20:26
362F→: 去問問sCHb大 福音的精神是什麼06/07 20:27
364F→: 就是唯獨耶穌的拯救06/07 20:27
366F→: 真的06/07 20:28
369F→: 基督徒不就是仰賴耶穌的拯救嗎06/07 20:28
371F→: +1 既然是恩典 就不是交易06/07 20:28
375F→: 既然是兒女 就不怕失去父親的愛06/07 20:29
419F→: 本來的氣勢不是可以1打10ㄇ06/07 20:45
420F→: 怎麼弱下來了06/07 20:45
425F→: QQ06/07 20:46
428F→: 可憐的耶穌06/07 20:47
429F→: 他的肉跟血就這樣被陌生人吃了06/07 20:47
432F→: 幫QQ+106/07 20:47
453F→: 模擬兩可進行中06/07 20:56
456F→: 我們也沒有要一次解決三個問題06/07 20:58
458F→: 我們只要問 如何得救 謝謝06/07 20:58
508F→: 春天大 你可以聽聽看jacklin大所說的06/07 21:16
509F→: 小兒子無論再怎樣06/07 21:16
510F→: 父親都等著他回家06/07 21:16
513F→: 就是 恩=自由 嗎06/07 21:19
516F→: Jacklin大決不是爛貨06/07 21:20
517F→: 上帝一定很希望有懂祂幽默感的人陪祂06/07 21:21
518F→: 你懂神的愛跟幽默06/07 21:21
520F→: 恩恩 = 自自由由06/07 21:22
522F→: 你要看前面的推文06/07 21:25
523F→: 而且要有疊字的創意才看得懂06/07 21:25
524F→: 春天大 我們準備好聽你說了06/07 21:26
525F→: 你就盡情的說吧06/07 21:26
526F→: 毫不迴避的說出你整套的看法06/07 21:26
620F→: 春天大的論述很長 到這邊還不到1/3吧 看下去06/07 22:24
622F→: 會很驚訝他整套的看法06/07 22:24
624F→: 不是一個論述 而是整套的無懈可擊的論述06/07 22:25
632F→: 他本來就是召會的會友06/07 22:30
634F→: 所以自然也受到倪柝聲的啟發06/07 22:31
640F→: 好06/07 22:32
643F→: 就是去聚會而已 決沒被影響06/07 22:33
646F→: 也不認識倪柝聲06/07 22:33
649F→: 你應該寫完整的一篇較好06/07 22:34
652F→: 推youtube 好方法06/07 22:35
661F→: 這個就是他特別的地方06/07 22:39
663F→: 他是真的有整套論述的人06/07 22:40
670F→: 春天大的整套觀念超威的06/07 22:43
674F→: 建議春天大寫一篇為何失去救恩06/07 22:45
675F→: 很多人會想聽的06/07 22:46
677F→: 你目前解釋了律法與得救的關係06/07 22:46
678F→: 可是你尚未解釋如何從恩典中失落06/07 22:47
683F→: 好的 期待你繼續分享06/07 22:49
684F→: 我的疑問是06/07 22:49
685F→: 既然耶穌已經滿足了律法06/07 22:50
686F→: 我們要如何失去恩典呢06/07 22:50
687F→: 期待你下次的詳細解說06/07 22:50
691F→: 好的 期待一起繼續切磋討論06/07 22:52
789F→: Jacklin 幫QQ06/07 23:44
802F→: 呵呵 你的確不是呀06/07 23:48
804F→: 早點休息 （仇家上門了 快逃呀）06/07 23:48
886F→: 從converge到diverge了06/08 00:15