作者查詢 / Univ2013

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Univ2013 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1417則
限定看板:全部
[公告] #1MAoFNRW、#1MDOp-kl (chordate) 之判決
[ JinYong ]10 留言, 推噓總分: +6
作者: lejnsaryai - 發表於 2015/11/05 05:59(10年前)
39FUniv2013: 不認同檢舉二的判決,不過我認為這是檢舉方所舉條規有誤11/06 13:00
40FUniv2013: 引起我好奇的那句"誰都可以指出(矛盾)就只有某人不可以"11/06 13:04
41FUniv2013: 應該是適用板規第十七條吧11/06 13:06
[證據] mickey0223w 公開恐嚇在PTT搞人(簽名檔及名片檔)
[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: chordate - 發表於 2015/11/03 21:20(10年前)
31FUniv2013: 原來你就是"某人"?這倒奇怪了,只是大家都講講自己想法而11/03 12:22
32FUniv2013: 已,好像還蠻激烈的是怎麼回事?11/03 12:30
33FUniv2013: 我似乎感覺到有人把鳩摩智講得智勇雙全敢於犯難的關鍵點11/03 13:34
34FUniv2013: 並不在五本一枯之上,而是在最後出現的段譽,如此說來似乎11/03 13:36
35FUniv2013: 也有部分道理,但是就說每個人感受都不同嘛,段譽出來用被11/03 13:38
36FUniv2013: 誤為是化功的北冥神功救走保定帝,之後開罵鳩摩智更之後11/03 13:40
37FUniv2013: 展現六脈齊發,一連串下來可以說對鳩摩智都是意外被迫要11/03 13:42
38FUniv2013: 反應,而其反應過程中優勢漸漸流失但也沒到慘輸境界,用11/03 13:44
39FUniv2013: 這意外可以證明他有魔王架勢?實在是蠻不懂的11/03 13:45
Re: [討教] 有誰夠格卻沒去華山論劍呢?
[ JinYong ]19 留言, 推噓總分: +8
作者: johnten - 發表於 2015/11/03 11:58(10年前)
1FUniv2013: 國文課講說辛棄疾一出生即多病,所以取名棄疾圖個吉祥,11/03 12:36
2FUniv2013: 不知是真的嗎?原來辛棄疾這麼猛喔11/03 12:37
Re: [討教] 金庸裡比較有格調的反派?
[ JinYong ]48 留言, 推噓總分: 0
作者: chordate - 發表於 2015/11/01 11:54(10年前)
1FUniv2013: 推J大分析各種可能情況11/01 10:06
2FUniv2013: 鳩摩智那麼高的武功,就算他在天龍寺單場表現確實有魔王11/01 10:08
3FUniv2013: fu那也掩蓋不了全書他越往後表現越差的事實,看書最好是11/01 10:11
4FUniv2013: 看整體吧,一味在自以為重要的細節上翻騰來去很容易發生11/01 10:15
5FUniv2013: 前後不一致的情形,那就誰都可以指出前後矛盾的事實,怎麼11/01 10:18
6FUniv2013: 還會有"誰都可以質疑就只有某人不行"這種事?那我倒很好11/01 10:20
7FUniv2013: 奇這麼特別的某人那是誰?XD11/01 10:21
20FUniv2013: 對不起您提供的這些討論串時間點我正在準備指考,所以不11/03 12:13
21FUniv2013: 甚清楚,不過這次"魔王"的討論我有參加到一點了11/03 12:15
22FUniv2013: 奇怪耶我又沒有向您表達感謝,為何您會要我不客氣?11/06 13:08
23FUniv2013: 好吧既然要我不客氣那我就不客氣了XD,要不然快期中考了11/06 13:10
24FUniv2013: 您舉這些所謂來龍去脈老實說我並不容易了解,但是我認為11/06 13:11
25FUniv2013: 您的說法真的是在以人廢言沒有錯呀?!因為我說這討論串11/06 13:13
28FUniv2013: 我有參加到一點了,最後碰上的您跟W大大,那W大大給我的感11/06 13:15
31FUniv2013: 覺就是他一直用一些翻來覆去的說法(別人又不認同)詰難我11/06 13:17
32FUniv2013: 似乎非要證明就是他對一定我錯?!我的感覺就是你這種咄咄11/06 13:19
33FUniv2013: 逼人遲早自己去互相矛盾吧所以懶得講了,當時我並不知道11/06 13:20
34FUniv2013: 大家在講的前後矛盾指的是甚麼?(後來知道了)然後居然您11/06 13:22
35FUniv2013: 強調就只有某人不可以講?!我也只不過好奇隨口一問居然被11/06 13:24
36FUniv2013: 您從文章那麼後面推文(應該沒甚麼人看)硬生生拉出來發一11/06 13:26
37FUniv2013: 篇文我真的還蠻驚訝的!11/06 13:27
44FUniv2013: 驚訝歸驚訝您要發文那是您的自由所以不用向我道歉,不過11/06 13:34
45FUniv2013: 我真的誠心給您建議,網路上誰也看不見誰,那就請盡量從別11/06 13:38
46FUniv2013: 人言論中談到的事實去評論他言談的價值,而不是看此人的11/06 13:39
47FUniv2013: 身分和他過去的歷史,這也是我不認同版主的判決二的道理11/06 13:41
48FUniv2013: 就像您一直強調您提供的來龍去脈是重點希望我一定要去看11/06 13:43
49FUniv2013: 可是網路上大家互相有紛爭這真的很常見,何況如果紛爭還11/06 13:45
50FUniv2013: 是發生在別版?您一直用別版的事要證明跟您有紛爭的人發11/06 13:47
51FUniv2013: 言一定有問題心態一定有問題?我認為這是先入為主這不好11/06 13:48
Re: [討教] 五嶽併派有啥好處
[ JinYong ]35 留言, 推噓總分: +18
作者: sxing6326 - 發表於 2015/10/29 17:24(10年前)
11FUniv2013: 我也認為是要四派的五公跟環境,派眾再找就有,何況恆山的10/31 10:36
12FUniv2013: 尼姑要她們是有何用?要是真併成也不織能怎麼安排?10/31 10:38
18FUniv2013: 感覺恆山派的尼姑們還蠻封閉的啊?要是有人上門踢館她們11/03 12:49
19FUniv2013: 就派儀林出來奉茶,這樣子是要怎麼踢起?XD11/03 12:50
28FUniv2013: 推wash大,派的代表很重要,這種場景天龍八部似乎發生過?11/03 13:14
29FUniv2013: 過彥之要找慕容博,他師叔還想剝皮,可是碰到阿碧氣先消一11/03 13:16
30FUniv2013: 半11/03 13:16
31FUniv2013: 樓上倒是提出一個很有趣的問題,賞善罰惡使跨部送令到恆11/03 13:20
32FUniv2013: 山派會怎樣?尼姑們全部出來敲木魚嗎?XD人家都已經在山上11/03 13:22
33FUniv2013: 清靜修道了11/03 13:23
Re: [討教] 金庸裡比較有格調的反派?
[ JinYong ]349 留言, 推噓總分: +19
作者: wfelix - 發表於 2015/10/26 10:13(10年前)
65FUniv2013: 當然不是說魔王都不能逃不能退,血刀是比較標準的魔王想10/28 00:05
66FUniv2013: 必大家都認同,對比他就顯得鳩摩智連高手的格調都沒有哪10/28 00:06
67FUniv2013: 能稱魔王?ㄧ方面也是他的身份使然啊,畢竟他平常是以聖僧10/28 00:08
68FUniv2013: 的面目示人確實很多事他又不能像老祖那樣做到絕,我會覺10/28 00:10
69FUniv2013: 得他沒格調在於天龍大戰已經是他最有機會表現魔王的場合10/28 00:12
70FUniv2013: 他都已經表現如此了,武林高手用甚麼強國威風去脅迫人家?10/28 00:14
71FUniv2013: 敢在天龍寺ㄧ直鬧是看準了對方還沒貿然撕破臉,有豪氣的10/28 00:15
72FUniv2013: 魔王在被枯榮智勝之後何需夾纏不休?應該是要放下重話從10/28 00:17
73FUniv2013: 此讓天龍寺睡不好覺,然後運氣好擄到活劍譜後來在姑蘇又10/28 00:19
74FUniv2013: 給搞丟了讀者也沒見到他另想辦法啊?倒是很快興趣又轉到10/28 00:21
75FUniv2013: 易筋經之上,這種沒定性能叫做魔王?在天龍寺他技壓全場10/28 00:25
77FUniv2013: 多ㄧ個段譽對他威脅性其實並不大,雖然眾高僧合力是可以10/28 00:28
82FUniv2013: 殺傷他,但是態勢上顯然對方會更嚴重這樣他都還不敢大動?10/28 00:30
88FUniv2013: 然後呢?他催動內力相抗有落下風嗎?反而是沒多久就看出破10/28 00:35
93FUniv2013: 綻吧?要不然他怎麼擄段譽?就說他之前抓到保定好了被段譽10/28 00:37
96FUniv2013: 震開,如果他覺得化功大法威脅極大他還會出言諷刺嗎?10/28 00:38
101FUniv2013: 那請問他鬥不過內力喊住手是甚麼解讀?如果段譽是真正六10/28 00:42
104FUniv2013: 脈高手還能讓他喊住手?就是因為他能掌握局面不是嗎?10/28 00:43
106FUniv2013: 你覺得可怕那也是你的讀者視角,我覺得應該從他的後續反10/28 00:45
109FUniv2013: 應跟言行來推斷,畢竟高手比內力還能喊住手就表示他有掌10/28 00:47
113FUniv2013: 控不是嗎?沒掌控還能急攻三招喔?10/28 00:48
115FUniv2013: 那不就是了?他跟段譽還有比招式的部分然後跟其他人也還10/28 00:50
118FUniv2013: 沒完全撕破臉,好吧,你認為還能攻都不算有掌控那就不多談10/28 00:53
138FUniv2013: 用二玄打蕭峰比我認為不洽當,因為書上有寫對戰結果,但是10/28 01:04
142FUniv2013: 鳩摩智全力抵禦的結果是甚麼?10/28 01:06
143FUniv2013: C大您這是他的內心OS,而這更證明了他沒資格當魔王!要說10/28 01:09
144FUniv2013: 落下風,老祖對落花流水四人豈不是更下風?但老祖還是打!10/28 01:13
147FUniv2013: 我不是ㄧ開始就說魔王可以逃呀:)問題是鳩摩智的逃10/28 01:24
148FUniv2013: 給人感覺不像魔王,而像是沒意志力貫徹始終的行為10/28 01:27
154FUniv2013: 您的太輕鬆第二戰指的是?有爭那是各人感覺很難相同10/28 02:12
155FUniv2013: 如果第二戰指的是朱碧在旁那ㄧ次那我覺得正常,畢竟他擄10/28 02:15
156FUniv2013: 段譽從大理跑到江南中間ㄧ直需要對段譽補點穴道,所以對10/28 02:16
157FUniv2013: 他功力優缺點應該是更加瞭了!天龍寺中他雖然搞不清楚段10/28 02:18
158FUniv2013: 譽,但我並不覺得他有嚴重落於下風,所以我不認為他還敢攻10/28 02:21
159FUniv2013: 譽算是勇敢10/28 02:22
221FUniv2013: 鳩摩智被塑造成是一個凡人的極致代表,作者的高段手法是10/31 11:23
222FUniv2013: 反諷,明明他的貪嗔癡比一般凡人還重卻賦予他聖僧的身分10/31 11:25
223FUniv2013: 所以他碰上段譽也算他極倒楣,是一種人千算萬算不如天算10/31 11:27
224FUniv2013: 的概念,他算準本字輩沒能力耍六脈偏偏就出現一個段家小10/31 11:29
225FUniv2013: 孩耍得出,所以他也沒臉推託說段譽不是佛門子弟就能免戰10/31 11:33
226FUniv2013: 因為是他自己來叫陣段家的六脈的呀XD10/31 11:35
Re: Re: [討教] 金庸裡比較有格調的反派?
[ JinYong ]606 留言, 推噓總分: +38
作者: sxing6326 - 發表於 2015/10/24 14:23(10年前)
1FUniv2013: 鳩摩智哪算甚麼魔王?他只是中了武學的癡毒心智被蒙蔽了10/24 14:41
2FUniv2013: 基本上他又沒做甚麼其他傷天害理的事,應該算是一個心智10/24 14:43
3FUniv2013: 不成熟的白目競技少年而已,只是因為他武功超高,好死不死10/24 14:45
4FUniv2013: 被他攪局的人都很痛苦而已,例如天龍寺好了,人家鳩摩智要10/24 14:46
5FUniv2013: 來取劍譜可也不是空手上門,還帶了禮物跟少林絕技要來交10/24 14:47
6FUniv2013: 換!不過這也不是說他心胸光明磊落懂得跟人分享武學,而是10/24 14:49
7FUniv2013: 他看衰別人就算得到他的禮物也超越不了他10/24 14:51
437FUniv2013: 所有的讀者都只能有讀者視角,就算金庸自己寫完書公開於10/31 10:48
438FUniv2013: 世之後某種程度他也只成了詮釋者,因為很可能作品已經有10/31 10:50
439FUniv2013: 了自己的生命,所以金書越改越多一或反而有小缺點10/31 10:52
440FUniv2013: "一或"==疑惑,sorry10/31 10:55
441FUniv2013: 推樓上提出"正派要守基本規反派不用"的觀點,我再加上另10/31 10:58
442FUniv2013: 一觀點,那就是往往正派人士組織的領導貫徹力並不強,少林10/31 11:00
443FUniv2013: 算好的但是玄慈也常常發呆沒良策,天龍寺更是如此,感覺本10/31 11:02
444FUniv2013: 因跟枯榮也不是強勢領導,而且諸本步調不一致,加上鳩是以10/31 11:05
445FUniv2013: 國師聖僧的身分到訪,所以諸本枯榮不會動不動就要拼命的10/31 11:08
446FUniv2013: 就算要拼命大概也無從好好拼起,他們又不像武當派平常即10/31 11:10
447FUniv2013: 有在練習真武七截陣,所以看到諸本出手攻擊鳩的要害就說10/31 11:12
448FUniv2013: 他有承受致命的風險我認為根本就是過度解讀10/31 11:14
508FUniv2013: 推J大分析各種可能情況11/01 10:06
509FUniv2013: 鳩摩智那麼高的武功,就算他在天龍寺單場表現確實有魔王11/01 10:08
510FUniv2013: fu那也掩蓋不了全書他越往後表現越差的事實,看書最好是11/01 10:11
511FUniv2013: 看整體吧,一味在自以為重要的細節上翻騰來去很容易發生11/01 10:15
512FUniv2013: 前後不一致的情形,那就誰都可以指出前後矛盾的事實,怎麼11/01 10:18
513FUniv2013: 還會有"誰都可以質疑就只有某人不行"這種事?那我倒很好11/01 10:20
514FUniv2013: 奇這麼特別的某人那是誰?XD11/01 10:21
Re: [討教] 金庸裡比較有格調的反派?
[ JinYong ]201 留言, 推噓總分: +29
作者: chordate - 發表於 2015/10/21 15:51(10年前)
92FUniv2013: 初期虛竹或段譽的內力怎麼可能遠勝過鳩摩智?金庸對內力10/23 00:04
93FUniv2013: 較勁的處理原則很清楚,由張松溪那種中等高手的思考就可10/23 00:06
94FUniv2013: 推知,當內力內功遠遜的時候低手方是迅速完蛋的!甚至連逃10/23 00:08
95FUniv2013: 都無法逃啊,而鳩摩智不管是接段譽的六脈或對抗虛竹的哲10/23 00:10
96FUniv2013: 梅都沒有迅速完蛋的現象,可見他在內力發揮上只是小輸而10/23 00:11
97FUniv2013: 已!簡單說鳩摩智打久會輸(至少會累死)但局部突破用上火10/23 00:13
98FUniv2013: 焰刀這最高段最純熟的本家武功則很可能會贏10/23 00:20
112FUniv2013: 我還是認為不能說用到遠勝兩字真的不宜,因為會把段譽虛10/23 13:37
113FUniv2013: 竹兩人的內力神級化了,加進來考慮類似的情況是鐵丑,說鐵10/23 13:40
114FUniv2013: 丑遠勝全冠清以下一幫丐幫雜魚是可以的,因為這些雜魚自10/23 13:41
115FUniv2013: 己出掌去打鐵丑不管是打哪裡都是反而自己中寒毒內力而死10/23 13:43
116FUniv2013: 但難道蕭峰去掃他下盤也會被他激死?!所以說鐵丑的內力勝10/23 13:45
117FUniv2013: 過蕭峰但不是遠勝,事實上鐵丑也不是神,他可以隨便就反激10/23 13:48
118FUniv2013: 雜魚死亡,但是稍高一些像是風波惡包不同這一級就已經不10/23 13:49
119FUniv2013: 行,碰上蕭峰還會被掃斷腿可見他還是有極限,虛竹也一樣10/23 13:52
120FUniv2013: 對烏老大以下雜魚可以閉著眼睛隨便對方打,但是層級稍高10/23 13:54
121FUniv2013: 像劍神就開始有差別了,內力遠勝鳩摩智這我真的無法想像10/23 13:56
122FUniv2013: 虛竹當時身上雖然有逍遙三老加持,但應該主要還是無涯子10/23 13:59
123FUniv2013: 因為後來吸的兩人內力還來不及好好操練,而之前為了救童10/23 14:00
124FUniv2013: 姥他當時的無涯子內力是有經過童姥操練教他發揮的,後來10/23 14:02
125FUniv2013: 他再次回靈鷲宮好好深造我才相信他遠勝鳩摩智但這是後話10/23 14:04
139FUniv2013: 同意"內力優先"的概念,但建議改一個字"內功優先",我勉強10/23 17:32
140FUniv2013: 可以認同虛竹的內力遠大於鳩摩智,但說遠勝顯然不對,因為10/23 17:33
141FUniv2013: 內力量多是不是勝是不是一定有益無害?看令狐沖就知道多10/23 17:34
142FUniv2013: 也不一定就好,桃谷灌了一大堆內力反而讓他傷很大,勉強要10/23 17:36
143FUniv2013: 講好處就只是這些雜亂內力偶然還發揮主動保護心脈的功能10/23 17:38
144FUniv2013: 還有就是如果人沒被搞死將來還有機會把內力轉成有用的10/23 17:39
145FUniv2013: 內功而已,金庸的寫法應該不會是像遊戲的設定把內力看成10/23 17:40
146FUniv2013: 血量那種多多益善的單純設計,就連外功偶而也有類似觀念10/23 17:42
147FUniv2013: 高矮老者打張無忌不就被設計成手上被硬塞兵器反而發揮10/23 17:44
148FUniv2013: 不了傷敵的威力這種有點搞笑的橋段10/23 17:45
150FUniv2013: 請問哪裡融合成功?!我認同他的內力狀況當然比令狐沖好(10/24 13:33
151FUniv2013: 這可是無涯子散功犧牲生命換來的)但是難道他當時會用童10/24 13:35
152FUniv2013: 姥的八荒神功嗎?是沒錯他體內有小無相功鳩摩智感覺得到10/24 13:36
153FUniv2013: 但是他能像鳩摩智一樣用小無相去模擬其他高深武功嗎?他10/24 13:38
154FUniv2013: 頂多是跟著童姥對抗李秋水知道小無相可以模擬別人所以他10/24 13:40
155FUniv2013: 可以看穿鳩摩智的把戲而已,當時他能對抗鳩摩智的武功資10/24 13:41
156FUniv2013: 源就還是少林初淺拳術以及童姥教他的折梅手六陽掌,這些10/24 13:44
157FUniv2013: 應該就還是逍遙派中級基本款武功吧?畢竟蘇星河本來也是10/24 13:45
158FUniv2013: 該向無涯子學的也就是這些吧,所以當時狀況簡單講就是武10/24 13:47
159FUniv2013: 技縮小版的無涯子在對抗鳩摩智,另兩老的內力在他體內我10/24 13:48
160FUniv2013: 認為幫助並不大,當然她沒被鳩摩智打死之後就能真正融合10/24 13:50
161FUniv2013: 當然也可能會有人認為就算單只是無涯那也遠勝鳩摩智,這10/24 13:54
162FUniv2013: 我就只能說見仁見智囉(我是不這麼認為)10/24 13:55
170FUniv2013: 感謝所舉原文,不過我要去確認原文有"融合成功"這種說法10/24 15:30
171FUniv2013: 嗎?極易融合規並在體內這我認同啊,產生沛然力道我也認同10/24 15:32
172FUniv2013: 問題是這沛然力道他自己能控制然後拿來對付敵人嗎?10/24 15:33
173FUniv2013: 我是用結果來看,虛竹有了三人內力以後,不要說小無相跟八10/24 15:35
174FUniv2013: 荒他不能用,甚至最先存進的無涯內力也沒有讓他像段譽那10/24 15:36
175FUniv2013: 樣可以(主動)吸別人內力!所以他這些內力能做的功是?10/24 15:38
178FUniv2013: 對!所以行功的法門比起內力本身說不定還更重要!原文在虛10/24 16:09
179FUniv2013: 竹吸童姥加李秋水時只說順利歸並,但沒有用到成功這兩字10/24 16:11
180FUniv2013: (當然也沒有說是不成功)倒是無涯硬傳北冥給虛竹時有說"10/24 16:12
181FUniv2013: 大功告成啦"而且還當場評估了虛竹的新內力因為未學本門10/24 16:14
182FUniv2013: 掌法所能發揮功力連一成也不到,無涯是有心散功給虛竹喔10/24 16:16
183FUniv2013: 賠上一條老命還只能達到這樣效果,那童姥李秋水是拿虛竹10/24 16:18
184FUniv2013: 身體當戰場拚內力,這種狀態下灌進來的更差我才覺得合理10/24 16:20
185FUniv2013: 而且原文有強調逍遙派是天下第一等武功,但是若內力失去10/24 16:22
186FUniv2013: 控制那下場會更加慘烈無比,以這點比較段譽的情形,段譽一10/24 16:23
187FUniv2013: 走火就得到段家導氣歸虛的法門救援從此福澤深厚專門吸別10/24 16:26
188FUniv2013: 人吸到爽恐怕還比較厲害,其實我只是要強調,巨大內力在身10/24 16:27
189FUniv2013: 上未必是加分,萬一給內功大行家亂帶自己又沒功法相抗說10/24 16:29
190FUniv2013: 不定還更倒楣10/24 16:30
191FUniv2013: 再複習一下原文發現虛竹的小無相功部分並不是後來才加入10/25 00:29
192FUniv2013: 的,而是無涯灌給他就有,所以童姥為這件事氣炸了後來有向10/25 00:30
193FUniv2013: 他說明小無相功,再加上他在靈鷲宮山洞有進一步研究,所以10/25 00:32
194FUniv2013: 虛竹是可以看穿小無相功的存在以及部份運用它,例如他要10/25 00:34
195FUniv2013: 駁斥鳩摩智的假性拈花指,他就能立刻像玄渡跟鳩摩智一樣10/25 00:37
196FUniv2013: 也彈出三指而且這三指的功力就是小無相,可是他真正上場10/25 00:39
197FUniv2013: 打鳩摩智時就沒辦法表現得這麼優了,雖然內力裡的小無相10/25 00:41
198FUniv2013: 比鳩摩智還厲害但頂多就是用到天山六陽掌這種用起來還算10/25 00:42
199FUniv2013: 熟的技術,或許金庸這樣安排也合理,要是寫說他看到鳩摩智10/25 00:44
200FUniv2013: 使出般若掌想都不想也跟著使出般若掌那說不定鳩摩智當場10/25 00:45
201FUniv2013: 就被擊斃了:)就好像丁不四打石破天一樣輸得很難看10/25 00:47
[討教] 蘇星河得7X北冥可否勝過甚至滅丁?
[ JinYong ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: kennings - 發表於 2015/03/03 02:10(10年前)
3FUniv2013: 嗯論得漂亮03/03 14:08
Re: [感想] XX科到底有沒有未來?
[ medstudent ]46 留言, 推噓總分: +17
作者: Tosca - 發表於 2015/02/22 18:33(10年前)
36FUniv2013: 醫療品質當然是不怎麼在乎的(便宜最重要) 不過千萬在表02/23 20:59
37FUniv2013: 面上一定要裝作很在乎喔! 要不然民眾又要馬好又要馬不吃02/23 21:00
38FUniv2013: 草的態度是怎麼養出來的? 就跟美食一樣啊(又要好吃又要02/23 21:02
39FUniv2013: 便宜嘛那就餿水油囉)02/23 21:02